О, 150 латов - да Вы были богачкой! :) Для тех времен это было вполне прилично. У меня после приватизации завода было в три раза меньше, а у жены еще меньше - полставки = половина минималки, то есть - 17 латов минус налоги. Как-то выжили, но с тех пор любителей революций считаю людоедами.
Если спикер не напутал в своих личных данных, то он вполне молод (1978 года рожд.). Так что он вряд ли усвоил что-то именно от советского агитпропа. А, вот почему молодые люди болеют ностальгией по советскому прошлому - это уже другой вопрос.
Мне кажется - дипломы он получил честно, хотя человек очень своеобразный и очень циничный. Я читал роман, автором которого считается Мединский ("Околоноля" Натан Дубовицкий) - талантливо написано. Судя по нему - Мединский совсем не дурак и безнравственным тоже его не назову. Затрудняюсь сказать - какой он министр культуры, но его предложение похоронить, наконец, Ленина мне нравится.
Извините Мария - не согласен. По-моему, господин Андреев правильно сказал - министр выразился не слишком удачно, но никаких намеков на Дауна в его фразе нет. Общеизвестно ... ну, я вот тоже об этом факте не знаю, хотя с даунятами общался довольно много. Просто это разные вещи - для врача важно знать количество хромосом, а для общения с этими людьми этот факт не играет никакой роли.
Ну да, спустя 30 лет нас снова с энтузиазмом поучают, что настоящая свобода - это такая свобода, которую требуется периодически подрезать. В общем - осетрина второй свежести, это вполне полезный продукт, надо кушать и не возникать.
Интересно - существуют ли такие специалист про которых было объявление? Вероятно - из тех, кто обслуживал Шаттлы, но сделать все за 2 недели, это уже другой уровень.
Про продавцов, которым готовы платить 1000 на руки - это не серьезно. То есть - может и готовы, но этот продавец должен уметь при этом приносить прибыль ежемесячно в 20 000, как минимум. Рассчитывать, что такой человек пойдет к кому-то в подчинение и станет терпеть капризы работадателя мне кажется нереальным. Почти наверняка он предпочтет создать что-то свое.
ВЭФ и сейчас работает, только в микроскопических размерах - есть там какая-то фирмочка, делает профессиональные звуковые усилители. Еще там работают в бывших корпусах какие-то мелкие производства. Знаю потому что недавно у них заказывали несколько сложных деталей сделать. Но, вообще, там все развалили - главные корпуса снесли и на их месте поставили супермаркет.
Ну, правда в этом есть - зачем портить нервы и читать в сотый раз, какие русские плохие? Статья любопытная, но, с моей точки зрения, очень хорошо показывает зомбированность латышей. Ведь, с чего она начинается? Все знакомые начинают уговаривать журналиста, чтобы он не рисковал жизнью - ведь из России никто живым не возвращается :).
Но, нас вряд ли отнесешь к богатым странам :). Да и насчет богатых я не очень то уверен, что для тамошних бомжей бездомность, это вопрос "нравится быть бездомным". По крайней мере, все мои знакомые бомжи, или малообеспеченные попали в эту категорию совсем не по своему желанию.
Может просто занят. Жаль, было бы очень интересно прочитать комментарий профессионального юриста со стороны. Все же и аргументы адвокатова стоит воспринимать с осторожностью - они защищают, это их работа рассматривать дело только под определенным углом.
Не знаю. В интернете выложено обвинительное заключение: http://advokat-feygin.ru/index.php?id=54 Я его полистал. Судя по нему - обвинения в том, что Савченко вела корректировку огня в той местности имеют под собой основания, но данных о сознательном убийстве журналистов там нет. Все свидетели говорят, что журналисты были одеты в обычную штатскую одежду, никаких опознавательных знаков о принадлежности к журналистике не имели. То есть - получается, что попали под довольно случайный обстрел. Савченко обвиняют, что она вела корректировку обстрела гражданских лиц. Возможно, но это все же внутренние дела Украины и Луганска. Представитель Луганска утверждает, что он ее после допросов отпустил.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Движется ли Латвия к тоталитаризму — 2
№125 Константин Рудаков
→ Aisek Brombergs,
19.04.2016
17:03
МЕНЯЮ ОБЩИНУ НА ДИАСПОРУ
№240 Константин Рудаков
→ Marija Iltiņa,
18.04.2016
22:28
МЕНЯЮ ОБЩИНУ НА ДИАСПОРУ
№239 Константин Рудаков
→ Marija Iltiņa,
18.04.2016
22:09
Почему у Путина получилось
№147 Константин Рудаков
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
18.04.2016
15:28
Дети, внуки, правнуки и их имхо
№947 Константин Рудаков
→ Marija Iltiņa,
18.04.2016
10:13
О Боже! АМЕРИКАНЦЫ!
№212 Константин Рудаков
→ Maija Vainst,
14.04.2016
18:19
О Боже! АМЕРИКАНЦЫ!
№207 Константин Рудаков
→ Снежинка Αυτονομία,
14.04.2016
14:02
Я читал роман, автором которого считается Мединский ("Околоноля" Натан Дубовицкий) - талантливо написано. Судя по нему - Мединский совсем не дурак и безнравственным тоже его не назову. Затрудняюсь сказать - какой он министр культуры, но его предложение похоронить, наконец, Ленина мне нравится.
О Боже! АМЕРИКАНЦЫ!
№206 Константин Рудаков
→ Marija Iltiņa,
14.04.2016
13:38
Бензин в Донецке — есть!
№27 Константин Рудаков
→ Дарья Юрьевна,
12.04.2016
17:20
Когда нет дна
№225 Константин Рудаков
→ Дмитрий Катемиров,
11.04.2016
16:43
Когда нет дна
№86 Константин Рудаков
11.04.2016
11:14
Невидимая нога рынка
№899 Константин Рудаков
→ Валерий Жилинский,
10.04.2016
23:00
Невидимая нога рынка
№897 Константин Рудаков
→ Валерий Жилинский,
10.04.2016
21:53
А, как по вашему - реально использовать эту первую ступень повторно? Все же нагрузки там чудовищные.
Латвия стала неинтересной
№462 Константин Рудаков
→ unknown ,
08.04.2016
21:17
Латвия стала неинтересной
№328 Константин Рудаков
→ Ainars Grinbergs,
07.04.2016
20:54
Что нам делать с Савченко?
№785 Константин Рудаков
→ Владимир Иванов,
31.03.2016
19:10
Медиаграмотность
№161 Константин Рудаков
→ unknown ,
31.03.2016
18:39
Как Украине вернуть Крым
№227 Константин Рудаков
→ Александр Гильман,
29.03.2016
19:52
Что нам делать с Савченко?
№758 Константин Рудаков
→ unknown ,
28.03.2016
00:52
Что нам делать с Савченко?
№563 Константин Рудаков
→ Марк Козыренко,
26.03.2016
13:01
http://advokat-feygin.ru/index.php?id=54
Я его полистал. Судя по нему - обвинения в том, что Савченко вела корректировку огня в той местности имеют под собой основания, но данных о сознательном убийстве журналистов там нет. Все свидетели говорят, что журналисты были одеты в обычную штатскую одежду, никаких опознавательных знаков о принадлежности к журналистике не имели. То есть - получается, что попали под довольно случайный обстрел. Савченко обвиняют, что она вела корректировку обстрела гражданских лиц. Возможно, но это все же внутренние дела Украины и Луганска. Представитель Луганска утверждает, что он ее после допросов отпустил.