Не вижу в словах Мельничука доказательств сознатльного убийства журналистов. По его словам, журналисты в своем репортаже сообщили в прямом эфире место размещения противотанковых комплексов и он воспользовался полученной информацией для проведения обстрела. Прямого намерения убить при этом журналистов у него не было. Мельничук действовал, как обычный военный, а со стороны журналистов это была дурость (если они и впрямь выложили такую информацию в прямом эфире). Вопрос же с Савченко остается прежним - защита утверждает, что на момент гибели журналистов Савченко была уже в плену и ссылается на данные телефонных перехватов. Их позиция понятна. Позиция обвинения слишком туманна. Обвинение ведь в свою очередь ссылается на свои данные по этим перехватам. Однако - где эти данные? Если бы обвинение привело четкие доказательства, нет сомнений, что журналисты сразу бы это обнародовали. Учитывая, что в зал суда пропустили, в основном, проправительственных журналистов - для них это был бы звездный час - выложить в открытый доступ преступления "хунты". Но, ничего подобного не произошло. Значит - обвинение вызывает законные сомнения.
Ну сказала и сказала. У вас есть сомнения, что она при этом имела в виду солдат противника? У меня нет. Но, тогда России особо и судить не за что - это дело Украины. Прошу понять - сама Савченко мне категорически не нравится. Она настоящий фанатик из тех, кто, как в анедоте "победит зло, поставит его на колени и зверски изнасилует". Но, обвинения против нее пока выглядят совершенно нелепыми.
Я об этом уже давно читал - еще несколько лет назад. Возможно - это была ложная новость, или я перепутал. Если правильно помню - прозвучали обвинения, что у них используются методы психологического кодирования, и после этого ограничили их работу наравне с сайентологами и церковью Муна. Но, это не 100% достоверно - возможно, я ошибаюсь. Вижу только, что их деятельность в Латвии стала незаметной, а раньше они активно себя пропагандировали, нам постоянно приносили их журналы или кидали их в почтовый ящик.
Защита утверждает, что была. Да и практически все тут согласны, что ее арестовали ополченцы. Время ареста может быть разным, но защита свою позицию по этому факту объясняет внятно, а обвинение - нет.
У нее специальность "штурман фронтового бомбардировщика", 170 часов налета и 45 прыжков с парашютом. Если у вас 450 прыжков с парашютом - готов согласиться, что для вас это мелочь. Сколько раз прыгали? Может и 450 для вас мелочь и ваш опыт превышает 2000 прыжков?
Нам - ничего не делать. Это совсем не наше дело. Обсуждать со стороны можно, только я пока не видел внятных доказательств вины Савченко. Ведь на суде присутствовали журналисты, они слушали, как судья два дня зачитывал решение, но в интернете нет внятного описания доказательств. Внятные аргументы защиты в интернете имеются, а внятных аргументов обвинения не видел. Скорее всего, это свидетельствует об отсутствии таких аргументов.
Защита четко и логично сообщила, что Савченко в это время была уже арестована. Защитники указали это на суде и многократно говорили в интервью. Внятных опровержений со стороны обвинения я не видел.
Вы прочитали вопрос Руслана? Он ведь ясно спросил - как она могла наводить огонь и участвовать в убийстве Российских граждан, если она в в это время была уже арестована?
Может быть. Для меня, в данном конкретном случае, если у человека в
руках небольшая видеокамера впечатления угрозы нет - камера наоборот
создает ощущение хрупкости. Но, это, конечно, не очень комфортно. Люди,
кстати, реагировали спокойно, значит и они воспринимали это как
назойливость, а не угрозу. Но, возьмите любое интервью - в фильме, или в
жизни - часто видно, как журналисты придвигаются вплотную и подсовывают
микрофоны к самому носу, да еще и не в одиночку. Воспринимать ли это,
как угрозу?
Спасибо, интересно! Не думал, что в Англии такие конфликты между националистическими партиями. Вообще - не задумывался, что там существует широкий спектр довольно активных партий. Привык, что в мире широко известны только 2...3.
Не уверен, что нарывался, а так да - тролль порядочный. Но, в целом, мало отличается от западных журналистов, как их показывают по ТВ - те тоже любят провоцировать и заострять вопрос.
Вот я и спрашиваю - это он на фотографиях? Вроде бы и похож, но не совсем. Лысый - это да, а в остальном можно гадать. Вроде, у Филлипса брови другие. Хаус правильно сказал - вылитый Физрук. Можно и с Фантомасом сравнить. О существовании известного фашиста Пирса Мэллора даже не подозревал. В интернете о нем почти ничего нет, отыскал только фотку, где он на митинге, собравшем "толпу" из 10 человек. )))
Спасибо, интересно! Почитал о них в интернете. Насколько понимаю - они своего в определенной мере добились - я имею в виду будущий референдум о выходе Великобритании из Евросоюза. Это ведь было базовым лозунгом при создании этой партии.
Я там особой агрессии с обеих сторон не заметил. Да, какой-то мужик сзади возмущался и махал рукой на камеру, но, в основном, реагировали с юмором. По-моему зря полиция влезла. На крайний случай - могли подойти и сделать замечание.
А, Вы уверены, что он связан с британскими нацистами? Я в интернете ничего не нашел на эту тему. Последние пять лет он почти непрерывно находился на Украине. На ваших фото не очень понятно - кто там. Все бритые, так что - при желании любого можно опознать, как Филлипса :). Немножко полистал его страничку в фейсбуке - он довольно свободно пишет по русски, заметно лучше, чем Снежинка. Про британских нацистов ничего там не нашел - почти все виденные записи связаны с Украиной. На видео с шествия все выглядит вполне невинно - он спрашивает, а люди, посмеиваясь, ему отвечают. Мне кажется - для вмешательства полиции оснований не было.
Насколько знаю (дочка там живет) - русские школы в Германии только на уровне "при посольстве", ну или в виде воскресных щкол при обществах русской культуры. А так - все на немецком. Пока особых проблем не заметно - миллионы турок, приехавших туда после войны, сумели переварить. Правда - в перспективе, учитывая нынешний массовый наплыв, с этим возможны проблемы, но пока все тихо. Кроме того - немцы не такие уж толерантные, как кажется издалека. По нынешнему закону гражданство дают только освоившим немецкий язык, даже, если это этнические немцы. Так что безъязыких граждан просто не предвидится.
"Позовите акушерку" - клевета на самый гуманный в мире капиталистический строй. Почти сплош припортовое быдло, живущее в трущебах. :) По крайней мере - так все описывается в оригинальной книге, на основе которой снят фильм. Книгу читал, а вот сериал посмотреть не довелось.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Что нам делать с Савченко?
№546 Константин Рудаков
→ Игорь Чернявский,
26.03.2016
12:05
Вопрос же с Савченко остается прежним - защита утверждает, что на момент гибели журналистов Савченко была уже в плену и ссылается на данные телефонных перехватов. Их позиция понятна. Позиция обвинения слишком туманна. Обвинение ведь в свою очередь ссылается на свои данные по этим перехватам. Однако - где эти данные? Если бы обвинение привело четкие доказательства, нет сомнений, что журналисты сразу бы это обнародовали. Учитывая, что в зал суда пропустили, в основном, проправительственных журналистов - для них это был бы звездный час - выложить в открытый доступ преступления "хунты". Но, ничего подобного не произошло. Значит - обвинение вызывает законные сомнения.
Что нам делать с Савченко?
№458 Константин Рудаков
→ Игорь Чернявский,
25.03.2016
23:04
Прошу понять - сама Савченко мне категорически не нравится. Она настоящий фанатик из тех, кто, как в анедоте "победит зло, поставит его на колени и зверски изнасилует". Но, обвинения против нее пока выглядят совершенно нелепыми.
Что нам делать с Савченко?
№451 Константин Рудаков
→ Ян Заболотный,
25.03.2016
22:56
К сожалению - нет. Если и изменится, то совсем не скоро и бог весть - куда эти изменения могут выйти.
Что нам делать с Савченко?
№438 Константин Рудаков
→ unknown ,
25.03.2016
22:29
Что нам делать с Савченко?
№379 Константин Рудаков
→ Игорь Буш,
25.03.2016
19:54
Время ареста может быть разным, но защита свою позицию по этому факту объясняет внятно, а обвинение - нет.
Что нам делать с Савченко?
№375 Константин Рудаков
→ unknown ,
25.03.2016
19:49
Что нам делать с Савченко?
№363 Константин Рудаков
→ unknown ,
25.03.2016
19:31
Если у вас 450 прыжков с парашютом - готов согласиться, что для вас это мелочь. Сколько раз прыгали? Может и 450 для вас мелочь и ваш опыт превышает 2000 прыжков?
Что нам делать с Савченко?
№355 Константин Рудаков
25.03.2016
19:23
Что нам делать с Савченко?
№350 Константин Рудаков
→ Алексей Яковлев,
25.03.2016
19:17
Что нам делать с Савченко?
№348 Константин Рудаков
→ Игорь Чернявский,
25.03.2016
19:15
Грэм Филлипс, который испортил неонацистам праздник
№332 Константин Рудаков
→ A B,
19.03.2016
11:57
Грэм Филлипс, который испортил неонацистам праздник
№277 Константин Рудаков
→ Снежинка Αυτονομία,
18.03.2016
23:06
Грэм Филлипс, который испортил неонацистам праздник
№250 Константин Рудаков
→ Григорий Федькин,
18.03.2016
21:01
Грэм Филлипс, который испортил неонацистам праздник
№247 Константин Рудаков
→ Руслан Икаев,
18.03.2016
20:35
О существовании известного фашиста Пирса Мэллора даже не подозревал. В интернете о нем почти ничего нет, отыскал только фотку, где он на митинге, собравшем "толпу" из 10 человек. )))
Грэм Филлипс, который испортил неонацистам праздник
№243 Константин Рудаков
→ Снежинка Αυτονομία,
18.03.2016
20:20
Грэм Филлипс, который испортил неонацистам праздник
№192 Константин Рудаков
→ доктор хаус,
18.03.2016
14:04
Грэм Филлипс, который испортил неонацистам праздник
№191 Константин Рудаков
→ Руслан Икаев,
18.03.2016
14:00
Немножко полистал его страничку в фейсбуке - он довольно свободно пишет по русски, заметно лучше, чем Снежинка. Про британских нацистов ничего там не нашел - почти все виденные записи связаны с Украиной.
На видео с шествия все выглядит вполне невинно - он спрашивает, а люди, посмеиваясь, ему отвечают. Мне кажется - для вмешательства полиции оснований не было.
Игнорировать нельзя освещать
№261 Константин Рудаков
→ Виктория Лазарева,
16.03.2016
23:37
Кроме того - немцы не такие уж толерантные, как кажется издалека. По нынешнему закону гражданство дают только освоившим немецкий язык, даже, если это этнические немцы.
Так что безъязыких граждан просто не предвидится.
«Апостол». Военный лубок в стиле «фэнтези»
№112 Константин Рудаков
→ Борис Бахов,
15.03.2016
13:17
http://www.kinopoisk.ru/film/664424/
«Апостол». Военный лубок в стиле «фэнтези»
№105 Константин Рудаков
→ Борис Бахов,
14.03.2016
09:09
По крайней мере - так все описывается в оригинальной книге, на основе которой снят фильм. Книгу читал, а вот сериал посмотреть не довелось.