Обычно зверей, море и людей рисовать по памяти практически невозможно с абсолютной точностью.
Я думаю - он рисует не по памяти, а "из головы". У любого котенка есть какая-то средняя анатомия, и набор поз. "Поймаешь" позу, а дальше прорисовывай хоть месяц каждый волосок на свой вкус. Хочешь - с длинной шерстью, хочешь - с короткой, с разным рисунком шерсти ... Очень техничная работа, но по-правде говоря не очень понимаю - зачем это нужно. Разве потому что "ручная работа", и в этом смысле ценная.
Я немного о другом. Состав красок, если он не известен, не создает флера, но вот легенда о составе этот флер создать может. Поэтому и сказал о "прикладном смысле", о сознательной "игре". Это форма игры на публику, но не чисто "на публику", потому что легенду можно создать вполне благородной, наполненной историческими аллюзиями. То есть получается как бы двойной флер - основной, созданный художественным мастерством и к нему - дополнительная легенда, для дополнительного привлечения внимания.
А вот настоящее изобразительное искусство - это то что не в состоянии сделать фотоаппарат. Ни при каких обстоятельствах. Но и в фотографии может быть искусство ( и Вы об этом знаете), если креативно ее обработать.
Можно и без креативной обработки - но глаз надо иметь и особый настрой мозгов.
Я об идее Максимуса подумал, скорее, в прикладном смысле. Судьбы Ван-Гога никому, конечно, не пожелаешь. Но вот вполне сознательно попробовать выделиться непривычными рабочими материалами (в данном случае - составом красок), которые к тому же создают определенный исторический флер - это может быть удачной мыслью.
Мне кажется - Вы что-то путаете. Мое мнение - Иванов говорит об умении воевать, а вовсе не о трусости. Умело, рационально воевать, уметь хорошо обучить людей, хорошо организовать оборону, а потом наступление - в чем же тут преступление?
А мне идея Максимуса насчет красок понравилась. Я бы на Вашем месте попробовал. Кстати - как удалось осуществить проект? Я помню Ваше предыдущее выступление. Дума все же раскачалась после выборов? Или сами справились? Хорошие, стильные работы, но в нынешней жизни сумасшедшинка насчет особых красок тоже не помешает.
Меня удивило другое. Если это правда "С шести утра и до семи вечера с
перерывами на еду мужчины рубили деревья, дробили камень для дорожных
работ, измельчали кости для производства удобрений." то о каких
тунеядцах речь? Что-то не сходится у автора. Врёт или по вершкам
нахватал фактов.
Так ведь это были совсем не бомжи в современном понимании. Это были разорившиеся из-за изменений в экономике крестьяне. Работать они были готовы, но работы не было. Если с современностью сравнивать, то это были скорее наши 100-латовики. Только нашим хоть по сотне подкидывали, а те вкалывали как каторжные за одну похлебку.
Ну - это уже новое поколение - которые за счет родителей живут. Работы толком нет, и довольно быстро пропадает потребность работать. Кто постарше - те в основном именно жертвы. Работали раньше потихоньку, так же потихоньку попивали, но никому не мешали. Как специалисты были вполне квалифицированные. А потом все развалилось, работы не стало, или работа за копейки. На оплату квартиры уже не хватало и их принялись выселять из квартир - все в соответствии с новым гуманизмом. Человек ко всему привыкает - пару лет проживет на свалке и, конечно, особо уже не рвется к иной жизни. Поручить социальной службе - это сработает только, если процесс не зашел далеко. Может - в первые пол-года, а дальше скорее всего уже поздно.
Вы что-то напутали. Я не разводился никогда и ничего об этом не писал. Брат у меня, правда, дважды разводился, но от алиментов никогда не бегал, очень любил своих детей и старался им помочь. Он в прошлом году умер. Про "латышей с ядром" - ну, это просто была разрядка. В соседней теме спич латышских авторов о национальных ценностях. Фамилия одной мне знакома еще по советскому времени - она писала интересные рассказы. Полез в интернет смотреть о ее творчестве и практически ничего не нашел. По-моему, им надо хотя бы сделать для начала нормальные странички в интернете о своих творческих людях, а уж потом рассуждать о спасении культуры. Я совершенно не представляю - на что угробили все эти миллионы на развитие культуры, если даже о самых крупных персонах проще найти информацию на русском языке.
Сомнений у меня нет - просто использовал вежливую формулировку. А, почему вы считаете, что о морали здесь говорят только разведенные? Да, даже, если человек и не образец - что плохого, если он все же сознает, что к образцу желательно стремиться. Я сам никогда не разводился, и не собираюсь, хотя зарекаться заранее глупо, конечно. Родители вместе прожили почти сорок лет, у меня стаж пока поменьше - через неделю отметим 32 года со дня свадьбы, и детей у нас трое.
Большинство во время обряда воспринимают, как раз, всерьез. А дальше по всякому бывает, разумеется. Церковь не смотрит сквозь пальцы. Но и не берет теперь на себя функции "карающего меча" с замуровыванием отступников в цементном растворе (как делали когда-то с согрешившими монашками) - и, хорошо, что не берет. Церковь сейчас старается воздействовать только на уровне морали. Не оставляет никто себе отходной пути. В момент заключения брака об этом не думают, а то, что кто-то превратил клятвы перед алтарем в шоу - это их проблема. Ни один нормальный священник не даст таким людям потом согласия на развод, или на новый брак.
Даже не знаю, что и сказать. Это уж пускай Дарья Юрьевна разбирается - она так пылко вступилась за них в количестве двух. Наверное - что-то может предложить и для союза из 5...10 человек. А я человек уже не молоденький и слишком развращенный - мне при таком варианте в голову все лезет только похабная цитата из "Дня опричника", которую тут Кельман продемонстрировал....
Ну, я стараюсь термин семья в личной жизни наполнять адекватным содержанием, а "латыши с ядром" меня бесят в первую очередь тем, что в лучшем случае отсутствует начинка, а в худшем - начинка, перекошена по всем трем измерениям.
1. полагаю, что как писали законы, не сильно спрашивая мнение ... так и писать будут.
Возможно и так. Но это относится почти к любой дискуссии.
2. как Вы относитесь к такой проблеме Семьи, как разводы?
Про это я уже ответил Дарье Юрьевне. Коротко - это отклонение от идеала, они всегда будут - человек не собачка Павлова. Но, судья или священник объявляя о заключении брака не говорят: "Желаю вам развестись не позднее, чем через пол-года." Они говорят совсем иное.Разводы не являются (по моему) основанием для размывания понятия семьи, как и убийства не являются основанием для "профилактического уничтожения всех младенцев по принципу - ведь кто-то из них кого-то наверняка убьет со временем. Так не допустим!" :)
Но ведь кто-то когда-то создал прецедент? То есть - с моей точки зрения - дал слабину, подменил понятия. Строго говоря, есть вероятность, что в определенный момент будет перейдена точка и все законодательство потеряет смысл, но я довольно оптимистично смотрю на человеческую породу и считаю такую вероятность исчезающе малой. Просто, все же не стоит подкидывать дровишки в огонь.
Я это рассматриваю , как вариант традиционной семьи, которая не может осуществить себя в полной мере по независящим от людей основаниям. Но, стремится в меру сил. Кажется - у церквей (всех, если не путаю) есть для таких случаев специальные разъяснения, но я их уже не помню. Могу поинтересоваться у знакомой - она гораздо серьезнее меня увлекается вопросами религии.
Спасибо. Я, правда, стараюсь к словам относиться поосторожнее, но желание урегулировать имущественные отношения мне кажется совершенно законным и справедливым. Просто не стоит подменять "названия".
Коробят, представьте себе. Но, что из этого? Вы что ж - полагаете, что судья или священник, объявляя о заключении брака провозглашают: "муж, бей жену ежедневно не менее трех раз, и изменяй не реже , чем раз в неделю. А ты жена - трави благоверного раствором мышьяка, и подсыпай ему в борщ битое стекло". Ведь говорят совсем иное - желают жить в мире, согласии и взаимном уважении, растить детей и любить их. А иное - ну, это же жизнь. Полагаю - примерно то же (кроме упоминания детей) можно использовать и для однополых пар. А иначе я ведь тоже могу заявить - они тоже изменяют, ревнуют, предают, порой убивают... Поэтому - всех в тюрьму сразу с целью профилактики. Почему Вы не хотите понять простой истины - в идеале (а подавляющее большинство вступают в брак с вполне идеалистическими взглядами) клянутся и верят искренно, берут при этом ответственность за будущих детей тоже искренно, и все это в совокупности составляет определенный кусок духовного мира. Поэтому для таких "традиционалистов" рассуждения (а сейчас они все чаще становятся довольно агрессивными) о полной идентичности весьма разных подходов к жизни являются оскорбительными.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Рига в столетьях
№88 Константин Рудаков
→ Maksimus .,
18.08.2013
19:40
Я думаю - он рисует не по памяти, а "из головы". У любого котенка есть какая-то средняя анатомия, и набор поз. "Поймаешь" позу, а дальше прорисовывай хоть месяц каждый волосок на свой вкус. Хочешь - с длинной шерстью, хочешь - с короткой, с разным рисунком шерсти ...
Очень техничная работа, но по-правде говоря не очень понимаю - зачем это нужно. Разве потому что "ручная работа", и в этом смысле ценная.
Рига в столетьях
№83 Константин Рудаков
→ Янина Гриневич,
18.08.2013
16:45
Рига в столетьях
№74 Константин Рудаков
→ Maksimus .,
18.08.2013
14:57
Но и в фотографии может быть искусство ( и Вы об этом знаете), если креативно ее обработать.
Можно и без креативной обработки - но глаз надо иметь и особый настрой мозгов.
Рига в столетьях
№71 Константин Рудаков
→ Янина Гриневич,
18.08.2013
14:43
Балтийский «Варяг»
№19 Константин Рудаков
→ Александр Кузьмин,
17.08.2013
21:59
Рига в столетьях
№41 Константин Рудаков
→ Янина Гриневич,
17.08.2013
21:31
Кстати - как удалось осуществить проект? Я помню Ваше предыдущее выступление. Дума все же раскачалась после выборов? Или сами справились?
Хорошие, стильные работы, но в нынешней жизни сумасшедшинка насчет особых красок тоже не помешает.
Как американские штаты избавляются от убыточных жителей
№80 Константин Рудаков
→ Mister Zzz,
17.08.2013
11:47
Так ведь это были совсем не бомжи в современном понимании. Это были разорившиеся из-за изменений в экономике крестьяне. Работать они были готовы, но работы не было. Если с современностью сравнивать, то это были скорее наши 100-латовики. Только нашим хоть по сотне подкидывали, а те вкалывали как каторжные за одну похлебку.
Как американские штаты избавляются от убыточных жителей
№79 Константин Рудаков
→ Антон Бутницкий,
17.08.2013
11:42
Поручить социальной службе - это сработает только, если процесс не зашел далеко. Может - в первые пол-года, а дальше скорее всего уже поздно.
Гей-революция сверху
№1632 Константин Рудаков
→ Timber ***,
16.08.2013
12:05
А, Ездакова - да ну их всех - "публичных". Я стараюсь с ними жить полностью параллельно. Хотя бывает противно, конечно, читать таких "учителей".
Гей-революция сверху
№1628 Константин Рудаков
→ Timber ***,
16.08.2013
10:59
Про "латышей с ядром" - ну, это просто была разрядка. В соседней теме спич латышских авторов о национальных ценностях. Фамилия одной мне знакома еще по советскому времени - она писала интересные рассказы. Полез в интернет смотреть о ее творчестве и практически ничего не нашел. По-моему, им надо хотя бы сделать для начала нормальные странички в интернете о своих творческих людях, а уж потом рассуждать о спасении культуры. Я совершенно не представляю - на что угробили все эти миллионы на развитие культуры, если даже о самых крупных персонах проще найти информацию на русском языке.
Гей-революция сверху
№1625 Константин Рудаков
→ Timber ***,
16.08.2013
10:47
Гей-революция сверху
№1624 Константин Рудаков
→ Дарья Юрьевна,
16.08.2013
10:34
Гей-революция сверху
№1623 Константин Рудаков
→ Дарья Юрьевна,
16.08.2013
10:25
Гей-революция сверху
№1585 Константин Рудаков
→ N-тропик .,
15.08.2013
23:48
Гей-революция сверху
№1562 Константин Рудаков
→ Timber ***,
15.08.2013
22:10
Гей-революция сверху
№1560 Константин Рудаков
→ Timber ***,
15.08.2013
22:04
Возможно и так. Но это относится почти к любой дискуссии.
2. как Вы относитесь к такой проблеме Семьи, как разводы?
Про это я уже ответил Дарье Юрьевне. Коротко - это отклонение от идеала, они всегда будут - человек не собачка Павлова. Но, судья или священник объявляя о заключении брака не говорят: "Желаю вам развестись не позднее, чем через пол-года."
Они говорят совсем иное. Разводы не являются (по моему) основанием для размывания понятия семьи, как и убийства не являются основанием для "профилактического уничтожения всех младенцев по принципу - ведь кто-то из них кого-то наверняка убьет со временем. Так не допустим!" :)
Гей-революция сверху
№1555 Константин Рудаков
→ доктор хаус,
15.08.2013
21:52
Гей-революция сверху
№1552 Константин Рудаков
→ доктор хаус,
15.08.2013
21:45
Кажется - у церквей (всех, если не путаю) есть для таких случаев специальные разъяснения, но я их уже не помню. Могу поинтересоваться у знакомой - она гораздо серьезнее меня увлекается вопросами религии.
Гей-революция сверху
№1551 Константин Рудаков
→ доктор хаус,
15.08.2013
21:39
Гей-революция сверху
№1550 Константин Рудаков
→ Дарья Юрьевна,
15.08.2013
21:34
Ведь говорят совсем иное - желают жить в мире, согласии и взаимном уважении, растить детей и любить их. А иное - ну, это же жизнь. Полагаю - примерно то же (кроме упоминания детей) можно использовать и для однополых пар. А иначе я ведь тоже могу заявить - они тоже изменяют, ревнуют, предают, порой убивают... Поэтому - всех в тюрьму сразу с целью профилактики.
Почему Вы не хотите понять простой истины - в идеале (а подавляющее большинство вступают в брак с вполне идеалистическими взглядами) клянутся и верят искренно, берут при этом ответственность за будущих детей тоже искренно, и все это в совокупности составляет определенный кусок духовного мира. Поэтому для таких "традиционалистов" рассуждения (а сейчас они все чаще становятся довольно агрессивными) о полной идентичности весьма разных подходов к жизни являются оскорбительными.