Возможно вы лучше знаете отрыв по промышленности. Мне он не кажется гигантским. ВЭФ с определителем и у нас дома был - нормальный, много лет прослужил. Определителем мы, правда, не пользовались. А в остальном - неплохой, и не особо тяжелый. Может у вас была более накрученнаямодель. Наш весил в пределах 0,5 кг. Знакомые отдали - их фирма схлопнулась и им разрешили забрать по домам всякое канцелярское добро.

Но не было не только "желания и мозгов", но и средств, и времени. А ни за месяц, ни за год завод не перепрофилируется, да и не было инвесторов.

Год - вполне достаточный срок, если не затевать космические проекты. Знакомая в Эстонии работает на Телефункен или что-то похожее - за несколько месяцев все производство перенесли. Работа в массе своей простейшая, но предпочли Эстонию, а не Тайвань - потому что под боком. И тогда были подобные проекты - по-крайней мере об этом пишут время от времени. Я помню беготню вокруг РАФа, хотя там не работал - но знакомые рассказывали, да и по телевизору показывали. Инвесторы хотели госгарантий, а государство не согласилось их дать. Зато на спасение "великого денежного пути" выложило миллиарды (я имею в виду Парэкс и прочие банки). Конечно - про требования госгарантий - возможно лишь легенды, но опровержений этих слов я не встречал. Бывшие премьеры обычно просто ноют типа - "ну, мы рассчитывали, что и без производства через 5 лет будем жить, как в Швеции благодаря банкам и бекону".

А вот мне претит союз с путинской Россией - по идейным, политическим, ментальным, экономическим причинам.

А мне как-то все-равно. Больших нарушений прав я там не вижу. Да и потом - тогда ж там у власти был Ельцин - демократ из демократов, куда уж дальше. Алкоголик и автор Чеченской войны - зато пылкая любовь всех демократий мира.

Вот именно - приходится напирать, настаивать, пихать носом, чтобы жрали и не выступали против генеральной линии. Тот же тоталитаризм, только с другого конца. Ушли от одной крайности (тюремных сроков и прочего), так зачем же бросаться в новые? Ну, какие ограничения есть у геев? Профессиональных нет - это оговаривается законом о недопустимости дискриминации по причинам пола, убеждений . .. Юридические отношения можно при желании оформить. Правда - это не будет называться браком, но нужно ли это? Брак - термин, который имеет совершенно определенное традиционное смысловое наполнение - создания семьи, рождение детей. Геи и лесбиянки не имеют к этому отношения, ну и пусть на здоровье оформляют свои отношения, как отношения частных лиц. Где тут ограничение прав?

А ведь автор текста в литературном смысле, пожалуй, с талантом.

Почитал про этот талидомид - нет слов... Его отец из эмигрантов военных лет, да?

Я немножко другое имел в виду - это у него специально такая установка на личные отношения (не поддерживать постоянных отношений)?

Спасибо! Большой молодец! :)

Людей. Людей образованных, с гимназическим и университетским образованием. Они вели дневники, если не каждый второй, то каждый третий-четвёртый. Мода была такая у российской интеллигенции.
     Писательские как раз во многом уцелели.
     Наоборот! Уцелел 1%, не считая того, что вывезено было в эмиграцию. Да и уцелевшее во времена написания "Эпилога" не публиковалось. ... Вы так и не стали читать "Эпилог", а жаль. Иначе не стали бы обвинять во лжи Каверина.

Я не обвинял во лжи Каверина, просто воспринял его слова, как творческое преувеличение. Олеша, Паустовский (замечательные дневники - рекомендую), Шварц, Блок, Ариадна Эфрон (вот ее дневники уцелели чудом - это безусловно), Федин, Фадеев, Ольга Берргольц (издано уже в наше время), "Дневник Елены Булгаковой" ... много чего было издано раньше, еще больше - в годы Горбачева. В общем - я предпочитаю читать и радоваться интересным открытиям, а не ругать без перерыва власть, которая уже почти 30 лет, как ушла.

о промышленности, которую НЕВОЗМОЖНО было спасти, ибо она была накрепко привязана к ВПК СССР

У меня другое мнение. Китайцев тогда практически не было - их экономический рывок был еще впереди.
А мы были под боком, да и отставание было не катастрофическое. В качестве Прибалтийского Китая вполне бы подошли. Просто не было желания и мозгов у новой власти. Вместо них был революционный энтузиазм и демагогия - согласен, порой вполне искренняя. И сейчас мозгов нет, иначе не сложилась бы такая идиотская ситуация с Лиепайским металлургическим. У меня это в голове не умещается - выдать гигантский госкредит и отказаться проконтролировать его использование.
Насчет "посадят на иглу" - а наша забота какая? Я же совсем о другом - мы были достаточно привлекательны для западных инвесторов, а не для внутреннего рынка. Я думаю -  это была бы забота этих инвесторов - начать торговаться, или уйти из Латвии, когда Россия/Украина начали поднимать цены. Важен результат - познакомились бы с новыми технологиями и в казну капали бы деньги, которых в итоге не получили.

Уж не материальное ли "неравенство" подразумеваете?

Почему вы все время стараетесь додумывать за меня и постоянно примешиваете Сталина? Я сказал только то, что сказал - нынешняя власть скатилась к брежневскому болоту или очень близка к этому положению.  Вы не ощущаете болотный запах Брежневизма в современной власти, а я его чувствую очень отчетливо и он мне не нравится. Это именно то, что мне не нравилось в ту эпоху. Про диссидентов я в то время вообще не думал, а вот постоянное вранье очень напрягало. Сейчас мы вернулись к почти тому же самому уровню вранья. Если вас это устраивает - на здоровье. Не вижу смысла продолжать в таком случае спор.

А его картины в интернете есть? Интересно бы посмотреть. И - почему это все дети внебрачные?

"— Память жгут, — сказал он. — Давно — и каждую ночь.И он заговорил о гибели писем, фотографий, документов, в которых с неповторимым своеобразием отпечаталась частная жизнь, об осколках времени — драгоценных, потому что из них складывается история народа.— Я схожу с ума, — сказал он, — когда думаю, что каждую ночь тысячи людей бросают в огонь свои дневники».

Это не проверяемо. Может жгли, а может и нет. Дневников вообще не так и много остается. Писательские как раз во многом уцелели. Дневники - чьи? Кого имеет в виду Тынянов?

Да. Но это "в основном", а точнее, % на 90-95 и "приехавшие". Среди моих одноклассников лишь пара-тройка девчонок, выйдя замуж за ... военных, кажется, уехали в Россию. А так - США, Канада, Швеция, Германия, Англия.

Из моих знакомых того периода подавляющее большинство уехало именно в Россию. Эмиграция в Европу - это уже более позднее время, это уже практически последние годы, хотя и раньше не было редкостью, конечно. Насчет "Приехавшие" - из моих знакомых, это примерно 50/50. 50% родились тут, просто связи с родными были покрепче. Впрочем, если брать "коренных", не имевших связей с Россией, то таких уехавших туда и правда мало.
Ну, не уехали... это ведь не самое важное. По мне важнее, что многим тогда жизнь сильно изувечило - и личную и профессиональную. Теперь, мне кажется, уже поздно рассуждать о развитии промышленности в Латвии и реально большом росте в любом направлении. Слишком проредили специалистов и слишком высокими стали зарплаты и цены. В начале 90-х мы были маленьким Китаем - с крошечными зарплатами, ценами на газ, электричество и довольно приличной квалификацией. Сейчас мы в массе дорогие болтуны.

Четыре года реальной каторги + еще 6 лет военной службы в нижних чинах в Сибири + еще около 15 лет полицейского надзора - это пустячок? Ну-ну... тогда 99% послесталинских диссидентов отделались вообще сущей мелочью.
Про анекдоты не буду спорить - я ими просто не интересовался, мне они были безразличны.

А что ж вы хотели? Откуда взяться опыту НОРМАЛЬНОЙ жизни у "лагерников", а ведь все мы вышли из "социалистического лагеря", как наши писатели из той гоголевской "Шинели".

Те годы давно прошли, а лозунг "надо потерпеть еще 40 лет" живехонек. Это уже не "незнание", это уже откровенное жульничество.

Путинская Россия повторяет историю.

Мне лично гораздо заметнее, что современная Латвия повторяет историю. Неужели не чувствуете? Все та же самая риторика, еще более откровенное вранье, пышные доклады о побежденном кризисе, о необходимости увеличить количество чиновников и в 3 раза повысить им зарплату, и постоянно возникающие призывы сажать в тюрьму и ломать ребра за нарушение "ядра"..., набор общих фраз во всех выступлениях. И, почти такое же болото во взаимоотношениях государства и рядовых граждан. Очень-очень большое сходство.

Не верю, что ряженые - уж очень красиво шли, да и девушек красивых в латвийской армии полно - посмотрите на парадах. И, главное - видно было, что у них это неосознанно получается - вот так ладно шагать, да еще в ногу, да еще с совершенно синхронной отмашкой. Я за ними следил-любовался, пока их видел - наверное метров 200. Ни разу за это время не сбились. И ведь при этом совсем не солдафоны - очень симпатичные девушки.
А, итальянцы - красивый народ, но форма у них уж очень маскарадная.

Просто ракурс неудачный, а так - латвийская форма очень даже неплоха и солдаты ходить строем умеют. Недавно на улице пару девушек встретил в камуфляже - в увольнительной, наверное. Как они шагали по улице - радость для глаз. Фигуры отличные, спины прямые, шли в ногу и не забывали руками отмахивать совершенно синхронно.

...безжалостно резались, порой "выкидывали" большую часть.

Ну да - безжалостно резались... Так безжалостно, что теперь сравнивая полный вариант и "советские" невозможно без специальной подсказки найти разницу. Для Стругацких одна из вершин "зарезали" - не разрешили для  Комкона использовать  аббревиатуру КГБ :). А "Сказку о тройке" сейчас и читать-то не возможно - исключительно ИМХО. Вот "Понедельник" - это да, это было тогда новое слово.
 
 Догадываюсь. Тут % 70 Ваши чувства разделяют, в Клубе. Правда, никто из покинувших Латвию в этом веке, в Белоруссию не подался. Да и патриоты России в 9 случаях их 10-ти предпочитают "гнилой Запад"...

Потому что - патриоты, имевшие связи с Россией, давно уехали. На ИМХО-клубе общаются те, кто остался по каким-то причинам. И, уехавших много - если не спекулировать цифрами смертности, то 200 000 падения населения за первые годы независимости - это в основном уехавшие. У меня хватает таких знакомых, да и у Вас - наверняка тоже. Если по семьям считать, то из знакомых наберется не меньше двух десятков семей, из них только одна семья была связана с армией, остальные - гражданские специалисты. Все уехали в Россию, реже - на Украину.

"Петрашевцы отделались" - вот подлинное слово всех либерастов. Главное, чтобы чужих - чужих можно и через мясорубку или мясокрутку, а как до своих любимых, так сразу зверством оказывается то, что было невинным развлечением по прежним предварительным оценкам.
Заранее должен предупредить, что эта книга написана в начале семидесятых годов, то есть в период так называемого застоя. Господствующим ощущением, ставившим непреодолимые преграды развитию и экономики, и культуры, был страх.

Ой ли? Стругацкие именно в это время создавали отличные вещи. Да что Стругацкие - все заметные послевоенные авторы в то время написали свое лучшее. С термином "отвращение" могу согласиться, но "страх" - это уже из другой оперы, как ни перебирай формулировки термина.

Самое ужасное, что за наши деньги там тусовались, в основном, литературные бездари, типа автора названного спича.

А мне не жалко. Хорошие авторы, которые там пожили все искупают (мое мнение).

Доллар и зайчик - я их не сравнивал. Я сравнивал защиту национальных интересов Латвией и Белоруссией. Разница заметная, пусть хотя бы и на словах. А режим в Белоруссии очень своеобразный. Переписываюсь с парой тамошних инженеров - на производстве там давно уже нет социализма, все очень похоже на наши дела. Так что - остается сравнивать по другим показателям.
Я лат выберу, а на втором месте - евро.

Пардон - Стругацких я не только любил, но и сейчас люблю. )

Стругацких я не только любил, а даже пытался поучаствовать в любительском конкурсе по иллюстрациям к их произведениям. Без успеха, впрочем :) Интервью я многие у них читал. Мне кажется, их поздний пессимизм - возрастное, хотя они всегда старались быть объективными. Но ... их подколки советской власти, склонность осуждать огромные массы людей, которых когда-то элементарно кинули с коммунизмом, а потом попытались аналогичными методами призвать тех же людей потерпеть еще 40 годиков во имя очередного "светлого будущего" - все это кажется слишком мелким, несолидным.  Их книги интереснее их личных взглядов. Впрочем, их ответы на вопросы в интернете читал с большим удовольствием.
Ерофеева не читал и не хочется что-то. А цитата из Искандера - отличная, пусть и не вполне справедливая. Ну, так ведь он литератор, а не статистик.
Василь Быков - мне не слишком нравится, что он именно в Германию уехал. И к Лукашенко я отношусь с определенным уважением. По крайней мере - он мне симпатичнее многих наших министров без конца требующих пятитысячных зарплат при нулевой ответственности.

Я из романов Быкова читал "Орфографию", "Эвакуацию", "Списанных" и кажется все же "ЖД". Проблема, что только "Эвакуацию" и "Списанных" прочел полностью, и только "Списанных" считаю вполне уравновешенным, а остальные - талантливыми, но страшно растянутыми. Их бы не мешало подсократить раза в два. Если не путаю - "ЖД" показался развитием одной маленькой главки Вячеслава Рыбакова из "Гравилета Цесаревича". Только у Рыбакова это и впрямь главка страниц на 5, а Быков соорудил из нее текст страниц на 300.
По данным причинам, ценю у Быкова все же больше стихи, и не "Гражданина", а лирику. Лирика у него тоже весьма разнообразная, нравится, например, это:

Не всемощный, в силе и славе, творец миров,
Что избрал евреев и сам еврей,
Не глухой к раскаяньям пастырь своих коров,
Кучевых и перистых, - а скорей
Полевой командир, небрит или бородат,
Перевязан наспех и полусед.
Мне приятно думать, что я не раб его, а солдат.
Может быть, сержант, почему бы нет.

О, не тот, что нашими трупами путь мостит,
И в окоп, естественно, ни ногой,
Держиморда, фанат муштры, позабывший стыд
И врага не видевший, - а другой,
Командир, давно понимающий всю тщету
Гекатомб, но сражающийся вотще,
У которого и больные все на счету,
Потому что много ли нас вообще?

Я не вижу его верховным, как ни крути.
Генеральный штаб не настолько прост.
Полагаю, над ним не менее десяти
Командиров, от чьих генеральских звезд
Тяжелеет небо, глядящее на Москву
Как на свой испытательный полигон.
До победы нашей я точно не доживу -
И боюсь сказать, доживет ли он...

С делением списка на три части соглашусь, но тем не менее - это все русская литература. В конце концов - Чаадаеву да и Гоголю в России не слишком весело жилось, то же относится и ко многим-многим другим. Сравнивать по строгости 19-й век со Сталинской империей не стану. Для творческих личностей оба века достаточно сложные. Листаю сейчас "Записки из Мертвого дома", посмотрел перед этим обстоятельства ареста Достоевского. Ну, если чтения либеральной литературы хватило для смертного приговора, то вегетарианской ту эпоху назвать не могу.

"Эпилог" Каверина - нет, не читал, надо будет посмотреть. Но совсем уж черным то время не считаю. Достаточно хотя бы посмотреть одну из недавних тем про "Дом творчества в Дубултах" со списком отдыхавших там.

Про участников Болотной. Спрашивал всех своих знакомых, кто бывает в России, и своих родственников оттуда. Особого сочувствия к митингующим не обнаружил. Считаю - это последствия эпохи слома. Либералы тогда показали себя не бог весть как хорошо и люди это помнят. По уровню вранья, на мой взгляд, они переплюнули тогда Брежневских старцев. А в остальном - всегда будут имперцы с призывами "согнуть в рог" и либералы с призывами "каленым железом раздавить гадину". Как по мне - они друг друга стоят, пардон.

"Детьми Арбата" и я зачитывался, но глядя отсюда считаю их очень средней литературой. Я сильно выше ставлю "Тяжелый песок", но читал его еще в советское время и издание было советское.
"Зубр" мне нейтрально, больше увлекали ранние Гранинские романы и его "Эта странная жизнь".
А вот Домбровский - это да, талант. Хотя перечитывал недавно и уже не так понравилось, но есть места потрясающие.
А журнальный бум помню, конечно ).
Двух нобеляров Вы не любите. Спасибо, что второму не отказываете в таланте, как и Набокову.
   Я же Бродского, Набокова и Солженицына - обожаю.
Получается, что я, как читатель, от Перестройки выиграл намного больше, чем Вы.

Возможно и так. Люди все разные, как говаривал Щекн-Итрч :)

"Чонкин" показался пошловатым, но забавным.
По связи политических взглядов и вкусов можно провести опрос - будет любопытно.

Чёрт возьми! Мы почти ровесники с Вами, наверное и в коридорах РПИ сталкивались ( я - с 1709, но и на Вальню, к друзьям-механикам часто заглядывал ), а книжки совсем разные любим, и не удивлюсь, если кулинарные вкусы - противоположными окажутся :))
    Поневоле вспомнишь акунинское про "два народа"...

Наверное сталкивались - глобус маленький, а РПИ - тем более ).
А, про "два народа" - ну, "лишь бы не было войны".

Кстати - Вы мне взглядами напоминаете одного интернет-знакомого. К сожалению, он в прошлом году умер. Писал на форумах под ником Корсар - не сталкивались?

И романы Быкова читали? Как впечатление?

Но ряд Пушкин-Лермонтов-Грибоедов-Баратынский -Крылов -Гоголь-Некрасов-Чехов-Толстой-Достоевский-Тургенев-Островский-Салтыков-Щедрин =Тютчев... сомневаюсь, что Вам удастся что-то равноценное противопоставить Золотому Веку русской словесности.

Что ж, помолясь:): Сельвинский, Катаев, Каверин, Олеша, Багрицкий, Кедрин, Лавренев, Фадеев (таки с талантом), Шолохов, Шварц, Павел Васильев, Бабель, Прокофьев (поэт), Грин, Ильф и Петров, Симонов, Василь Быков, Белов, Астафьев, Распутин, Солоухин (деревенщиков не люблю, но отдаю им должное), Ахмадулина, Айтматов, Шефнер, Стругацкие, Варшавский (ценю его короткие грустные новеллы), Искандер... можно и еще припомнить. Это не считая тех, кто вынужден был уехать, но ведь и они - русская литература.

Настаиваю!  Не в именах дело!  - А меня больше новые имена привлекли. Кстати - Мережковский и Гиппиус для меня тоже были новыми, раньше я знал только их имена.

А философы! Да я впервые тогда начал читать философские труды не для зачёта, а для УДОВОЛЬСТВИЯ.

Пытался читать, но не особо заинтересовался. Хотя кое-что прочел - немного Бердяева, Ильина и Федорова (этого еще в советское время)

Ближе мне другая цитата из Франка:
По своему непосредственному устремлению, по своим оценкам Пушкин несомненно был "западником" в том смысле, что высоко ценил западную культуру, был убежден в ее необходимости для России и скорбел о культурной отсталости России по сравнению с Западом.
А тут хочу заметить,  что я вслед за Акуниным, убеждён:
Ни разгонять митинги на Болотной, ни требовать суда над Навальным, ни сажать в тюрьму девчонок из Пуси Риот АС бы не стал.Потому как стоял ближе к декабристам, чем к Бенкендорфу.

По цитате Франка - пожалуй, соглашусь.
А, митинг на Болотной разгоняли? Кажется прошел спокойно, суды начали затевать уже позже. Но, может ошибаюсь. Про отношение Пушкина к нему и Навальному - тоже согласен.
Про Пусси Риот - относился к ним снисходительно, пока не посмотрел запись совокупления в музее. Впрочем - это уже возможно проблемы с психикой.