Профиль

Инна  Дукальская
Латвия

Инна Дукальская

Филолог, преподаватель, переводчик

Спикер

Выступления: 6 Реплики спикера: 16672
Реплики: 2013 Поддержало: 19134
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №105 Инна Дукальская

    18.02.2015

    12:30

    Противная, потому что Лилит была с русалачьим хвостом. Скорей бы аннунаки приехали, всё бы решилось. Шутка.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №102 Инна Дукальская

    18.02.2015

    12:23

    Общество сидит себе спокойно, хоть и с большими трудностями. Но вот истерика власть предержащих может спровоцировать всё, что угодно. По примеру уважаемого г-на Гильмана, я говорю только о наших властях.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №92 Инна Дукальская

    18.02.2015

    12:03

    Вот здесь Вас поддержу. Будто все прямо на радио сидят. Система оповещения не сработает по одной простой причине. Её никто не будет воспринимать.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №89 Инна Дукальская

    18.02.2015

    12:00

    Ох, как хорошо сказали. Не дооценивают мужики нас. Вот параллельный мир. Пока они воюют мы чего-нибудь другое придумаем. Пусть охолонятся.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №97 Инна Дукальская

    18.02.2015

    11:49

    Леонид, а с какой стати креационизм (так выходит из Ваших реплик) Вы приписываете Гумилеву? Он, по-моему, стоит почти на биологических позициях, близких к Дарвину. Только если у Дарвина сильнейший выживает, то у Гумилева, по тому же принципу, "стадное" чувство. Это ни плохо, и не хорошо. Это реалии. Если мы говорим в дарвинистском русле.
    Гумилев это обозначил. Но биологическая сфера ещё не всё. ИМХО. Видимо поэтому он устремился в иное. Не можем мы объяснить всё только биологией.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №76 Инна Дукальская

    18.02.2015

    11:35

    Что ж поделать. Постараюсь в следующий раз выдержать экзамен. Если он представится.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №65 Инна Дукальская

    18.02.2015

    11:12

    Артроз со склерозом - убойная сила. Так биология отвечает на вызовы времени.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №42 Инна Дукальская

    18.02.2015

    10:36

    Границ на том свете нет. Это глубокое заблуждение. 
    "И не для снов проснёмся мы в раю..."

  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №41 Инна Дукальская

    18.02.2015

    10:32

    Вот как раз в тему. Три часа ночи, почиваю. Вдруг раздаётся резкий звук (сигнализация на одной из машин сработала, да такая, что мама держись...).
    Перовое "очучение" - война началась, куда бежать, говорили, что есть бункер под нашей клумбой, а вход где..
    Пока очухивалась (секунды буквально!), разозлилась, устроила скандал соседу (полицию к тому времени уже вызвали!). 
    Так что, ребята, сигнализация на машинах может послужить причиной неадекватных действий со стороны населения...
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №34 Инна Дукальская

    18.02.2015

    10:20

    Товарищ Петерс, я всегда знала, что Вы - гений.
    Насчёт добровольцев, стартующих в Космос, тему надо развить. Чтобы знать куда стартуем.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №31 Инна Дукальская

    18.02.2015

    10:14

    Разумных людей... Где Вы их видели? Одних страшит боязнь потери, другим нечего терять. С потерей среднего класса "резинки", смягчающие трение, потерялись. Наступил артроз.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №28 Инна Дукальская

    18.02.2015

    10:08

    Как бы не относится к Паоло Пазолини, но и он признал, что в бунтах 60-70-ых пострадавшими оказались полицейские, сдерживавшие напор студенческих бунтов. А ничем не занимавшаяся, кроме философского, наркотического и реального секса молодёжь, служила провокатором, пусть и бессознательным.
    Ох, времена были...
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №23 Инна Дукальская

    18.02.2015

    09:55

    По социологии, насколько я знаю, четвёртое поколение (примерно 25 лет со времени прошлой войны) уже совсем новое и не помнящее. Но всё это так относительно. Скорость перемен мир захлестнула. А вот перемены ли это, трудно сказать. Могёт быть, что и путь в неизведанное. Хотелось бы не через войну.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №85 Инна Дукальская

    17.02.2015

    21:52

    Это называется аргументация по желанию. Хочу аргументирую, а хочу нет.
    Возвращаясь не к Фоменко, а к Гумилеву.
    Чем лучше, если критиковать Льва Николаевича, аналитическая психология Юнга? 
    Но почему-то Юнга никто не обвиняет в "смехотворности". А ведь его "синхронистичность" - не назову это теорией! - не менее спорная вещь, кто с этим не сталкивался. 
     
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №82 Инна Дукальская

    17.02.2015

    20:29

    Владимир, почему статья о Гумилеве свелась к обсуждению Носовского и Фоменко? У них, как и во всём, можно кое-что почерпнуть, хотя бы сомнение в изложении истории, что - само по себе! - полезно. Один факт, насчёт Босфора в английском изложении Библии, лично проверяла - действительно так. 
    Но сдаётся мне, что сравнение авторов Новой хронологии и Л.Н.Гумилева - неправомерно. Я уже говорила здесь, что ограничить сферу непознанного вполне уместно в научной теории.
    И ещё насчёт космических воздействий. Не подумайте обо мне плохого в духе доморощенных астрологов. В программе Гордона "Диалоги" выступал физик или астрофизик - к сожалению не помню его фамилии! - который на полном серьёзе утверждал, что определенные всплески физического характера регистрируются на планете. Деталей не помню.
    Смеяться можно над всем, но тот факт, что мы живём в открытой системе, подверженной космическим влияниям, думаю, оправдан. 
    Но я не об этом. Гораздо интереснее у Льва Николаевича его схема - позволю себе так назвать! - образования этносов. 
    Вот обсуждения этого я здесь и не услышала.
    При чём тут Фоменко?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.