Инна Дукальская :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 16672
Replikas: 2013	Atbalstījuši: 19134

№105 Инна Дукальская

→ Лаокоонт .,

18.02.2015

12:30

↓ izvērst

Противная, потому что Лилит была с русалачьим хвостом. Скорей бы аннунаки приехали, всё бы решилось. Шутка.

№102 Инна Дукальская

→ Александр Кузьмин,

18.02.2015

12:23

↓ izvērst

Общество сидит себе спокойно, хоть и с большими трудностями. Но вот истерика власть предержащих может спровоцировать всё, что угодно. По примеру уважаемого г-на Гильмана, я говорю только о наших властях.

№92 Инна Дукальская

→ Дарья Юрьевна,

18.02.2015

12:03

↓ izvērst

Вот здесь Вас поддержу. Будто все прямо на радио сидят. Система оповещения не сработает по одной простой причине. Её никто не будет воспринимать.

№89 Инна Дукальская

→ Ludmila Gulbe,

18.02.2015

12:00

↓ izvērst

Ох, как хорошо сказали. Не дооценивают мужики нас. Вот параллельный мир. Пока они воюют мы чего-нибудь другое придумаем. Пусть охолонятся.

№97 Инна Дукальская

→ Леонид Радченко,

18.02.2015

11:49

↓ izvērst

Леонид, а с какой стати креационизм (так выходит из Ваших реплик) Вы приписываете Гумилеву? Он, по-моему, стоит почти на биологических позициях, близких к Дарвину. Только если у Дарвина сильнейший выживает, то у Гумилева, по тому же принципу, "стадное" чувство. Это ни плохо, и не хорошо. Это реалии. Если мы говорим в дарвинистском русле.
Гумилев это обозначил. Но биологическая сфера ещё не всё. ИМХО. Видимо поэтому он устремился в иное. Не можем мы объяснить всё только биологией.

№76 Инна Дукальская

→ Ludmila Gulbe,

18.02.2015

11:35

↓ izvērst

Что ж поделать. Постараюсь в следующий раз выдержать экзамен. Если он представится.

№66 Инна Дукальская

→ Vadims Gilis,

18.02.2015

11:16

↓ izvērst

У мужчин другой макияж, не менее замысловатый.

№65 Инна Дукальская

→ Ludmila Gulbe,

18.02.2015

11:12

↓ izvērst

Артроз со склерозом - убойная сила. Так биология отвечает на вызовы времени.

№60 Инна Дукальская

→ Vadims Faļkovs,

18.02.2015

11:04

↓ izvērst

Вадим, сигнализацию оповещения нужно сделать такой, чтобы она не путалась ни с чем.

№54 Инна Дукальская

→ Ludmila Gulbe,

18.02.2015

10:50

↓ izvērst

По секрету? - Нет.

№42 Инна Дукальская

→ Ludmila Gulbe,

18.02.2015

10:36

↓ izvērst

Границ на том свете нет. Это глубокое заблуждение.
"И не для снов проснёмся мы в раю..."

№41 Инна Дукальская

18.02.2015

10:32

↓ izvērst

Вот как раз в тему. Три часа ночи, почиваю. Вдруг раздаётся резкий звук (сигнализация на одной из машин сработала, да такая, что мама держись...).
Перовое "очучение" - война началась, куда бежать, говорили, что есть бункер под нашей клумбой, а вход где..
Пока очухивалась (секунды буквально!), разозлилась, устроила скандал соседу (полицию к тому времени уже вызвали!).
Так что, ребята, сигнализация на машинах может послужить причиной неадекватных действий со стороны населения...

№34 Инна Дукальская

→ Товарищ Петерс,

18.02.2015

10:20

↓ izvērst

Товарищ Петерс, я всегда знала, что Вы - гений.
Насчёт добровольцев, стартующих в Космос, тему надо развить. Чтобы знать куда стартуем.

№31 Инна Дукальская

→ Валерий Суси,

18.02.2015

10:14

↓ izvērst

Разумных людей... Где Вы их видели? Одних страшит боязнь потери, другим нечего терять. С потерей среднего класса "резинки", смягчающие трение, потерялись. Наступил артроз.

№28 Инна Дукальская

→ Валерий Суси,

18.02.2015

10:08

↓ izvērst

Как бы не относится к Паоло Пазолини, но и он признал, что в бунтах 60-70-ых пострадавшими оказались полицейские, сдерживавшие напор студенческих бунтов. А ничем не занимавшаяся, кроме философского, наркотического и реального секса молодёжь, служила провокатором, пусть и бессознательным.
Ох, времена были...

№24 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

18.02.2015

09:57

↓ izvērst

Каждое поколение 25 лет.

№23 Инна Дукальская

→ Леонид Радченко,

18.02.2015

09:55

↓ izvērst

По социологии, насколько я знаю, четвёртое поколение (примерно 25 лет со времени прошлой войны) уже совсем новое и не помнящее. Но всё это так относительно. Скорость перемен мир захлестнула. А вот перемены ли это, трудно сказать. Могёт быть, что и путь в неизведанное. Хотелось бы не через войну.

№85 Инна Дукальская

→ Сергей Т. Козлов,

17.02.2015

21:52

↓ izvērst

Это называется аргументация по желанию. Хочу аргументирую, а хочу нет.
Возвращаясь не к Фоменко, а к Гумилеву.
Чем лучше, если критиковать Льва Николаевича, аналитическая психология Юнга?
Но почему-то Юнга никто не обвиняет в "смехотворности". А ведь его "синхронистичность" - не назову это теорией! - не менее спорная вещь, кто с этим не сталкивался.

№82 Инна Дукальская

→ Владимир Алексеев,

17.02.2015

20:29

↓ izvērst

Владимир, почему статья о Гумилеве свелась к обсуждению Носовского и Фоменко? У них, как и во всём, можно кое-что почерпнуть, хотя бы сомнение в изложении истории, что - само по себе! - полезно. Один факт, насчёт Босфора в английском изложении Библии, лично проверяла - действительно так.
Но сдаётся мне, что сравнение авторов Новой хронологии и Л.Н.Гумилева - неправомерно. Я уже говорила здесь, что ограничить сферу непознанного вполне уместно в научной теории.
И ещё насчёт космических воздействий. Не подумайте обо мне плохого в духе доморощенных астрологов. В программе Гордона "Диалоги" выступал физик или астрофизик - к сожалению не помню его фамилии! - который на полном серьёзе утверждал, что определенные всплески физического характера регистрируются на планете. Деталей не помню.
Смеяться можно над всем, но тот факт, что мы живём в открытой системе, подверженной космическим влияниям, думаю, оправдан.
Но я не об этом. Гораздо интереснее у Льва Николаевича его схема - позволю себе так назвать! - образования этносов.
Вот обсуждения этого я здесь и не услышала.
При чём тут Фоменко?

№78 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

17.02.2015

14:03

↓ izvērst

А может и к счастью.

Профиль