Инна Дукальская :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Инна Дукальская

Филолог, преподаватель, переводчик

Спикер

Выступления: 6	Реплики спикера: 16672
Реплики: 2013	Поддержало: 19134

Выступления в повестке О себе Реплики

Поговорим о гомофобии

№86 Инна Дукальская

→ Timber ***,

17.07.2016

20:54

↓ Развернуть

А вы точно знаете, что несмотря на айфоны и айпады, мы не находимся в первобытном обществе? Сложный вопрос. Технологические штучки тут ни при чём.
И эпоха Возрождения - очень сложный период. Почти такой же. Как Вы думаете почему она назвалась Возрождением? Ведь возрождением античности. Значит до этого что-то её не устраивало?
А возрождали одиночки. Хотя на эту тему нужно немного о другом разговаривать. Средневековье не было таким уж тёмным периодом. Просто в поздней свой фазе оно накопило уже столько всего, что возрождение стало возможным. Но почему они его так назвали?

Поговорим о гомофобии

№84 Инна Дукальская

→ Timber ***,

17.07.2016

20:33

↓ Развернуть

А что тут удивительного? Синдром Наполеона знаете? Мне неудобно об это писать, но он занимался любовью, не снимая шпаги. Обычно. Не в состоянии отпуска. Ибо отпуска нет. То заговор, то генералы, то советы и просители. Приспичило и всё. Государственные дела отвлекают. Представьте себе, что вы президент, и у вас несколько встреч. Выглядеть нужно - нужно. Встречи не отменишь - не отменишь. Это только мелкие правители живут в своё удовольствие. Властители мира сего не имеют времени на удовольствия.

Поговорим о гомофобии

№82 Инна Дукальская

→ Вячеслав Щавинский,

17.07.2016

20:22

↓ Развернуть

Йес!
А то совсем уже заколебали.

Поговорим о гомофобии

№81 Инна Дукальская

→ Timber ***,

17.07.2016

20:19

↓ Развернуть

Может, Тимбер, может. Всё может быть. И на крайности тянет, и даже в центр умудряюсь попасть. Вот такая я. Прямо как этот... ураган... ну хоть Катрина какая-нибудь... я забыла как они все там называются.
Правда, уже старая стала.

Турецкий мятеж: почему это хорошо

№150 Инна Дукальская

→ Марина Феттер,

17.07.2016

20:10

↓ Развернуть

Насчёт птичьего помёта согласна. Хоть и бывает смешно в таких случаях, но один раз (не знаю Карма это или нет!) наблюдала как на напыщенного дядечку, вернее на его шляпу, он так прямо и упал с зависом. Вот тут о Карме и подумаешь!

Поговорим о гомофобии

№76 Инна Дукальская

→ Timber ***,

17.07.2016

20:00

↓ Развернуть

Не волнуётесь Вы так. Естественно, что среди гомосексуалистов, отдающих себя своему делу, много талантливых людей. Но обратной связи нет. Если ты гомосексуалист, это ещё не значит, что ты - гений. Сначала будь гением, а гомосексуализм вполне прощаем. А тут ведь требуют обратного. Раз я такой, значит изначально гений. Не пройдёт такое.

Поговорим о гомофобии

№73 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

17.07.2016

19:46

↓ Развернуть

Кстати, если уж на то пошло, то гомосексуализм - это как раз некоторый атавизм, присущий первобытным обществам. Такая инициация. И когда о нём неумеренно говорят, то это скорее признак деградации общества.

Поговорим о гомофобии

№69 Инна Дукальская

→ Timber ***,

17.07.2016

19:19

↓ Развернуть

Да не все они такие были. Но православие в этом смысле более толерантно. Хочешь гетеро, оставайся попом, но выше не лезь. А хочешь миром рулить, женщины тебе не полагаются. Мешают. Это не значит, что все там прямо геи. Просто времени нет на женщин.
А в посольствах - во все времена! - так это даже приветствовалось. Если женщине мужчина мог в порыве страсти некоторые секреты передать, то друг - более надёжно. Старая это всё история.

Поговорим о гомофобии

№68 Инна Дукальская

→ Timber ***,

17.07.2016

19:12

↓ Развернуть

Никаких вдруг, Тимбер. Про топиться... Ой, очень хочу в Арктику. Но топиться там - никогда!!! Там северное сияние, белые медведи, тюлени (они там или нет?) с красивыми глазками, там снег, благодать... суровая жизнь и мой вечный радикулит. Впрочем, я точно так же и на экватор хочу, но там жарко, а я жару не люблю.

Поговорим о гомофобии

№64 Инна Дукальская

→ Timber ***,

17.07.2016

19:02

↓ Развернуть

Ну, мягко так сказано в посланиях (сейчас не найду), что не блуди и иди занимайся, чем ты можешь. Не совсем в церковь, а в анахореты. То есть служи людям отшельником. А потом это уже приняло другие формы.

Поговорим о гомофобии

№61 Инна Дукальская

→ Timber ***,

17.07.2016

18:57

↓ Развернуть

/слёзно/ На всякий случай!

Поговорим о гомофобии

№37 Инна Дукальская

→ Глеб Шутов,

17.07.2016

18:01

↓ Развернуть

Не только в самурайской. В монашеских орденах тоже. Но произошло это в посланиях Петра, насколько я помню, из такого принципа в католическом христианстве. Не хочешь размножаться, иди в церковь. В управление и менеджмент, так сказать. Но не блуди. Прекрасное описание даёт Гессе в своём "Нарциссе и Гольдмунде". Но в православии, например, ты можешь оставаться попом и попадьёй до определённой градации церковной иерархии. Патриархом, правда, уже не сможешь стать. Там уже тоже действует целибат.

Поговорим о гомофобии

№34 Инна Дукальская

→ Timber ***,

17.07.2016

17:53

↓ Развернуть

Тимбер, я поняла. Простите меня, педерасты, каннибалы и гомофобы! Как я была не права! Каюсь. Пойду лоб себе расшибать в покаянии.

Вторая «холодная» или вторая Великая Отечественная?

№155 Инна Дукальская

→ Леонид Радченко,

17.07.2016

17:33

↓ Развернуть

Заткнулась и молчу. Но зайчиков не надо трогать. И ещё кошечек и дельфинов.

Вторая «холодная» или вторая Великая Отечественная?

№151 Инна Дукальская

→ Василь Дмитрович Рыбчин,

17.07.2016

17:08

↓ Развернуть

я даже украинцев не заставляю Бандеру героем признать

Верю, уважаемый Василь Дмитрович, но это, к сожалению, государственная и официальная политика. А это, согласитесь, разный коленкор.
Люди могут думать, вспоминать и размышлять о разном. Но навязывание определённой точки зрения, тем более с такими одиозными личностями, совсем другое.
Предваряя возражения по поводу Сталина, например, могу сказать, что и Черчилль, как политик, особым благочестием не отличался. А уж по поводу спекулянтов оружием Морганов, к примеру, и вообще разговоров нет.
Так что, ко всему нужно относиться философски. Такова у нас жизнь.

Вторая «холодная» или вторая Великая Отечественная?

№145 Инна Дукальская

→ Леонид Радченко,

17.07.2016

16:30

↓ Развернуть

Первое государство на этой территории создали бактерии после ледникового периода. Перегной там всякий... Всякие почвы, хоть и худенькие. Сапропели хреновые. Мошки, блошки, зайчики и тараканчики. А потом появились МЫ. Великие и всесильные Латыши. И кто с этим поспорит, тот гад.

Русский мир как духовная концепция защиты от зла

№41 Инна Дукальская

→ Ирина Кузнецова,

17.07.2016

16:24

↓ Развернуть

Ну, это она преувеличила. Небо уж точно от неё не зависит.

Турецкий мятеж: почему это хорошо

№105 Инна Дукальская

→ Марина Феттер,

17.07.2016

14:39

↓ Развернуть

Марина, а что Вы имеете против конспирологии? Тот, кто занимался театром, сценариями и участвовал в мафии (это не мой вариант, упаси Боже!) прекрасно знают, что она существует. Другое дело, что Его Величество Случай иногда портит все карты. Но ведь случай - это всего лишь более редкая или непознанная закономерность. К тому же, если существуют сговоры монополистов - неважно в чём! - то конспирология вполне себе имеет право на существование. И ничего в этом удивительного нет. Пугают всех словом "конспирология" и всё.

Вторая «холодная» или вторая Великая Отечественная?

№143 Инна Дукальская

→ Василь Дмитрович Рыбчин,

17.07.2016

14:10

↓ Развернуть

Не до конца поняла о чём Вы. Но ненависть в виде совков, укров, лугандонов, москалей пора убирать. И если Вы заметили, то я стараюсь не пользоваться такой лексикой. Но это не отменяет того факта, что Бандеру героем я не могу признать ну никак. Есть военные столкновения - и они, к сожалению, всегда будут! - но есть преступления против мирного населения и особая жестокость в обращении даже с противником. Превозносить героями таких людей, на мой взгляд, тоже преступление.

Вторая «холодная» или вторая Великая Отечественная?

№136 Инна Дукальская

→ Василь Дмитрович Рыбчин,

17.07.2016

12:48

↓ Развернуть

Уважаемый Василь Дмитрович, мне тоже не нравится, когда говорят, кто тут главный, а кто нет. Но Ваш тезис, что не белорусы, тоже чем-то напоминает обиду что ли. Люди главное. А уж белорус он, русский, латыш, еврей или чеченец дело не то чтобы второстепенное - всё же на нас действует менталитет! - но и не самое главное.