За "смульки" не в ответе,  не в праве хвалить или хаить,не дано мне такого права. Вы сказали обо мне не зная меня, я отослал  откуда пришло...

Олег,я в большинстве обращаясь пишу уваж. и дальше имя, но раз Вы в своём комменте выделили и подчеркнули написав полностью слово,то посчитал,что обращение с применением сокращённого уваж. Вас коробит,впредь никогда по отношению к Вам применять не буду, но  я отношусь к Вам с уважением,ведь согласитесь, не менять же мне привычку писать просто Уваж.,а не длинное слово,когда и так пишу много-много  букв,хоть на чём-то нужно экономить.))

"таких "андонов" здесь "вагон и маленькая тележка"(с).
 
 Ошибаетесь их мало на постсоветском пространстве, большинство "андонов" как только зазывающий  Запад в горбостройку пахнул запашком   из СССР за сладкой жизнью эшелонами туда попёрлись "андоны" .

Олег, ну уж не мне Вам объяснять...уж кому кому, но не Вам, о  двойных/тройных  стандартах...увольте.

Что не понимаете о чём я - не поверю.

Вывод:

Выиграем один бой -  проиграем войну.

P.S.

Будь спич написан не уваж.Владимиром Борисовичем,то я бы не сомневался,что провокация или автора используют в тёмную.

Ну, а по существу смыслов или ко всему творимому в мире с логикой  повара.

Можете смело ставить смайлик "флаг СССР".

"Советские люди на такси в булочную не ездят"(с)  можно куда угодно вставить умностью , но вряд ли это будет так.

Поэтому вырезка фоток  Президента РФ В.Путина из телерепортажей и Ваша подборка фото представленных в спиче,это действо одного порядка.

Человек сумевший сохранить и отстаивать советские убеждений в Латвии ,это должен понимать,а не злиться на зеркало лишь отразившее его отражение.

Я отвергаю политику  двойных/тройных стандартов, но каждый делает свой выбор.

Какой я вижу путь высокой моральности?)
 
 Коротко: общность/ментальность/единство нации и т.д. -  советский человек.

Но, сегодня меня больше волнуют не провокации подобные вашим в спиче фоткам, а как будет себя вести НАТО/США в конце апреля-середина мая на территории Латвии, верней,до и после 9 мая.
 
  Нынче в мире нервозность,а всякие Скрипали и разного уровня Терезы Мей порождены кризисом отношений, где истинные интересы формирующие те или иные отношения завуалированы, даже ничтожные результаты/следствие  пытаются впихнуть в общественное сознание, как причины...и многие занявшие окопы гибридной войны на это ведутся, причём по обе стороны фронта.)

Уваж.Константин, если нарезать подборку фото из  обращений В.Путина,то знаете какой подымется шум негодования...поэтому, давайте не будем жить по двойным/тройным и т.д. стандартами,а начинать надо с себя....

Иногда,когда нечего сказать,но очень хочется пометить территорию , лучше поставить  смайлик.

Я не могу не написать, что спич написан мерзко, не по стилю изложения, а ненавистью, где духовность скукожилась в комок.  

Фонтаном выплеснул  спич бурлящий поток эмоций.

Боролось двоякое желание написать коммент или пройти мимо.

 Но раз я и Владимир Борисович по духу  - советские люди, решил прокомментировать.

 Кто ещё должен подносить нелицеприятное зеркало, как не единомышленник.

 

Спич уваж Владимира Борисовича, это наглядный  урок мне и человеку любых мировоззренческих взглядов, что ради достижения цели  нельзя забывать о морали.

 

Во все времена локальные идеологические победы достигнув сиюминутного и желаемого результата  уничтожали, уничтожают и будет уничтожать силу тех или иных мировоззренческих убеждений, которые использовали безнравственность, то пиррова победа.

 

КПСС достойна многих порицаний не в ней дело, болезнь не прячут, а ставят диагноз и лечат, но набор фото…как говорится «без комментарий», это НЕ конструктивная жёсткая критика иного мировоззрения - не  разум, а  слепая животная злость эмоций рассудка.

Что же Я Вас услышал, любая т.з. формирует целостность общественного мнения на всех его уровнях.
 
 А к анализу общности "советский человек" Украина, имхо,  обязательно вернётся, надеюсь взяв из неё лучшее,чтобы сформировать единство народа, как нации, главного богатства Украины, без которого смерть не государства,а страны Украина.

Удачи Вам в нахождении компромиссов с вашими политическими противниками.

 Уваж. Михаил, всё написанное Вами о политике интересно и имеет место, я с Вами согласен, политика представляет единство взаимосвязанных отношений создающих обуславливающую себя целостность.

В чистом виде абсолютно все отношения ,которые определяют существование социализированного человека,  существуют лишь в теории, которая устанавливает/выясняет  детерминации взаимоотношений, а как известно всем, проверяется любая теория практикой и политика, верней, формы и методы идеологии , не исключение.

Меня, как и многих, беспокоит нынешняя нервозность непонимания между государствами,  имеющими интересы в Европе, т.к. в этой Европе я физически живу и не имею достаточных материальных средств её надолго покинуть.

Я не сотрудник каких-либо структур, а обычный диванный обыватель, но интернет пространство, это  публичная возможность влезать в общественное мнение на различных уровнях своим диванным мнением, которым  воспользуются популярные блогеры  вбросив его на вентилятор.

Поэтому появившаяся в интернете некая глупость, по сути,  бывает опосредованной умностью, а не к месту вставленная умность в дальнейшем привести к неприятностям, как я написал после моего комментария к Вам, госп. Д.Громакову, что дипломатия, это наука о возможностях невозможного и т.д.

Написанное Вами, гражданином Беларуси,  о Латвии на латвийском сайте, это точка зрения из Беларуси о ЛР и её месте и влиянии в ЕС, которая несколько по-иному видится из ЛР.

Меня сегодня больше тревожит то, что ЛР становится территорией где НАТО в преддверии  9 мая проводит учения, а нелатыши , с русским родным языком, Властью сознательно к этому моменту подвергаются  большему этническому/языковому прессингу.

 

Мою озабоченность подтверждают фейки/факты о якобы готовящихся инициативах стран ЕС(Запада) и США по новому урегулированию ситуации на Донбассе, а российский МИД утверждает, что не знаком с подобными инициативами.

 Есть мнение, что события на Ближнем Востоке, где коалиция правительственных войск Сирии при военной  технической поддержке России имели некий успех, который для стран Запада и США оказался неожиданным, что вылилось в эмоциональную международную истерию Великобритании в отношении  РФ.

Горячие точки на Ближнем Востоке и в Украине просто просят для полного контроля США над ЕС, т.е. создать теплую, а не горячую, точку в ЕС.

В ЕС Прибалтика упирается границами в РФ и РБ, как самый дружественный партнёр США из государств  ЕС ,это  один из моментов почему эти территории  подходят на роль полигона дезинформационных действий.

Из стран Прибалтики, имхо,  Латвия  более предпочтительна для НАТО/США.

Восточные границы Латвии упираются в Россию и Беларусь и меня очень пугает возможность некой  нью Варфоломеевской  2-3-дневки ХХ1 века, в любом месте Латвии в преддверии  9 мая, когда НАТО станет оплотом  мирного порядка в стране, а на Россию и Беларусь навесят ярлык, что они СВОИХ ВСЕГДА БРОСАЮТ, а ещё страшней последствия, если союзное государство РФ+РБ сделают/ет  даже не вмешательство, а просто кивок намерений вмешаться.

В результате дезинформирующей провокации, а фанатиками полит.маргиналами любая страна Европы богата, пострадают в первую очередь самые незащищённые слои населения Латвии, а я и моя семья, именно к этим незащищённым слоям и относимся, т.к. являемся русскими гражданами ЛР.

Поэтому тревоги,  высказанные мной в ряде последних комментариев, для меня ,  жителя Латвии не столь пустая глупость.

Извините за ОЧЕНЬ много букв.

Приветствую Украину в вашем лице, Дмитрий.

Раз много букв, то Вы желаете высказать развёрнутое мнение ,что радует. Мне проще, чем Вам, у меня жена по крови украинка, большую часть своей жизни прожила в Латвии , как русская латвийка –  натурализовавшаяся гражданка ЛР, поэтому, давайте уберём сразу два термина:  «гражданская война» и «межгосударственный конфликт», а поищем даже в этом вопросе компромисс, т.к. чтобы выйти из эмпирического уровня анализа фактов «истина-ложь» на второй уровень  - тенденций, т.е. отправной точки  стратегии отношений нужно рассудочные эмоции оставить в пропагандистском окопе на линии огня информационного фронта.

 

Не вдаваясь в подробности, предлагаю вектор рассмотрения для республик Донбасса и Украины в некой приближённой аналогии как КНР и Тайвань, конечно, не слепо копируя, а в качестве хоть какой-то  зацепки для поиска черт компромисса.

 

Как показывает практика жизни оголтелыми антисоветчиками бывают только зашоренных взглядов  люди считающие идеологию религией, т.к. способны мыслить  лишь штампами – клиповое мышление на любом социальном уровне, отличия в форме, а суть едина.

Я человек советских убеждений, который желал, но его не принимали в КПСС.

Похороны Л. Брежнего застал за рулём своего автомобиля, когда стоял в пробке на ул. Ленина в Риге  возле ВЭФа и жал, как и другие водители на клаксон.

Вам в ноябре 1982 года было где-то 9 лет, а я ещё не официально, но уже разошёлся со своей первой женой, хотя был юнцом после армии и после нескольких попыток нашел хорошо оплачиваемую работу, на которой меня ценили и уважали, поэтому считал, что с лихвой понюхал жизнь.

Но, я не считаю, как Вы про свои 9 лет, что тогда понимал суть советского проекта, да и не интересовал меня тогда советский проект, а больше всего интересовали прелести молодых девушек…

Да и идейными антисоветчиками в 14-16 лет не становятся, когда большинство советских детей вступало в комсомол, конечно, если близкие родственники не полощут подростковый мозг нравоучениями из  эмпирических фактов различной свежести истин …

Суть советского мышления не какие-то технологии или инновации, а интернационализм, те отношения, в которых человека оценивали по его поступкам и уровню доверия, вплоть до своей жизни, поэтому с Вами беседуя я  не открывая новых истин, а просто вспоминаю без потуг интеллектуальной заумности.

 

Увы, но Украина сегодня,  это боль советского человека, потому что на Украине горе – там гибнут бывшие и оставшиеся советскими, люди, их дети  и дети детей советских людей и в Киеве, и в Донецке, мне без разницы где, потому что и те и другие для меня – НАШИ.

 

Дальше ВЫ суконным языком углубились экскурсом  по борьбе в Украине с советским наследием, аж более чем через 20 лет, как умер СССР, думается чуток глупо.

 

Я НЕ сталинист, но иногда, если есть нужность,  использую пример первых пятилеток, как экономический прорыв, которому позавидует любая страна мира.

О лагерях и преследованию за убеждения не надо, это из другой, чёрной страницы в книге истории СССР, страницы в этой книге разные, которые выборочно нельзя показывать, поэтому и напоминаю о полит.репрессиях, мол знаю и не оправдываю, но первые пятилетки также нельзя сводить к Беломорканалу, рассматривая только под одним углом тени или света через лупу.…

 

Вы не желаете с Москвой и Донецком говорить о созидании, а россияне не хотят говорить с Киевом, но объединяет Киев и Москву ненависть к советскому человеку, а у советского человека было равенство между Киевом и Москвой.

Может антисоветизм и лежит в основе всех бед между Киевом, Москвой и Донецком/Луганском?

Не торопитесь с ответом, это не первый уровень ,где факт или фейк определяет занятый тот или иной окоп в гибридной войне, это уровень отношений, где высший уровень –третий, объективные законы становления/развития/проявления тех или иных тенденций.

 Я понимаю, что трудно что-то чужеродное и неизведанное, которое не пробовал, но раз все говорят, то горькое, самому попробовать на вкус – не каждый осмелится, ведь скажи не  общепринятое, а иное - презрительно засмеют.

Поэтому не нужно выводов, пусть моё обобщение полежит без ковыряния эмоциями злобы, пускай на задворках ума пылится, может, наступит время и пригодится.

 

Дипломатия, это наука о возможностях невозможного, где честность бывает кривдой, ложь спасением, а правда смертью и наоборот, не цель оправдывает средства, а сами средства становятся целью и многое другое от чего бытовой рассудок лопается, а разум впадает в эйфорию.

 

Поэтому, не нарушая обязательств, кто мешает украинцам и россиянам использовать латвийскую площадку, не вступая в прямой диалог наладить  опосредованное общение.

 

 Думается,  я не намекнул, а сказал в лоб о пользе конструктивных дискуссий для Украины и России, т.к. долгосрочное не решение проблем, только  усложняет решение запущенных проблем.

Время, это вектор уничтожения, которым человек не умеет  управлять, но всегда стремился в нём найти комфорт. С умный видом отвергает использование своего  времени только умственно ограниченный человек, а государства, как и люди не вечны, им отпущено время на обустройство  страны.

В Латвии гособразующая нация практически безвозвратно упустила время сплотить много общинное гражданско-негражданское общество в единую нацию.

 Украина не должна повторять ошибки совершенные другими народами и странами.

На чужих ошибках учатся, не повторяя их.

Нужно помнить:

Если гибнет государство, то меняется Власть, а если гибнет страна, то исчезает народ.

  Извините, уваж.Михаил, но это тот редкий случай, когда вынужден с Вами не согласиться по существу вопроса, хотя Ваша позиция мне рассудком очень близка, но разум противится.

 

 Любая политическая/идеологическая проблемная ситуация или момент ситуации рассматривается с определения тех или иных интересов создавших и решающих эту проблему, а в основании практически любых групповых социальных/классовых интересов находится экономическая составляющая.

 

Говорят черёмуха расцвёла, значит на улице похолодает, т.е. причина и следствие в бытовом понимании поменяны  местами.

 Так и в вопросе о русском языке в Латвии Россия не причина, а следствие, а причину нужно искать в начале 90-х годов, когда мир западного капитала скупал за цветные фантики богатства постсоветских стран, благо в Беларуси вместо Шушкевича президентом стал А. Лукашенко и Беларусь минула учесть остальных стран бывшего СССР.

 

Значит  приХватизация создала условия для появления граждан и неграждан  и определила существующую модель государственности ЛР, т.к. это отражает интересы стран западного капитала, появились  группки местных этносов ставших подконтрольной Властью прошедшей «политфейсконтроль» на лояльность, скажем упрощённо, Великобритании и США.

Если разматывать клубок экономических интересов ведущих стран Запада, то к нынешнему моменту он и определяет, а не Россия почему русский язык в ЛР в загоне.

 Моё имхо, в мозговом центре НАТО о стратегическом развитии знают, но блеск не во лбу, а лишь на погонах, ведь военные созданы воевать и уничтожать противника, а стратеги – гражданские, но  миролюбивых полит.детей Бжезинского в НАТО/США – нет и видать не предвидеться, а ломать не строить, вот и пахнет в мире жареным. Извините, что много букв – не удержался.)

Вам же , подсказали...)))
"Трамвай построить, ... это не ешака купить."(с)
Значит увы, кому-то и ешака покупать ...Вы считаете мне, я считаю Вам,какое единство к друг другу мнением....))

ох,написал не глядя,как пришло на почту,а там слитно в одно слово) не кулак-то,а муха,ведь вместо antonov написали antonovsmuša))

Значит, ... мухи треплют нервы ... и я соглашусь., но обидно-то в мухосранске-то жить, как Витёк.
 
 Может стоит таким,как Вы,Витёк и автор спича,пусть и скрипя зубами найти компромисс,чтоб из мухосранска сделать европейской чистоты город, а...

Улыбаете,Витёк, но сразу видать не старый, аж приятно.
 
 Вы мне о кулаке и нервах))) Молоды и горячностью мыслей глупы,а что   шрамов на теле нет, это уж точно.
 
 Рождаемся все одинаково,а от  старости и болезней не убежать , не стоит  то вражине  соваться, ведь каждый хотел бы как викинг умереть с мечом в руке.

Опаньки ,Виестурс, опять коверканье смысла текста от эколога и маркетолога в анализе политпроблем на эмпирическом уровне. Так и лезет по извилинам в ум краснодарский партийный аграрий с неправильным ударением в слове «мышление», который это «мышление» смыслами  склонял вдоль и поперёк, как Хрущёв кукурузу, но Хрущёву под зад ногой успели поддать, а этот головкой меченный, липкой заразой к подошве Ельцинского ботинка прилип, а  потом, что осталось, соскребли, как естество природы годное на удобрение.

 

Ваши:

 

1 пункт, отнесите русских/ тех людей для кого русский язык родной/ в Латвии, как  в  Швеции с финнами и к Финляндии со шведами, а то болтаетесь по всему мировому океану, а Вам и проруби  с Балтийское море вполне достаточно.

2 пункт , замените время на начало ХХ века, латышей на немцев, а Латвию на Германию и будет Вам счастье, т.к. этот Ваш пункт именно об этом, который без заминки перерастает в 3 пункт, кому и как в Латвии/Германии должно жить и по меркам кого.

В конце Вы обижаетесь и это справедливо, но ведь обида появилась только потому, что перед носом вдруг возник кулак.

 

 

Вопрос:

 

Значит ли это, что даже такой как Вы толерантный патриот-маркетолог  ЛР ( патриотов-экологов, увы, имхо,  в Латвии – нет) способен глубже вникать в этнические проблемы других этносов, только тогда, когда осознает возможные итоги пирровой победы для страны/латвийцев ( не путать с государством) над   неким нарицательным Домбравой стремящимся стать Дзинтарсом нелатышского этноса ?

 (к автору спича не примерять, а если пробовать, то моим комментом импотенцию в политаналитике на потенцию не переделать. )

 

 

 

Кстати, стань Домброва и Дзинтарс патриотами не латышского, а латвийского народа, как нации ЛР,  то и латышский язык стал бы не разящим оружием войны, а кирпичиком созидания латвийской нации ЛР ,ведь  «Латвия только для латышей»(с), это государственность враждебная ценностям ЕС и моей стране (не государству) – Латвии.

Увы,но я гражданин ЛР не ментально, а физически забывший латышский язык, до понимания бытовых фраз и видать уже безвозвратно,конечно,если не появится не материального,а именно МОРАЛЬНОГО стимула нелатышу сохранять и заботится о латышском языке, как Я это делал в ЛССР  за её территориальными пределами.

Увы, и не обольщайтесь, Владимир Ильич Линдерман  создатель и лидер партии одного не политического вопроса,которая изначально никогда не претендовала на Власть,поэтому её было ВСЕГДА легко и непринуждённо гнобить.
 
 Автор сегодняшнего спича,это уже латвиец  среднего поколения использующий основы пропаганды ныне существующей Власти, т.е. прагматично для нелатышей использующий осознанные знания латвийской действительности.

В спиче делается шаг к реальной политической позиции с противоположным знаком партии Дзинтарса, что в нынешних прибалтийских условиях считаю временно/тактически  оправданным, т.к. по моему диванному ИМХО, НАТО явно готовится к каким-то своим мероприятиям в Прибалтике к 9 мая (конец апреля-середина мая).
 
 Если принять многие условности,эти мероприятии должны стать дезинформацией РФ и РБ, но мне-то,как гражданину ЛР живущему постоянно в ЛР - боязно, кто захочет  быть пушечным мясом у НАТО и его противников.
 
 НАТО позиционирует себя   защитником размеренной и благополучной мирной жизни проживающих в Латвии, жизни далёкой от этнических конфликтов и  в горячей точке любого формата, хотелось бы чтобы слова о мирных гарантиях и реальные дела НАТО - совпадали, хотя бы на территории  Латвии.