Да простят меня спикер и одноклубники, завернул блудным словцом на «жаркий огонёк», без тени иронии, к уважаемому спикеру Сергею Леонидову, аж,  как-то неловко, но нация и национализм, как этнические, так и политические понятия/категории рассмотрения. Если смешать, то вкусный в обсуждении интеллектуальный винегрет, без которого ни застолье, ни дискуссия не обходится, что хорошо и приятно в кругу друзей с горячительным напитком, который в меру. Конечно, красное и тяжёлое бывает квадратным и круглым, но коль об научных определениях, то  рассортируем качества по их специфике.

 

Коль в этническом, то нация от кровно-родовых отношений формируется в специфическую культуру сохранения обособленного этноса в социуме.

Нация, как этнос, это специфическая культура  в социуме, некий культурно осознанный уровень способа деятельности в социуме в пределах той или иной государственности и выходящий/существующий вне той или иной государственности. Значит в этом аспекте нация, это момент рассмотрения всеобщий или частный случай, но культуры вообще и культуры социума, государства, любой обособленности в частности.

 

Нация в политическом аспекте, это народ, как целостность  в государственности или неком объединении государств, то полит. понятие/категория, где национализм одна из многих форм выражения политических интересов, как государства, так и этнических групп объединённых общностью интересов.

Национализм ни плох и ни хорош, он носитель этнических интересов, но в политике нет этнического интереса, а есть классовый, который использует этническое, как форму с политическим, т.е. классовым содержанием.

 

Нацизм, как высшая форма национализма, не что иное, как рабовладельческая модель государственности, где одна нация рабовладельцы, а остальные нации рабы по шкале их оценки, но всегда ниже своих хозяев.)

 

Национализм, как  достигнутый и осознанный уровень предметно-преобразующего способа деятельности в единстве с духовными ценностями, т.е.  культура, это расцвет или обособление этноса  в социуме , в частности в государственности.

Национализм, как государственная политика, это двоякий путь, где национализм, как единство политической нации, есть путь на суверенитет и прагматизм интересов государства, всего народа и второй, это путь обособления в единой нации антагонизма этнических интересов, где интересы одного этноса становятся ценностями всех остальных этносов, что неминуемо формирует путь построения государственности к идеалам нацизма, т.е. разделения  единой нации по этническому признаку на этнос господ/хозяев неорабовладельцев  и низшие этносы – слуги с ограничением этнических и политических прав.

 

Значит национализм, как культурный аспект, это благо, а как момент госстроительства  вектор к неонацизму.

Политическая нация, как единый народ в государстве, это единство ценностей и интересов, а этническая нация, как политическая сила – национализм  формирующий неонацизм.

Интересный спич, с которым ПОЛНОСТЬЮ согласен. Жаль,что нет на ИМХО lv и ИМХО by кнопки : "поддерживаю идеи/выводы/мысли спикера на 100%",это именно такой случай.

Зная прошлое,  планируешь будущее, ты – оптимист.

Зная прошлое, живёшь только прошлым, ты - пессимист.

Зная прошлое, живёшь настоящим, ты – прагматик.

Зная прошлое, плюёшь на прошлое, врёшь про будущее, извращаешься в удовольствиях настоящего, ты – политик.

Много завешанных окон, много дверей -

Улица красных фонарей.

Хрустя зелёненькими, в дверь постучи -

Выбери, кого хошь и что хошь получи.

Много завешанных окон, много   дверей -

Депутатов  орава в  зале политречей.

Хрустя зелёненькими, в дверь постучи -

Выбери, кого хошь и что хошь получи.

Оппозиция.  

Слово вылетело – посадят.

Власть.

Слово вылетело – пристроят.

Идёт латвийский евродепутат и вправо-влево всё качается, вздыхает на ходу, ну вот уж  евродепутатский срок кончается, в какую ж  партию, чтоб в Сейм, иначе пропаду.

Бизнесмена спросили: «Вы за партии власти или оппозиции?»

Тот отвечает : «А мне пофиг. У меня партийных знамён уже коллекция. Я спонсирую и тех и других».

Экс-политиков может роднить запах оставленного   политического наследства.

Политика со стажем не отмыть добела, а перекрасить можно в любой цвет.

Понос из слов – предвыборные  речи кандидата, сменяет язык жестов -  у выбранного депутата.

Редкое заболевание свирепствует на заседаниях Сейма – запор мысли.

Если эмоционально пишущий человек изваял или извалял  историю в дерьме используя художественное слово,  то это индивидуальное восприятие прошлого в литературной зарисовке, где ласкающая душу волна вдохновения утопила любовь к временам молодости/юности/детства  в презрении и ненависти к тому обществу, к тем людям среди которых  рос ,  душа скукожится до   пахучего  душка способного лишь  злобствовать о прошлом.

 

Любая благость жизни расцветает в любви, а добродетель,  рождённая в презрении -  гибнет, т.к. если пытаться везде находить крупицы благости, это созидать, а если  выискивать  и лелеять  ненависть, не замечая ничего хорошего, это путь разрушения личности до полной деградации в человекообразное существо, мыслящее и живущее  потребностями живота.

"С годами к нам приходит мудрость. Так говорят,так утешаюсь сам. Но годы слишком быстро мчатся,боюсь,что мудрости за ними не угнаться"(с)

Иль   дружинник бдящий за лояльностью к сугубо правильной нравственности?...))

Смею Вас разочаровать: мысль в комменте 21, лишь напоминает крылатые слова о том (по смыслу),"что когда придут за тобой,уже никого не останется за тебя заступиться."(с)

"а что такое "партия с идеологией"?"(с)- это политическая партия,а способна ли она стать властью и удерживать власть,это иной вопрос.
В философии есть два направления: идеализм и материализм,а эклектика смешавшая их -дуализм.

(В самом обобщённом понимании) Частная собственность на основные в социуме средства производства обуславливает векторы интересов различных социальных групп,поэтому наличие классов определяет необходимость того или иного уровня/состояния/влияния левой и правой идеологии,но если в философии дуализм  интеллектуальное зло,то в политике центризм,это нахождение социального компромисса.

Вывод:
 
 в бесклассовом обществе нет идеологии,а в классовом левая и правая идеологии,это путь революций и т.д.,а центризм- путь эволюции/различной "мягкости" реформ.

Поясню ещё раз,что это в очень-очень обобщённом виде. )

Я чуток о другом,где не только количество в любых цифрах, но и взаимообусловленная связь с качеством ).

Поэтому не желание определяет возможности,а возможности регулируют и систематизируют рейтинг желаний,но не имея желания не реализовать любую доступную возможность.)

Нынешняя Россия, это и перечень богатейших российских  семейств олигархов,а это разного уровня связи и приближённые/отверженные отношения с российской высшей и региональной Властью, где взаимным интересам (власти на всех уровнях и от олигархов до  среднего российского бизнеса) цифровая экономика НЕ нужна в практическом применении,а как теория запросто,аж грант могут выделить,т.е. если наглядным примером, то отношение как к сахарному производству в ЛР, когда вступали в ЕС - закрыли сахарные заводики и обогатили халявной денежкой крестьян выращивающих свёклу,а после за сахаром на евробазар))

"Ваши слова да Богу в уши"(с),но жизнь сложна до бесконечности,а цифра в любой науке, а экономика не исключение, тоже стремится в бесконечность, где человек/учёный/теория/методология/модель/локальное применение и т.д. становится преградой,чтобы достигнутая истина не возводилась в достигнутый абсолют,но и не терялась в "дурной бесконечности истин".

Цифра в экономике,это осознанный/описанный/зафиксированный/переведенный на язык программирования некий момент систематизированной/целостной экономической информации,которая практически всегда в постоянном качественном и количественном изменении,а значит достоверность которой имеет некую временную данность, ну  и т.д.

Цифровая экономика,это мечта в нынешних российских политэкономических условиях,светлая мечта о будущем РФ,да и всего мира.)

Борис,говорите за СЕБЯ 
ВЕДЬ...для кого чёрт в ступе,а для кого Благость, ПОЭТОМУ ..не сорите словесами за других на форуме,это раз.

Может о себе во множественном числе, тогда Вы, видать самодержец с улицы Твайка .
 Больны душевно иль  живот  бздыкнувший  душком ассимиляции скукожился от злобы так,что остатки некогда разума журналиста заклинило рвущимися в публичность  эмоциями хуторянина.
 
 Борис, вообще непонятки, как нравственно засученному по самые нехочу вкусняшками многостандартности  ЕСовского лжелиберализма можно  всучить мораль будущего социума без кнута РФ или НАТО. Без кнута творцы ассимиляции и ассимилированные вновь обретённое счастье не понимают.)

Политик, рвущийся в политику ради шкурных интересов, это почти вся политическая элита ЛР, где Согласие, увы, не исключение.

 Нужна ли такому политику Власть?

Критерий не пассионарность, а шкурный интерес и более ничего. Сытое урчание живота, а Власть ли иль оппозиция -  без разницы.

 

Согласие вполне устраивало быть консолидирующей нелатышей латвийской оппозицией со всеми выгодами положения, т.к. политическое бездействие нелатышей, тоже должно в рамках рыночных отношений выступать ,как товар, т.е. продаваться.

Как и что продается и создаётся на продажу, то интриги политбизнеса, о которых такие, как я обыватели )) гадают на кофейной гуще.

 

Рижская Дума, это  хозяйственники реализующие проекты сохранения и развития Риги в интересах бизнеса и рижан, при этом интересы рижан вторичны от интересов бизнеса, т.к. бизнес это не просто слово, а отражение интересов людей делающих деньги для себя любимого.

 

Н.Ушаков, не политик-государственник, а изворотливый менеджер бизнес интересов, где существует правило -  что-то должно идти на благо всех рижан, хоть и с уймой затрат – якобы благих порывов…иль из-за «правильной» нерадивости .

Была на ИМХО иллюстрация-спич господина  Ильи Козырева о закупке для нужд Риги   троллейбусов и т.д.

 

Как государственник Н.Ушаков и Согласие = политноль, нет НИОДНОГО общественно значимого деяния Согласия в ИНТЕРЕСАХ нелатышей, т.е. политической принципиальности вне Преамбулы.

 

Однозначно имею мнение, что Н.Ушаков и Согласие, это партия и её локомотивы – товар, созданный для политрынка ЛР, который продают перед выборами в Сейм, а вознаграждение получают на выборах в Рижскую Думу, если договорятся с Андрисом Америксом.

Согласие, это политвавилонское сборище подобранных на политобочине экс-политиков, чтоб не был у тех карман пустым.

 

Согласие, это последнее прибежище политически не обустроенных популярных или узнаваемых в ЛР людей, которых отвергли в латышских партиях или предложили место на партийной галёрке.)).

 

 Рижская Дума, это не Согласие, а А.Америкс использующий, как знамя Н.Ушакова, кстати, без А.Америкса и его соратников по партии Рижской Думе кирдык – хозяйственный/управленческий коллапс, а Нил Ушаков лишь  популист -  «говорящая голова» от имени РД , благо есть у Нила Ушакова, как и у Андрея Мамыкина остатки таланта журналиста,  умеют сделать себе/партии разного рода пиар в СМИ/интернете. (ИМХО)

 

Согласие никогда не имело ПРАКТИЧЕСКОЙ  стратегии действий во Власти, т.к. никогда за РЕАЛЬНУЮ Власть не боролось и не собирается бороться нынче, т.к. не знает, что с Властью делать, хотя Я.Урбанович политводы может лить и лить  - латвийское море, без стремления стать государственником-управленцем и теоретиком идеологии  , в политиканстве уж где-то 30 годков  - созданы водопады из политболтологии.

 

Кроме Согласия в ЛР нет политсилы способной объединить нелатышей и латышей, поэтому эта политсила в ЛР успешно продаётся перед ЛЮБЫМИ выборами, а власть остаётся прежней –   этнически оголтелой, умеющей совместить интересы мирового лидера и нелатвийского бизнеса.

РСЛ, увы,  не политконкурент Согласию, а причин почему море: от глупого названия  партии не учитывающего мировые политреалии до …личных амбиций и полярности политвзглядов сочувствующих партии, а это значит запрограммированный «КЕМ-ТО» 100% провал на выборах в Сейм и последующее издевательство над ЛЮБЫМ набранным партией процентом, а жаль, хоть и предсказуемо.

РСЛ используется как устрашение латышей и наглядный пример невозможности нелатышам стать политсилой.

А кому ЭТО надо?

Явно,  недругам нелатышей ЛР, да и Согласию тёпленькая грелка на сытый живот.

 

Обидно, что многие в РСЛ не осознают, что партию используют как подставу, дав ей определение радикальной партии нелатышей ЛР, а латышский и нелатышский латвийский  избиратель верит, коль постоянно ВЕЗДЕ об этом твердят.

Если все говорят, что во рту кисло, то решишь, что действительно кисло, а у тебя что-то не так с вкусовыми ощущениями. Этот принцип, ох и хорошо действует везде, а на выборы тем паче.

 

РСЛ не политрадикалы, а добровольно или в тёмную используемые на политарене ЛР.

 Сложно давать РСЛ советы, как и что делать, но идти на выборы без ЛЕВОЙ идеологии, это уничтожить любую надежду нелатышей стать САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ политсилой.  

РСЛ, как и Согласие не левая, а клиентурная партия,  партия без идеологии, это если стать властью, как пятое колесо в телеге при быстрой езде - мешает.

Тогда уж лучше оппозицией - запасное колесо, этакая докатка,  мечтающая: когда же его поставят на замену проколотому колесу/партии.

 

Согласие уже более десятка лет ждёт …и боится, а вдруг какая-то партия проколется и Согласие возьмут и поставят ЕХАТЬ…а докатка давно спущена….иль опущена: советской  оккупацией, признанием или нет Крыма, политотношением к Донбассу, школьным и высшим образованием на русском языке в ЛР, юридическими и фактическими правами и возможностями в ЛР русского и латгальского языков и т.д..))

Нынче очень редкий на имхо интеллектуальный спич – экономическая стратегия. Любое новое, это воспроизводство старых идей проверенных ранее на практике и адаптированных к современным условиям.

Если бы Россия к этой экономической стратегии отнеслась, как госмодели, то это была б не олигархическая Россия, но В.Путин ставленник чубайсовской ОПГ.

Огромнейшее  достижение при либеральной демократии в РФ, что существует кафедра и научная школа "Стратегического экономического планирования" в МГУ с несколько иным подходом к "цифровой экономике".

 

 Значит В.Путин не на словах, а на деле либерал, т.е. в рамках  построения либерально-олигархической российской экономики позволяет существовать различным теоретическим (наверно и с локальным практическим опытом)  экономическом стратегиям, даже тем, которые способны уничтожить коррупцию в государстве, а коррупция, это основа любой олигархно-либеральной госмодели, где Россия в одном ряду мировых коррупций, правда все  разного уровня, просто в РФ всё вульгарно напоказ, а в странах ЕС завуалировано многостандартностью, но и руководство РФ успешно осваивает специфику многостандартности.

 

Спасибо за глубину поставленных вопросов в спиче и за насыщенные информацией ответы. Получил улыбку удовольствия читая спич, хоть и понимаю утопизм в реализации авторских задумок даже не уровне госзаказа в рамках военной доктрины РФ,а не управления госэкономикой.

 

 Нужно понимать, что В.Путин не революционер-реформатор, а эволюционист -реформатор в рамках ельцинско-гайдаровской экономической модели, а если без словесных вывертов, то интересов управляющей РФ чубайсовской ОПГ (хотя А.Б.Чубайс,  лишь знамя)  весьма с момента распада СССР, а предпосылки НЕ закладывали, а пропагандировали, озвучивали, подготавливали  и формировали  общественное мнение  Шеварднадзе, Яковлев и прочие.

Хотел бы пожелать госпоже Е.Н.Ведуте, прежде здоровья ,побольше настоящих друзей единомышленников и соратников "со звёздочкой во лбу", возрастающего влияния научно обоснованных  идей экономического стратегического планирования на общественное мнение и  руководство РФ и  РБ.

 

От прикладного/локального  использования до единой государственной экономической стратегии РБ и РФ… и никак иначе. ))

Чудесами богата власть Латвии, создавали европейское государство для всех в нём равных, а получили  около половины жителей политически бесправных.

Говорили, что граждане все равны, а Преамбулу к Конституции написали для одной нации.

Около 40% жителей имеют родной язык русский, а школьное и высшее образование можно получить только на латышском  языке.

Национальностей в стране много, а попасть во власть  могут партии в защиту интересов только одной нации.

Злом шкурного интереса  правящей этнократии предсказуемо  чудна ли Латвийская Республика иль суверенность,  это стоптанный коврик около дверей сортира ЕС,  изрядно замызганный, изодранный до дыр подошвами  политсапог  расслабившихся заокеанских господ и поучающих соратников по блоку НАТО, подталкивающих  народы ранее веками жившие на латвийских землях в дружбе к этнической вражде, ради сиюминутной корысти собственных геополитических интересов, очень далёких от  единения политической нации ЛР.

Ну,у людей бывает 20 или 21 палец,а у кого и того меньше.

Смотря какой и как показывать палец.

Тут и если никакой реакции или бурная реакция...но явно деньги зажмут,это не для нашего человека тест привыкшего делать руками,а после думать ...и зачем это сделал?))),

Писать  - не писать, можно не стесняться.  Всегда найдутся те, кому писал и те, кого описал.  Так почему одни способны  писать, а другие могут только писать?

 

Посади литературное слово в живот и  уничтожишь  в человеке дух,  а бездуховный человек  - одушевлённый предмет природы, животное думающее животом.

 

Человек, деградировавший до думающего животом животного бездуховен, если и есть нечто, то выходящий в Свет душок живота. Поэтому быть зверю изгоем среди людей и равной особью среди животных в  стае. 

А кто, есть кто, отличить просто: кто принял зверя, как равный, тот сам такой, а кто отверг с негодованием, тот человек духовный.

 

Духом люди равны, но ценности мировоззрения имеют разные, а без духа все едины – зверьё.

Люди живут по своим ценностям, но  уважают ценности других людей, а у зверья закон один – сытость живота.

 

 Эти два мира ( мир духовных ценностей и мир потребностей живота) живут параллельно, люди зверей не трогают, у людей достигнут консенсус в ценностях, целях и идеалах, но если зверь ради утех живота бросается на ценности мира человека, то место зверю в клетке, это обязанность каждого человека с любыми духовными ценностями.

Везде во всех темах где союзное государство Беларусь+Россия всегда появляется срачь о том кто и кого кормит и за что и почему.

Это к гадалке не ходи,сразу можно увидеть.
А почему?

Сразу вопрос,а если в этом ИНТЕРЕС тех кто ЗА союз и в более качественном продолжении.

Ответ,ну нет интереса в обсасывать напалмом  острые углы в отношениях Беларусь-Россия,т.к. лишь отдаляет активных россиян и белорусов ,  рождает НЕОБОСНОВАННЫЕ и периферийные  претензии.
 
 Значит  кому выгоден вентилятор между россиянами и белорусами? Думаю все понимают -  манипуляторам, а манипуляция только тогда,когда её не замечаешь,а если уловил,то это не манипуляция,а момент внушения,т.е. брак в работе агентств пропаганды.))

Вот и этот спич,это дымовая граната,кроме дыма и вони в нём ничего нет. Россия при Путине или без Путина подкармливала и будет помогать Беларуси,даже если та будет "хитрить",т.к. уже есть опыт, когда ОЧЕНЬ близкие друзья становятся разного уровня партнёрами и это не только Украина.

Вы,уж. уваж.Элла извините,но Вы определитесь. Вам брат в семье младший и во всём равный,со всеми недостатками,но ближе его -нет,так как это родной брат ИЛИ  на основе личного опыта в котором,подсчёт сколько в семье каждый сьел из семейного бюджета и всему счёт...

Семья на коммунистических отношениях,так и союзное государство к таким отношениям СТРЕМИТСЯ ИЗ ПРАГМАТИЗМА государственного живота. Только боровое мировоззрение будет тыкать Беларусь сколько ей отдала со своего стола Россия.

Россию умом не понять,потому что русский никогда дружбу в кошелёк не засовывал и баксом  НЕ мерил.(измерял).

Но время четверть века с плюсом, когда российские олигархи у Власти, крупный капитал един с Властью и   видать изменяет природную суть русских, вместо справедливости воспитывает в них западный прагматизм.

Олигархическую Россию уже можно не просто понять, в Россию НЕ нужно ВЕРИТЬ, а легко просчитать,т.к. у неё всё ясней проявляется мораль англосаксов, равная выгоде,а ОЧЕНЬ жаль.

"Делягин всё доступно растолковал"(с), да, но иной и специально выделенной им фразой:
"Дело в том, что уровень социальной дифференциации у нас значительно больше, чем в Белоруссии. "(с) а спич и все комменты напрямую или от обратного есть подтверждение данного утверждения, с коим я согласен на 100%.

Это Вы о бутылочке пива бесплатно?
Эка как воображение работает у каждого.
 Так и баварское пиво под запрет?))))

Смысл моего коммента не в пиве,а в том ,что пиариться РСЛ должен  так,чтоб не пиарить своих политврагов, а только СЕБЯ, а значит,  не только политические события нужно использовать.

Но СВОБОДУ А.Гапоненко РСЛ должен твердить и твердить и твердить и твердить и твердить и твердить.....ВЕЗДЕ,а у сопредседателя РСЛ  его ответе российским СМИ и в спиче,  и слова НЕТ.

Вот в чём бЯда, только о себе любимом, а политики-государственники делают политику интересов избирателей и в ней живут и о своих единомышленниках НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАЮТ,но это видать какая-то другая политика,а не РСЛ и не Согласия.

Андрей сомнения не должны быть не смутными не мутными,а когда сомнения станут ясными,то и сомнений не будет, а будет вера иль знание.))) Только став гражданином можно иметь возможность сказать,а кто ты такой А.Кирштейнс,чтобы 3,14здет от всей ЛР.
 
 Ведь в ЛР  более 200 000 голосов неграждан,ну пусть хоть из них 100 000 ---150 000 + ещё ещё 3/4 голосов граждан нелатышей  =   НЕ меньше 40%или с хвостиком депутатов  Сейма от партий нелатышей, это уже по-любому преобразующая сила.  А раз это мечты натыкающиеся на смутные сомнения, то  иметь то,что сегодня имеем и обсуждать и пиарить нацблок.)

А.Кирштейнс проталкивает замаскированной хитростью свою узнаваемость, как " ползающего жучка по столу"  политики ЛР ,как для РФ,так и для ЛР.

Если рассматривать событие по достигнутому результату,то А.Ктирштейнс пиарился используя политдурней,как в России,так и в Латвии. 

Рекламировал себя,чтоб перед выборами быть на слуху у латышского избирателя,НО слишком рано,если не поддерживать персональную скандальность - забудут, поэтому должен кто-то из "ярких партийцев" подхватить почин иной новостью или суждением,чтоб партия была на волне СКАНДАЛЬНЫХ обсуждений, а полит.дурней в РФ (и кой где ещё) и ЛР навалом, сразу подхватят и вознесут на пьедестал аж международных новостей в скандальной политхронике, а это  популярность у   озабоченного этническим различием избирателя ЛР..))