Ну я мужик, такой весь непонятливый,мне  Мэй,что наша Вайра- одно лицо, где  рот к земле перпендикулярно .... Ну как мне с этим искривлённым  зрением в них  разглядеть не старый русофобский вентилятор,а милых женщин предпенсионного возраста?
 
 Вот посмотрю на них я в новостях...о скрипалях и лагерях нацистских трудовых послушаю,так на часах упали безвозвратно стрелки в полшестого и нет желания за маятник тянуть,чтоб завести часы и те  пошли гулять по кругу.)))

Мужчина тянется душой к любой, глазами обоймёт и помечтает, но коль духовная уродина- примитивный останется, а  думающий чем другим  - уйдёт, перекрестится и прямиком подальше...не оборачиваясь.))

Вас послушать,так мне и Ринкевичу обзавидоваться нужно,ведь он министр иностранных дел ЛР и не бедный,а Я никому неизвестный по нынешним меркам бедный, много узнавший, что другим запрет и... ещё не  старик.)

Э, не милая,не животом урчания и восхищением базарных рядов живёт человек, а тем, что после него останется.
А вот понятны ли будут свершённые дела всем иль хоть кому, это вопрос доступности реализованной пассионарности или эгоизма.

Завидовать идиоту на вершине любой госвласти или эстрадному идолу поп-популярности,это быть таким же мировоззренчески зашоренным/ограниченным как политическая или эстрадная знаменитость, но в зримом для общественности социальном аспекте/влиянии,  в сравнении с ним,  конечно, быть неудачником.

Я без малейшей  фальши не завидую, а сочувствую Мэй не способной увидеть в полит-историческом зеркале свою шутовскую сущность оседлав  премьерное кресло Великобритании.
 
 Коль не способен творить шутя историю,то не стоит стремится стать в истории шутом.))

Скрипали, скрипали, скрипали...

Какая мировая ценность Скрипалей? 

Великая Британия надломлена попыткою утраты Скрипалей? 

Конечно, нет, известности желает мировой , о месячных забывшая давно, хотя косметики добавь, и есть по-женски  кое-что – Британии премьер Тереза Мэй.

Есть  объясненье: коль нет у бабы эпатажа, у мужика душа не дёрнется ни разу.

Вот англичанка став премьером – жжёт мир визжащим женским политмненьем. Давно на старых баб не обращал вниманья, ну как обвисший зад и сиськи бьющие по животу притянут взгляд, рождающий блудливые мыслишки?

А тут из новостей, куда не сунься всюду Мэй, какая-то Тереза Мэй, Британии премьер и день и ночь уж месяцы подряд кричит, аж,  голос политически дрожит – убить пытались Скрипалей, поэтому Россия виновата. Не важно почему, ведь нам (Британия),ЕС и США нужна везде во всём вина России, а значит, Россия - виновата.

За Мэй, из-за худого зада, на междометия исходит ватага облезших европейских малышей. Аристократы из-за океана и старческой Европы поддакивают невпопад, но глупостей своих сознательно не замечают.

 

И вот настало время новой веселухи, выходит продолженье Скрипалей – затмивший в зрительских симпатиях другие сериалы – не арт, а жёлтый хаос европейских новостей. Прильни скорее к экрану монитора зритель, тебе состряпали сюжет – российских  бондов, которых Скотланд-Ярд перехитрил. ))

 

Я сериалы в жёлтых новостях политрекламы не смотрю и старых эпатажных баб костлявых, даже взглядом - пощупать не хочу.

 

P.S.

 

Но, ведь найдутся журналисты, даже зубры, этакие мэтры…и скажут, с хитрецой в улыбке:

«Хоть блинчик нынче стар, но разогрев в духовке вновь румян и свеж, как в первый раз на сковородке».  )

Обычно НОРМАЛЬНЫЕ люди ВСЕ имеют хоть какие принципы,для профессуры в поддержке-в науке беспринципным делать нечего, это  балласт. Политических партий стремящихся стать Властью без принципов -нет,то хозяина карманные партии,а вот партии доярок или свободных художников иль журналистов,театралов,так тех без принципов - навалом иль россыпью сколько хошь,  упакованных под тот или иной размер/вес под заказ к любому случаю.))))

Вы, Андрей Ж.сверхактивный пропагандист химер Согласия, нынче с обидой, что клуб в одну дудку дудит, да  на Согласие бочку дерьма бросает на вентилятор, а после настырно повторяете фразу Урбановича: «"Оккупация была, но оккупантов нет"(с),что я уж пожалел, что Александра Гильмана в клубе нет с его визитной карточкой, нередко к Вам и ко многим одноклубникам обращённой…

 

Урбанович говорил Не для нациков, а для Власти и слабо понимающих почему они стали неграждане. 

Для Власти и прихватизаторов, мол всё окей   - что нахапали, то без всяких слов – ваше, награбленное – не награбленное, а законно приобретённое,  это главное  и плюс к нему, что раз оккупация, то и неграждане ПОЛНОСТЬЮ законом дозволяющий государственный продукт ньюсоциального состояния – подобие подданства, но  без политправ и т.д. и т.п., т.е. карикатурное или верней, химера гражданства в негражданстве.

 

Оккупантов нет, так ведь неграждане  не враги они, вон как за Согласие кверху задом выше головы прыгнуть желают, по Урбановичу признавшему оккупацию без оккупантов неграждане словно дети малые за взрослых хлопочут, сами  без политголоса, а за Согласие зад рвут, аж душу наружу выворачивает, тут даже  Ринкевич  сотоварищами обзавидует, имеется ввиду партийные пристрастия, естественно.

 

Нужно хоть малость разуметь, что если была оккупация, то неграждане, это латвийский балласт – местный политический планктон, которым только уж очень политтупой или очень политленивый не питается, хоть как негражданин или нелатыш новоявленный натурализовавшийся гражданин, зад наизнанку вывернет, даже если и мэром в столице станет иль кем ещё.

Да мэр Риги животом мыслит и в зад ему голосящие неграждане и правильные натулизанты этого может от скудоумия не понимают,ведь кой-кто на животе жирок завёл  и жизнь удалась, но по Преамбуле и почти у всех латышских партий нелатыш  в ЛР –лишний, хоть мэр он или бизнясюк нелатышкий и т.д.,ведь лозунг-то :"Латвия для латышей" ласкакет многим слух и изворотливые к животу остатки извилин.

 

«Оккупация была, но оккупантов нет», это Согласию сесть на два стула:  к Власти преданным пёсиком  заглянуть в глаза и по-барски упереться подошвами сандалий в жителей с ограниченными политправами – мол, мы Согласие неграждан и граждан/ньюграждан  нелатышей  не давим, как остальные партии, а подошвой сандалий по головке гладим, к нам с радостным воплем правильные натурализанты, к подошве Согласия ласкаться, а правильным латышам – отдельная миска.)))

Ну вот опять двадцать пять...)))Ушаков,ушаков,Ушаковс и ушаковщина...да где же отыскать иголку в стоге латвийского политсена, т.е политика-гносудаоственника Ушакова,а вот морда-лица из телевизора иль из интернета во весь экран,аж с "кепкой" влезет))))

Мы говорим Ушаков подразумеваем Согласие,это популистская чушь развешанная в СМИ,так зачем хвалится лапшой на ушах и тыкать другим в глаза.

Ушаков в РД,это лицо представительское для СМИ, да и Согласие лишь в междометиях сможет что-то умное/дельное/прогнозируещее сказать,т.к. на иное, по хозяйски дельное есть партия Служу Риге и вице-мэр реально хозяйственный мэр Риги - Америкс.

Критиковать публичное лицо партии  Согласие Н.Ушакова увы базарное занятие,т.к. ИМХО, аналитики с дома на улице Калнциема подумывают о новой/параллельной кандидатуре,ведь есть "правильный имидж консультант" партии Согласие.

Думается проверочку проходит молодой член партии Чекушин,этакий спрятанный в политрукав козырь,которому ВДРУГ сделают предложение покровители-консультанты всех политдел ЛР, от которого и НЕ отказаться, а Ушаков-то и не догадывался в политпрозорливости.

Ушаков,это знамя партии,а мозг в секрете,хотя к "мозгу можно причислить" всех старейших членов партии.

Согласие во все времена было политической помойкой куда выкидывали тех,кто хотел ЛЮБОГО депутатства, да другие партии дали от ворот поворот.

Согласие НИКОГДА не было политически принципиальной партией,это во все времена была кормушка,пусть не властная,но оппозиционная.

В мире капитала,где всё создаётся на продажу, всё является товаром и партии не исключение, причём ВСЕ, а вот различные политвыверты маскировки и показывают их политическую профпригодность.

Согласие надерёт проценты голосов,это депутаты,но так ли останутся все верны партийной дисциплине - смешно.

Предложи ЛЮБАЯ партия Согласию сотрудничество,то даже Домбраве предложат 1-2 место в партийном списке,да Домбрава иль кто похожий их на дух не переносят,для них быть с Согласием в одной упряжке -позор,  и это достойно,т.к. политподстилку никто не уважает.

Можно ругать или хвалить Согласие,называть Согласие центристским иль движением прогрессивных сил ЛР,но нелатышу стоит внимательно ознакомится со списком кандидатов в депутаты и их шатанием по политвзглядам в прошлом.
 
 Нынешние локомотивы и прочие,это те кто будут защищать ваши интересы. Сщассс ....и с разбегу. Конечно будут защищать чьи-то интересы,но примкнув к другим партиям враждебным нелатышам,если корректно.

Голосуй за Согласие и выберешь депутата после выборов примкнувшего или голосующего за политику Дзинтарса и Домбравы и никак иначе.

Над лохами всегда открыто смеялись,так подойдите к зеркалу голосующие за Согласие нелатыши и смейтесь,смейтесь,смейтесь...

Согласие,это не партия,а политбизнес процветающий,как НЕКАЯ политическая оппозиция,где откармливают оппозицию,чтоб отсутствовалат политическая оппозиционная позиция,вот этим товаром и торгует Согласие,а на вывеске Ушаков иль Ушаковс -без разницы,то визуальная  реклама политтовара, а,увы,не сам товар.)))

Сколько людей и столько же мнений. Для кого как,а для меня, имхо,третья часть самая лучшая.  Прочитал спич с  удовольствием единомыслия. В целом согласен с автором спича .

"У меня нет рецептов лечения этой мерзости, и ни у кого нет"(с).

А у меня есть ответ,которым думается я Вас не удивлю, это формирование в обществе системы ценностей советского человека с учётом ошибок прошлого - практического опыта из  СССР.

Модель социализма, имхо,это перспективное будущее,конечно, не возврат в прошлое,а создание качественно новой полит-экономической модели используя опыт ошибок СССР и естественно учитывая/исправляя ошибки приведшие к всесторонней деградации духовности общественного/культурного/социализированного человека/индивида в постсоветский период. ))

Уж очень широко Улыбнули, Олег) Я не приемлю тату, пирсинг и прочие новомодные штучки, но если среди таких же как я по убеждению, будут люди способные в различных формах преследовать и гнобить людей только за то,что они увлеклись модой (в татуировках, с пирсингом и т.д.),которая мне и моим сторонникам не нравится, то я буду всячески защищать тех кого преследуют НЕКОГДА мои единомышленники,т.к. не приемлю любых двойных стандартов.

Лица на фото,это лица людей сделавших свой выбор следовать моде и более ничего.

Их выбор, если не вторгается в чужое жизненное пространство, это их право, и точка.

Осуждаем и нагнетаем общественное мнение ненавистью  за тату,  пирсинг и т.д.,т.е. за внешний вид непотребный по моему/групповому мнению,так это и есть мировоззрение фашизма,где вершина нацизм в политике государства.
 
 Все дискутирующие не просто  осудившие иной внешний вид, а унизившие иное мнение как распоряжаться своим телом, это фашисты в аспекте рассмотрения моды,увы,но это так.

Яркое тому подтверждение в цитате:

"считаю это превращением людей, даже не в животных, но в непонятную субстанцию, противоречащую своим существованием всем законам природы, не терпящей уродства, не продуцирующей его, и в конечном итоге, сметающей всё противоестественное с лица планеты."(с)

P.S.

Олег, без обид,т.к. по политическим вопросам я и Вы где-то на 80% единомышленники, но в отношении частного проявления права личности на выбор  -  в моде, то хоть где-то антагонисты)))

Нас тоже когда-то упрекали длинными волосами,тыкали их сальностью,хотя у большинства волосы были чистыми.

Нынче о волосах лишь благое  воспоминание многих лысин и плешин.)) А за брюки клёш,мол Родину продашь?)) Было ведь.

Но нынче не чуток,а кардинально нечто иное. Тогда спорили эстетические ценности двух идеологий,именно эстетические,а не этические, а нынче нет конкуренции идеологий,а есть извращённые формы одной идеологии конкурирующей интересами различных капиталов.
 
 Поэтому по форме война США+ЕС и РФ, а по сути в рамках одной этики  друг на друга вешают поклёп,а народу врут одинаково.
 
 Новомодная в Европе тату в интимных местах,это мораль единой буржуазной этики в  эстетических различиях  моды извращающей исторически сложившиеся традиции в европейских национальных культурах.

У каждого витка моды,как ни парадоксально но есть сугубо материальные причины(политинтересы).  Пирсинг, тату,  мужеловство, брачный договор и т.д.Это не разное,а цепочка   связанная интересом глобального капитала,где бездуховность возрастающего материального потребления и эпатаж гаджетов заменяют творческий потенциал человека.
 
 Визуальная и сексуальная вычурность, это незримое манипулирование интересами молодого и вступающего в зрелость поколения,чтобы политическое мышление обезглавить - лишить идеологии, т.е. внушить всем,что политика,это грязь и сделать её (политику на всех уровнях) вотчиной избранных - закрытой для критики и обсуждения элиты.

Это очень много букв. Но вектор от сексуальной революции,однополых семей и т.д., а новомодное тату лишь штрих, мелочь, сродни длинным волосам в 60-70-е годы,протест,как специально дырявые  потёртые джинсы - дань моде, но рядом и легализация лёгких наркотиков и увод в сексуальные утехи,где тату в интимной зоне- звоночек быть модным и сделать шажок к бисексуальности от бимодных штанов носимых на голый зад забыв о нормах гигиены,   познать секс в непотребном виде для старшего поколения,это ВСЁ МАНИПУЛЯЦИЯ мировым общественным сознанием,где отстаивается интерес тех,кто на верхушке пирамиды потребления,но это любому и так ясно.))

Георг,не в обиду,но без эстетического разнообразия,  без разброса и постоянного шатания,  без  "тихой войны" стилей,  искусство,а значит и мода исчезнут,и  вместо всесторонне развитой в творческой деятельности личности будет засилье серых индивидуальностей с единственно правильным пониманием ремесленничества ,то отрицание диалектического мышления,где винтик индивидуальности заменяет творческую личность.

Я не сторонник тату, но и не ярый противник, хотя. жизнь показала некую нужность на всю жизнь помеченного тела. . Мои культурные ценности/ориентации  не указ,скажем для людей других культур, да и тех кто живёт в одном социуме и считает своё тело полотном/холстом для художеств,это право выбора любого.

Чуток перефразирую общеизвестную мысль: "Нужно уважать право иного  выбора,чтоб другие уважали твой выбор и твою свободу (с)". Вот об этом и написан мой коммент.

Мир в единстве и борьбе противоположностей,где море различных мнений, все должны уважать свободу выбора (моду) друг друга,если нет призыва к физическому уничтожению  одних   другими.

Какое право нам  дано судить, тату какое, где, когда и почему набить , иль запретить. Жрецы, за многие столетья до Христа, молили духов и богов, спуститься к людям и повести их за собой. Жрецы в тату от носа до локтей и пят – в те времена с богами говори. Сменились времена – жрецы ушли, религии пришли иные, лишь на задворках мира, как раритет культуры мировой,  жрецы, как прежде, в татуировках пляшут, ждут откровений предков и богов, а  соплеменники внимают.

 

 Татуировка ни плохая и ни хорошая, это картинка, иероглиф иль какой-то знак на теле человека, время существования тату – жизнь человека.

 

Мода, это извращённое отражение современной культуры социума.

 

 Ценности социума имеют некое пересечение с модой, в этом пересечении и живёт татуировка, как признанная или осуждаемая частичка культуры социума .

 

Любое общество разнится социальными ценностями в рамках общей для всех морали, но воинствующий антагонизм ценностей возникает только тогда, когда чьи-то интересы подвергаются насильственному физическому уничтожению, а до тех пор, лишь пренебрежение чуждыми идеалами моды, как высшая стадия неприязни.

 

Имею мнение, что модная нынче татуировка, это момент социального протеста с целью выделения собственного Я - индивидуальности, в  легко доступной визуальной форме, как стиль одежды, причёска, парфюмерия ...модель автомобиля )) и т.д.

 

Визуальное выделение своей индивидуальности свойственно природе человека, и прежде всего для женщин, т.к. если самка не приметна для самца, то исчезнет род,  и природа человека не исключение . )

 

Значит Богу угодно, чтобы современные девушки, женщины визуально отличались, были сексуально привлекательны для мужчин, а освоенный индивидами уровень культуры социума выстраивает  и ранжирует те или иные нормы поведения в рамках общепринятой культуры социума.

 

Татуировку одни принимают, как  быть в топе современной моды, а другие отрицают , придерживаются  иных традиций, что лишь подтверждает и показывает разность эстетических взглядов в обществе, где новые традиции конкурируют с консерватизмом старых, хотя консерватизм взглядов  в моде - условность, т.к. любое модное новое, это несколько  подправленное старое, а классический стиль не противовес, а начало вектора любого эпатажа, где  любая  мода не исключение.

 

Не татуировка определяет отношения между людьми, а духовный мир и материальные возможности которые представляет (является носителем) в общении тот или иной человек.

 

Встречаем по татуировке (кроме «государства в государстве»), по любой форме визуального эпатажа, а расстаёмся или идём по жизни вместе,  опираемся на внутренний мир человека, его духовные и материальные возможности.

Бывает, льёшь на других,а проливаешь на себя,но такова игра слов образующих тот или иной смысл, порой даже скрытый от автора.)))

Вот иллюстрация в  весёлой фразе:

 Либералы кричали: «Власть народу!», считая, что народ, это они.

Неужто в институте И.Канта к.ф.н.,ст. научный сотрудник мыслит используя понятийный аппарат на уровне латвийского океанолога-маркетолога анализирующего маркетинговые узко прикладные исследования имеющие частную специфику, как практическое обоснование всеобщих теоретических выводов в политологии,социологии,истории,философии и т.д.

Мелькнувшее ни раз в спиче отождествление РФ с империей наводит на грусть,когда употребляют термин не вникая в суть его содержания, подразумевая априорность читательского понимания равным авторскому, что мягко говоря улыбает.

Плавильный котёл на Дальнем Востоке России,т.е. колонизация и захват земель с последующей ассимиляцией коренных народов до народности "русскость" сознательно или нет,но отрицает существование нации "русские",НО себя считают по национальности "русскими",а не принадлежащими к некой научно неопределённой  "русскости" более ста миллионов человек в мире.
 
 Русское культурно-временное пространство, это не русскость, а осознание и принятие или отторжение русской культуры в различных формах её существования,формах о которых повсеместно ведутся разного уровня дискуссии.

Видать защищена философская кандидатская по очень узкой специализации или в мире капитала всё товар.

Весь спич можно свести к одной фразе:

Надев научные регалии судейством тычут,  всей истины не охватив - наука, как товар обыденность для капитала. )).

Согласен,для Советского человека одна из главных ценностей,это будущее его детей,а значит традиционная семья,а мужеловство не путь к толерантности мировоззренческих  взглядов,а извращение советских ценностей моралью капитала отстаивающей интересы капитала,т.е. жить удовольствиями сегодняшнего дня без помыслов о будущем , о становлении пути  единства природной целесообразности и Богом данной нравственности.

Чуток весёлых фраз  о тех, кто живёт рядом,но с чуждым мне удовольствием, ставшим мерилом ценностей в мировоззрении.

Невероятно шустрый сперматозоид , вырвавшийся далеко вперёд от бегущих гурьбой остальных, вдруг резко остановился , развернулся к подбегающим собратьям и тихо, медленно, с горечью произнёс : « Ша братья, ни у кого нет будущего, мы – в жопе».

Однополая любовь сродни пустоцвету, вроде и цветёт, а завязи нет.

У Железного Дровосека появилось сердце и он полюбил Водяного, но однополое счастье любви зависит от среды обитания(социума) : у Железного Дровосека , в воде быстро поржавел и отвалился  болт .

 

После передачи Малахова о пользе лечения геморроя огурцом, полезший знакомится с геморроем огурец , в дружеском приветствии сломался посредине и из глубины всем любопытным  подмигивал  глазками.

Извините ,но  аудиторию не растянешь весе базарные ряды не потеряв суть проблемы ,хоть как,тем более на понятийном/категориальном уровне. Менторского тона в комменте 61 - нет,а есть ИМХО ,т.к. поучают паучков,а поседевшие пауки пусть сами путаются в той паутине,которую ткали всю жизнь. ))

Когда собаке делать нечего,то она занимается .гигиеной,а эгоцентрическая возрастная демагогия в форме провокационной софистики вызывает улыбку. ))
 
 Ключевое слово в комменте "современной",а не "философия",это к слову о знаниях,т.к. процесс познания в разной мере,но у каждого полноценного/социализированного человека продолжается всю жизнь.))

Написано  популярным языком используя ничтожный/обывательский минимум  философии (сам не профи в современной философии),т.к. в любой специальной теме/проблеме нужны хоть какие специфические знания без которых лишь на базар обсуждать политику Путина и Трампа,а данный спич позиционирует научное определение национализма и нации,значит иль за знанием по проблеме и в тему или в курилку.))