так мое предложение и есть компромис, задача которого приучить народ платить налоги, хотя бы по минимуму. А дальше будет новое время и новые проблемы..

Вы абсолютно правы все и на всегда для человеческого общества придумать и опрделить нельзя. Все надо делать степ-бай-степ. Поэтому я и вычленила проблему № 1, а не рассуждают в общем, по теории как правительство, которое утверждает что снижение ставки налога с зарплаты даст всплеск легализации зарплаты и повысит конкурентноспособность...

Лилия, а кто спорит? - Я то тут о другом, по Шекспиру - платить или не платить налоги, показывать или не показывать государству налоги.

Я Вам, господин игрок сдаваться не предлагала, более того мои клиенты знают, что я всегда за соблюдение законов и минимизацию налогов, но законно.

Я задава вам вопрос, а как долго вы будете бегать от государства, ведь жизнь и возможность работать не вечна. Умные люди всегда стараются соломку подложить, в том числе и через уплату налогов.

Налоговая инспекция в Латвии сегодня - это серьезная аналитическая контора, которая еще имеет и финансовую мотивацию, поэтому старается работать наверника и не учитывать этот фактор уже нельзя.

Но как поговаривал мой партнер по бизнесу - каждый выбирает свое пепси...

Юрий, зачем же так грубо в стиле господина Озернова. Да, я соглашусь, что надо было в виде примера привести цифру официаьнйо зарплаты выше 200 латов, так как многих на этой цифре заклинило. Я то хотела подчеркнуть сколько остается на руки с минималки, но надо было взять цифру по-больше.

теперь по существу, конечно же я знаю из практики и статистики, что налоги платят с зарплат намого больше минимальной. Но вот минималку + конверт платят у нас фирмы середнячки и это очень плохо...

Цель предложения - вывести середнячков из тени иначе они просто схлопнуться. А по поводу того, что все перестанут платить налоги с большой официальной зарплаты если будет возможность доплатить без налогов, то вероятность такого факта есть, но не очень большая. Общий эффект от реализации предложения намного больше...

Да знаете Владимир, мы похоже по разному читаем написанное. Вы в отрыве от контекста, а я в диалоге с господином из Канады.

В отношении НДС я свое мнение в № 52 не высказала, а только отметила, что НДС в Латвии 22 %, а минимум ЕС - 18 %. Что же здесь обсуждать? - Что ЕС не право и надо идти по пути Канады, где НДС ниже? - Но простите, это глупо, только воздух сотрясать...

Нет, я действительно назвала вам средную цифру сбора налога на недвижимость в Латвии. Но я не поняла для чего Вы попытались пересчитать кадастровую стоимость недвижимости? Что Вы хотели сказать цифрой в 3 млрд.латов?

Андрей, а что Вы хотите - (1) изменит налоговую систему, которая соответствует мировой практике? (2) изменить отношение к бизнесу, который платит налоги? или (3) обсудить почему необлагаемый минимум в Латвии сегодня именно такой, а не больше и не меньше?

Согласитесь, что это три разных вопроса и три разных предмета обсуждений.

Пока Ваше сравнение не корректно, так как Вы не даете информации о том как налоги в Литве распределяются по бюджетам. Если дадите такую информацию, то можно будет что-то обсудить.

Да, Дмитрий, видно Вы только с "жуками" и работаете...

Если ничего за лесом не видете...

Дмитрий, ну почему Вас так тянет передергивать?

Я Вам  про Фому, а вы мне про Ерему, да еще и с оценкой?

Попробуйте с высоты Вашего образования, опыта и подхода обяснить простым людям как снижение ставки НДС на 1 % может дать эффект снижения цен? - Я ведь только об этом сделала замечание, а Вы даже Чехова вспомнили...

Господа ну нельзя же так сразу большую часть населения Латвии обижать.

Если Вы не платите налоги или не желаете их платить, то есть и порядочные люди, за счет которых Вы и живете пока не платити налоги, правда, Вам кажется, что Вы живите правильно. Или это не так?

И долго Вы собираетесь играть в прятки господин Игрок?

Да нет никакого противоречия. А на господина Озернова, даже обижаться глупо - я про огород, а он про дядьку в Киеве.

Если Вы, Юрий, еще раз прочитаете, то увидите, что речь идет о том, что сегодня налог так или иначе, но платиться только с 200 латов (это в моем примере), а фактически на руки выдается больше. Причем доплата делается за счет прямого нарушения множества законов. Разве это нормально, с точки зрения государства? - ответ "нет". Следовательно, государство эту проблему должно как-то решать или нет?

Правительство предлагает решать просто - мы тут немного налоги снизим (это якобы повысит конкурентноспособность предприятий), да и будем и дальше с помощью репрессий бороться с теневой экономикой. Дает ли такой подход результата - да, но очень-очень маленький. Таким темпами лет за 100 легализируем зарплату в конвертах...

Я предлагаю радикальный шаг - вся нелегальная выплата зарплаты превращается в прямые расходы предприятия (больше не надо деньги отмывать и нарушать закон), попутно - легализируем и доходы работников (тоже избавим их нарушения закона - не все же такие "жуки", как некоторые комментаторы сайта), да и сохраним доходы бюджета по уже уплачиваемым налогам. Плюс, кто-то из предприятий за счет этого не обанкротиться, кто-то не попадет под пресс СГД и т.д. 

Или все это не очевидно?...

Господин Бычковский, а причем здесь НДС и приговор - ЗАМАЛЧИВАЕТЕ?

Предмет разговора другой, или Вы не заметили?

Или же Вам все равно об чем-с лишбы звучали похожие слова - налоги, расходы. доходы, бюджет?...

Простите, а об чем-с Ваш спитч-с?           

Простите, а об чем-с Ваш спитч-с?

Александр, а причем здесь резиденты и неризиденты?

Налог на недвижимость платит владелей, записанный в Земельную книгу, или же законный пользователь (то есть арендатор государственной или самоуправленческой недвижимости).

Или Вы о чем-то другом подумали и говорите?

Простите Владимир, о каких 3 млрд.латов Вы говорите? Я говорю о суммах налогов и их соотношении. А Вы?

Если судить по Вашему обмену мнениями выше, то ни Вы, ни ваши собеседники, к сожелению, вообще не в курсах в отношении собственности именно в Латвии. В теоретическом подходе Вы рассуждаете и мыслите правильно, но, к сожалению, ошибочно по отношению к ситуации в Латвии.

Позвольте с Вами не согласиться. Практика и подходы работодателей различаются. Поэтому и не будет так как кажется некоторым другим комментаторам. Налоги платили и платить будут, вопрос в другом - сколько и как Вы со своим работодателем разговаривать будете. Вот "горячие эстонские" люди и на забастовку вышли, а мы в латвии имеем тех, кто рассуждает лежа на диване, к сожалению...

Читать господа надо внимательнее, а не прочитывать наискосок...