Нет, я думаю, не так. Я не большой специалист по airBaltic, но мне ситуация кажется следующей.

Мы не знаем, кредитовался ли Болтик в Krājbankе. Похоже, что нет, о чем говорит Антонов-старший: Крайбанке не разрешили из-за превышения лимитов. Мы только знаем, что Крайбанка кредитовал BAS при покупке доли в airBaltic. И эта доля была заложена в Крайбанке в обеспечение кредита. Иными словами, фактическим хозяином доли BAS в Болтике был Крайбанка. Возможно, именно это имел в виду В.Антонов, говоря, что он является реальным хозяином BAS.

Не исключено, что именно поэтому Край не мог выдать кредит Болтику: поскольку Болтик и Край - связанные компании, и нормативы бы превышались. (В скобках - обычно связанными считаются компании, где больше 51%, а у BAS было только 49%. Но в банковских делах по-моему все строже). 

С другой стороны, мы не знаем, какие физические лица являются акционерами BAS. Может, В.Антонов, может еще кто-то, Таурус какой-то кто там - Б-г знает.

Болтик генерировал, как Вы говорите, "негативный денежный поток", а по простому - убытки и без Антонова. Но убытки надо было чем-то крыть. Для этого, судя по словам Антоновых, они вытаскивали деньги из банков и через офшорки вкладывали их в Болтик. На сумму, как говорит Владимир, аж 50 миллионов. Скорее всего, как кредиты, поскольку Владимир сейчас говорит, что может их потребовать у Латвии. Впрочем, если и потребует, то должен будет вернуть их в Крайбанку откуда они и были взяты для Болтика. Немножко Уловка 22. 

Государство с другой стороны тоже вынуждено было "увеличивать уставный капитал Болтика", то есть вкладывать в Болтик, чтобы крыть убытки. Это же должен был делать и второй акционер.

Причин убытков мы не знаем. Может, как раз акционры деньги просто растаскивали по карманам. Тогда имеем вторую Уловку 22.

Говоря о Крайбанка, потому что не слежу за событиями в Снорас, полагаю, что

1. FKTK не стала бы наглеть, распродавая банк до назначения администратора.

2. Далее - по закону о неплатежеспособности. Разве что возможность санации рассматривал бы администратор, более серьезно и прозрачно.

3. И уж на виновных были бы выпущены международные ордера на арест, не извольте беспокоиться. Зря Вы думаете, что американцы готовы крыть своих, если они связаны с расхищениями.

airBaltic вообще не при чем. Там пока злоупотреблений не обнаружено, только убытки.

,

Конечно, нечего трубить. Только если после закрытия Снорас FKTK объявляет, что в Крайбанке как в Багдаде, все спокойно, значит - или не искали, или не находили, или еще раз врут. И Крумане уходит в оставку не потому, что на всех обиделась: противные вы, уйду я от вас. Или не только потому:)

Да бросьте. Все, что россияне здесь хотели купить, они купили. И продолжают спокойно покупать. Недвижимость - на себя, а бизнес - на офшорки, которые, сами понимаете, не в России. Конечно, многим деятелям русский капитал не нравится, но это - не больше, чем повод пошуметь. Продаж много, а скандал только с Антоновым, и причины его совершенно объективны.

Антонов не есть "русский бизнес". Снорас и Крайбанка - в сумме 330 миллионов уставного капитала. А его российский Инвест-банк - 90. Так что Антонов - это российский гражданин с литовско-латвийским капиталом. Пытавшийся делать глобальный бизнес в объемах, значительно превышавших его собственные средства. 

НУ а Лужков - вообще неудачный пример. Во-первых, это не бизнес, а во-вторых, после всего, что он наговорил, может пенять только на себя. Любая иная страна повела бы себя точно так же. Кстати, россиянам эт понравилось, что Лужкову дали отворот. Думаете, его в России кто-любит? Это даже повысило привлекательнсть инвестиций в Латвию.

читал это заявление. Адекватная, означает - ни много, ни мало, а в самый раз. Хватит, мол, с них.

В данном случае понятие "адекватная" вообще неприменима. Есть формальная процедура, которая должна была быть соблюдена, - аукцион. Плохо ли, хорошо ли организованный, с повышающим или понижающим шагом - не важно. Результаты аукциона опять-таки утверждает суд. Это и есть окончательная цифра. Только она является адекватной. И она наверняка не будет  равна 224 тысячам латов. Может оказаться меньше, тогда в выигрыше окажется государство, может - больше, в выигрыше будут вкладчики банка.

Но процедура соблюдена не была, и цена в 224 тысячи может и адекватная, но неверная.