Почти со всем согласен. Единственно, должен добавить. Признать "чужого", и не только для латышей, касается нацменьшинств в любой стране, значит - подвинуться, поделиться местом под солнцем, какими-то благами. Это лежит в основе всего, и это очень трудно, почти невозможно преодолеть. "Свой человечек" имеет еще древнее римское обозначение, непотизм, от слова "непот", племянник. А уж то, что племянник латыша или узбека обычно  тоже латыш или узбек, - это простое следствие. ИСключение из правила - могу только подумать об Америке, где впрочем отношение к меньшинствам наоборот перехлестнуло до идиотизма в обратную "политкорректность".

Извините, дальше не буду продолжать, потому что тема вечная. По-моему, было бы неплохо, если Вы развили мысль и продолжили эксперимент "а если тебя так?", потом собрали результаты, добавили Ваши аргументы из постов к этой теме, очистили от пафоса и эмоций и сделали текст для ИМХО. Можете, если хотите, использовать мои комментарии (см. выше).

Неа. Нет такой задачи - рвать мозги. Концепция - как воспринял прошлую неделю спикер. И пусть хоть вообще ничего не читает. Этот спикер например тупенько пользовал новостную ленту. А другой может неделю  на завалинке с бабушками просидеть. Будет репортаж с завалинки. Чем плохо?

Я когда гимн учил для экзамена, спросил своего шофера Дайниса, знает ли он гимн. Шутки ради, мне казалось, у латышей это знание врожденное. Ну так, подпою, - изумил меня Дайнис. 

На самом деле все очень просто. Как говорят детишки: "а если тебя так?". Поразительно, что ни одна живая душа не посчитала на шаг вперед:))). 

Насчет Волны, честно говоря, я и не сомневался, что "милые бранятся - только тешатся".

Как мероприятие - я его люблю только издали. К сожалению, живу от концертного зала в одном километре, и очень шумно. Недавно мне сказали, что как раз на время Волны приезжие снимают окрестные особняки за хорошие деньги. Мне всегда хотелось смыться подальше, а уж если за это хорошо заплатят!:)))))) Английская знать всегда сдает свои замки под музеи, гостиницы и прочие публичные развлечения:).

Насчет мусульманских жен - это конечно сложный вопрос. Ладно старшей, это хоть объективно. А если любимой? А если самой красивой? Просто Троянская война какая-то! А давать всем, целому гарему за одну инвестнутую квартирку? Пусть уж тогда шейх жилмассив покупает, его не убудет:). В общем, если чего узнаю, - скажу в продолжение темы;)

извините. Я не говорил, что это порядок, привычный для меня. Он привычен для строек латвийских государственных и муниципальных структур. В частном секторе выше 100 латов за метр редко поднимаются. Таже Национальная библиотека в Китае, новое здание, стоило 600 долларов за метр.

ну в первую очередь из-за бабла. Управление бюджетом, своя зарплата, чужие откаты, премии, важные поездки. А уж потом - власть, куча подчиненных, рабочие места для своих, сознание своей немыслимой важности, - "войти в историю", портрет в ряду всех глав этого министерства. Вещать - это приятное приложение к вышесказанному.

А фигли размениваться?:))))))) Спасибо на добром слове.

Что такое - "будем касаться"? Напоминаю концепцию: о чем думал назначенный Председателем мыслящий субъект, созерцая «этот мир и эти брюки» с субботы по субботу. Хотите касаться - касайтесь, если Вы - обозреватель.

Я например, в черновике про эту неделю еще написал, что знакомый адвокат мне рассказывал (потом вычеркнул, чтоб не перегружать). Он официально обратился в инстанции с вопросом: будет ли выдаваться вид на жительство всем женам одного муксульманина? Департамент все еще думает, уже давно.

Так что - забивайте очередь и пишите, что считаете нужным. Лишь бы читать было интересно.

ну, это вообще моя любимая цитата:))). В иной версии - "Боярам в Сенате глаголати, дабы..." Это была одна из мыслей, которую я в данном тексте собирался развить, но бросил, чтоб не перегружать.

Почему хороший менеджер, страховой брокер Марша-Макленнана Жанета Я-Г, нормальная вроде дама, став политиком, начинает нести всякую ахинею. Почему вообще обычный рядовой народец, который вокруг, попав в политику, начинает ощущать себя мессией, проповедником, чьи высказывания не только представляют интерес, но и должны  быть указующими. Почему они полагают, что теперь в них больше смысла? И вообще, они всегда такими были, просто возможность "глаголати" выявила дурость, или политика их такими делает? Как вообще они воспринимают образ политика, что для них значит "of the people, by the people, for the people?"

вот спасибо:))) а то многие ругали текстик:((( Вы тоже красивая. Особенно на аватаре;)

Видите ли, страшилка у меня созрела еще до референдума. Скажу больше, я о ней говорил с Председателем, думал написать,  в смысле что, если бы референдум был насчет "официального языка" ,я бы конечно.... Но Председатель на меня слегка раздраженно рявкнул, "много вас тут таких, резонеров, а попробуйте сделать что-то великое как Линдер". Я и решил не ввязываться в драку. И, пожалуй, правильно сделал. Ну, если этот апокалипсис ТЕМ не пришел в голову, чего ж их учить, лить на их мельницу, наполнять информационное пространство. Слава Богу, "никто из агитаторов "Pret" не последовал совету Спикера и не стал запугивать соплеменников такими страшилками", а то свои же объявили бы меня врагом русскоязычного народа:))))

В черновике этой статьи стояло "не пришло в голову, потому что нечему было сублимироваться". У НИХ этого теоретического шанса даже в подкорке не было.

А как Вам Сарканмаги? Красные Пупки?:)))))

Īpašnieki varētu būt citi. Bet Beitāns visur bijā aizmugurē:)))))

ничего-ничего. Лепите под ником. И место не занято, поскольку "блин комом":))))

а за это, я как в анекдоте, "уже отсидел":))))

Tiešām, firma ir cita.  Marsietis ar lidinājās citā, laikam Siguldā, neviss Jelgavā, bet cik liela tam ir nozīme? Galvenais - Īpašnieks ir tas pats:)))) Un afēra kopumā ir tā paša.

Забыл добавить: научный авторитет Максимус, бровью не поведя, передергивает: "Балтийский жемчужный моллюск имеет научное название Margaritifera margaritifera)". Это неточно, Margaritifera margaritifera есть просто "пресноводный жемчуг", который водится где угодно.

Знаете, публиковать муть или нет, - это вопрос самоуважения в первую очередь.  Просто "референты" оценили текст как муть с позиции - "не нравится", а это меня не убедило.

Далее, стоит вопрос концепции недельного обзора как такового: писать про вулканы и землетрясения, о которых все вместе талдычили всю неделю, по-моему, бессмысленно. Ничего нового не добавишь, а напоминать - рано, это для годового обзора. Интереснее заметить то, что не особо бросалось в глаза, но представляет тенденцию. Вообще, писать, я думаю, следует только то, о чем другие еще не говорили. Сливаться с общим хором - зачем? Добавить коллективности? Никогда не подписывал коллективных обращений, поскольку могу сам сформулировать свое мнение.

Во всяком случае в этом обзоре почти все события нанизаны на шампур пренебрежения правом, правовой безграмотности. Когда сам Министр юстиции выступает против судебного решения споров, для меня это - ну, если не землетрясение, то потрясение основ. 

Viņš laikam nebīja zoologs?:)

вот Вы и подхватите знамя. Следующий обзор - Ваш:). Сами у Председателя очередь займете или походатайстовать?:)

Я же в самом начале писал - неделя была скучной, без событий. Цепляет/не цепляет - обзор делать надо, это работа.

Кстати, насчет первого блина - это уже второй:)))). Первый (не мой!)Председатель вообще забраковал и печатать не стал. Так что - сверкните мышцей, продемонстрируйте технику жанра, станьте основоположником ;))))

Застенчиво оправдываясь, могу только сказать, что Гугл с "балтийским жемчугом" ассоциирует только комплексы жилищной застройки в Питере и аналоги. Margaritifera margaritifera в Вики описывается просто как пресноводный жемчуг, среди всех указанных ареалов обитания из Балтики указана только Эстония, кроме того Литва и Польша, где этот вид указывается как вымерший. Что, конечно, в любом случае делает ощибочным утверждение "никогда не водился". Приношу нижайшие извинения.