"А позиция: " Банк не предупредил о кризисе" годится для самооправдания, а никок ни для суда."
Извините, разве в комментарии Каспарса просматривается исковое заявление в суд :) ?
По-моему, ключевые слова в комментарии Каспарса - "Банк дал совет подождать". Совсем другое дело, есть ли у Каспарса доказательства, чтобы предъявить на суде? Будь то они письменные или в электронной переписке с банком.
К Вашему сведению, во многих договорах с банками, ответственность распространяется на обе стороны. Особенно, описывается ответственность сторон за нарушение условий договора.
Так что, не надо здесь выделять только одного ответственного. Я уж промолчу здесь про отдельную ответственность правительства и БЛ.
Ключевые слова в комментарии Каспарса - "Банк дал совет подождать". Совсем другое дело, есть ли у Каспарса доказательства? Будь то они письменные или в электронной переписке с банком.
А что Вы так сразу все отбрасываете? Вы случайно не из шайки трейдеров, брокеров и других финансовых паразитов? Просто знаю, что им свойственно так рассуждать.
Еще я смотрю, что большинство мейнстримовских экономистов именно так и реагируют :) Поскольку не видят вообще ничего, что можно было бы поменять в текущей модели экономики, а именно в финансовом секторе. Для них все и так в малине и кризис это всего лишь временное явление или возможность … кому как.
А вот такие экономисты, как например, Милтон Фридман, Лоуренс Котликофф, поддерживаются к полному резервированию и даже призвали покончить с частичным резервированием банковской деятельности.
Даже после недавнего финансового кризиса, некоторые экономисты начали склоняться к мнению, что коммерческие банки со 100% резервированием должны снова рассматривать как серьезный вариант стабильной экономике.
Так что дискуссия продолжается и не стоит отметать любые инициативы!
Почему абсурдно? Что здесь нелогичного в сравнении двух банковских систем в разных экономических системах?
Например, при СССР, были разграничены функции между Госбанком и банками долгосрочных вложений. В результате кредитной реформы деятельность Госбанка окончательно утратила коммерческий характер. Госбанк занимался плановым кредитованием народного хозяйства, организовывал денежного обращения и расчетов и осуществлял международные расчеты. Госбанк для покрытия дефицита госбюджета производил эмиссию наличных денег.
Я уже даже не сравниваю независимость ЦБ и валюту, которые были в то время полностью обеспечены государственными запасами драгоценных металлов.
Остаток на счету не является приростом капитала по закону.
Согласно закону "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli", все доходы с капитала разделяются на два вида.
1. Доходы от прироста капитала (акции, фонды, долговые расписки). С полученных % дохода необходимо уплатить 15% государству.
2. Доходы от капитала, которые не являются приростом капитала (депозиты, % с остатка на расчетных счетах, дивиденды). С полученных % дохода необходимо уплатить 10% государству.
Я никогда не видел такого большого % (1% годовых) за остаток на расчетном счете :) Может подскажите, где столько платят?
Знаю банки, которые по прежнему платят % за остаток на расчетном счету. Но там, проценты от 0.20% до 0.35%, а не 1%.
Уважаемый Эрик, вы
вводите в заблуждение читателей, утверждая, будто данный банк якобы начисляет
годовые % по остаткам расчетного счета. Да, у них есть своя уловка – целевой
сберегательный счет, на котором деньги можно снять с условием – предварительно
подав заявление за неделю. Но это не совсем то, так как банки автоматически начисляют
% по остаткам на расчетных счетах без каких-либо условий на снятие наличных с
этих счетов.
Считаете ли Вы нормальным управлением финансами домоуправления, когда при гос заказах или заключенных договорах, выигрывает фирма, принадлежащая самому работнику домоуправления Курземес??
Какой делаем вывод? А вывод простой: зарубежные банки стали в срочном порядке выводить основные средства из Эстонии (и из других аналогичных по положению стран). Надо полагать, что руководство Шведских и прочих Западных банков лучше, чем кто-либо, знает про реальную ситуацию с мировой и, особенно, европейской экономикой.
Значит, ж... уже не за горами. И хитрые банкиры выводят активы из бесперспективных регионов (высосали всё, что можно было, и больше уже пососать не получится), переводя их во что-то более надёжное.
"По словам Мыйза, это совершенно обычное поведение, поскольку Swedbank Eesti провел организационные перестановки, продав дочерние банки в Латвии и Литве и получив гигантскую прибыль, которую теперь перевел обратно в Швецию."
Позволю предположить, что вероятный распад евро зоны и возвращение национальной валют помогло бы снизить государственный долг путем девальвации той самой валюты в каждой конкретной стране. Но тогда теряется смысл существования всего проекта евросоюза,
приемлицей которой является сама Германия. Но ведь и сама Германия, недосмотрела за переферийными странами, да и сама нарушила Маастрихтские критерии по 60% порога государственного внешнего долга. ... "приплыли".
Я уж промолчу здесь про США ....
Вообщем кризис то закономерный, так как невозможно постоянно жить на перефенансировании долгов или другими словами, наращивание долга не может быть бесконечным.
Сегодня, кризис показывает тупиковость глобалисткой модели экономики основанный на долговой процентной эмиссии.
Считаю, что прибыль не может быть единственной мерой развития экономик. В новой экономике должна быть создана крайне жесткая финансовая дисциплина. Никакие финансовые структуры не должны иметь права на получение или присвоение денег без адекватного вклада в общественный продукт.
А так, "кризисы капитализма неизбежны, как ежедневный заход солнца". (с)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Только матом, в три хода
№426 Инкогнито Амур
→ Андрей Закржевский,
10.03.2012
13:11
Только матом, в три хода
№422 Инкогнито Амур
→ Константин Шавкуненко,
10.03.2012
13:01
Только матом, в три хода
№409 Инкогнито Амур
→ Майя Алексеева,
10.03.2012
12:09
Только матом, в три хода
№312 Инкогнито Амур
→ Евгений Иванов,
10.03.2012
00:25
Только матом, в три хода
№257 Инкогнито Амур
→ Евгений Лурье,
09.03.2012
19:20
Только матом, в три хода
№242 Инкогнито Амур
→ Евгений Лурье,
09.03.2012
18:22
Только матом, в три хода
№80 Инкогнито Амур
→ Эрик Снарский,
09.03.2012
11:59
Уважаемый Эрик, вы вводите в заблуждение читателей, утверждая, будто данный банк якобы начисляет годовые % по остаткам расчетного счета. Да, у них есть своя уловка – целевой сберегательный счет, на котором деньги можно снять с условием – предварительно подав заявление за неделю. Но это не совсем то, так как банки автоматически начисляют % по остаткам на расчетных счетах без каких-либо условий на снятие наличных с этих счетов.
Территория Пи
№262 Инкогнито Амур
04.03.2012
00:52
Приватизация была безумием
№121 Инкогнито Амур
→ Lora Abarin,
25.02.2012
18:28
Рижская дума и Rīgas Siltums греют на нас руки
№39 Инкогнито Амур
08.02.2012
16:32
Swedbank обналичил 750 миллионов
№96 Инкогнито Амур
→ neznamo kto,
31.01.2012
22:56
Значит, ж... уже не за горами. И хитрые банкиры выводят активы из бесперспективных регионов (высосали всё, что можно было, и больше уже пососать не получится), переводя их во что-то более надёжное.
Swedbank обналичил 750 миллионов
№94 Инкогнито Амур
→ neznamo kto,
31.01.2012
22:52
Кто он, Митт Ромни?
№59 Инкогнито Амур
→ Артём Крумпан,
22.01.2012
12:42
Разрешит ли мир долговую проблему?
№45 Инкогнито Амур
19.01.2012
19:10