Спасибо.
Из ответа следует, что никто не знает что надо делать, и в то же время делать что-то надо.
Ну что ж, сегодня 2012й год, это очень символично. Если мы не можем сами, возможно это сделает кто-то за нас.:)

У возлежащего пациента собрался косилиум из светил медицинской науки.
Друид приложил к ягодице больного лист подорожника. Это не возымело действия. Шаман раскурил благовония и совершил ритуальный танец с бубном. Состояние больного не улучшилось. Лесная Ведьма взывала к Ветру, Воде и Земле. Учёный Муж предложил таблетку аспирина. Ситуация ухудшалась.

В комнату вбежал маленький мальчик. Он некоторое время наблюдал за происходящим и потом с удивлением спросил:
-а почему вы не вынули стрелу из плеча Воина? Я думаю, что это инородное тело в его плече саднит и причиняет страдания.

-много ты понимаешь,- ответил Шаман.
-пошёл прочь! - рявкнул Учёный Муж.
Друид, очевидно сохранив в себе какие-то остатки Древнего Учения, отвёл мальчика в сторону и шёпотом сказал:
-Мой юный друг, ты ещё не постиг Таинства медицины. Смысл врачевания не в исцелении, но в управлении Жизнью. Если  вынуть стрелу, Воин тотчас исцелится и мы утратим власть над ним. Мы властвуем над вами, пока нужны вам. Если вы научитесь исцеляться, нас постигнет забвение.

Этим экспромтом я хотел наглядно продемонстрировать, что происходит сейчас в мире. Вы спросите "а где же стрела?". Я скажу. Стрела - это право частного капитала на ссудный процент.

В христианстве практически 15 веков длилось противостояние между ростовщичеством и церковью. Мудрость была низвергнула алчностью. И вскоре после знаменитой резни католиков с гугенотами в конце XVI ростовщики получили официальное признание церковью сначала в Англии, затем по всему миру.

В исламе ростовщичество изначально считалось пороком, в радикальном так и по сей день, например в Пакистане. В более "светских" конфессиях был найден выход, который вы можете изучить, набрав в гугле "islamic banking". Очень даже перспективный вид кредитования, который рекламирует и лоббирует британское правительство. Эпицентр будущего взрыва - Лондон.

Не надо обладать высшим математическим образованием, чтобы понять, что возрат заимодавцу процента фактически означает изъятие из обращения некоторой части денег. И, если кол-во денег на Планете имеет конечное значение, то процесс этот также конечен. Это есть сходящаяся математическая последовательность из череды многочисленных займов.
 
Процент в принципе не может быть возвращён, потому что для этого в экономику должны попадать извне эти лишние проценты. Но это уже по части фантастов.

Ответ короткий, но глубокий. Мне это не приходило в голову.
Попробовал переосмыслить устройство мира, исходя из вашего текста. При всём этом безобразии мы ещё живы и нас 7 млрд. Это просто невероятно! Мы до сих пор ещё не убили себя :)

Поддерживаю. Это правда. Юридические нормы рихтуются непосредственно перед заседанием и в рамках рассматриваемого процесса. Последний раз это можно было видеть по ливийским событиям прошедшего года.

М/народные суды, европейский суд и т.д. - суть мафия.

Понятно, спасибо.

>появление в полемике теории заговора сворачивает всю возможную конструктивную часть

Если всё списывать на "кровожадных масонов", можно прийти к созданию новой религии:)

Если не затруднит, выразите пожалуйства своё мнение по Бильдербергскому клубу.

Возможно вы правы. Историю с недавних пор пишут не историки, а "определённые органы". Но мне нужно иметь мнение сегодня, а не после смерти. Я не хочу жить в неведении. И как же мне его составить наиболее объективно? Наверное этот вопрос каждый решает для себя сам. Я использую приёмы, которые кажутся мне эффективными. Но возможно они таковыми не являются.

По поводу нашего президента. Формально - Вы правы, это король без свиты. Но де-факто президент задаёт тон правящей коалиции. Примерно раз в квартал он сообщает забывчивой эстонской аудитории, что русский язык - это язык оккупантов. И по этой причине нам следует немедленно о нём забыть. Языковая инквизиция спешно подхватывает этот призыв и устраивает очередные рейды в русских школах в поисках ведьм. Которые на их взгляд не достаточно владеют эстонским. Ну и так далее, дело дошло до решения вообще упразднить русский язык в образовательной системе.

Управлять "из подвала" можно даже эффективней чем с видного места. На видном месте можно ещё и шишек заработать.

По поводу "Я надеюсь он законно пришел к власти". Я бы так не сказал. Два нарушения эстонской конституции.
1. Двойное гражданство у нас запрещено. Ильвес имел американское. По американским законам, человек, единожды получив американское гражданство, не в праве от него отказаться. Поначалу это ни у кого не вызывало вопросов.
2. По эстонским законам человек на управляющей должности должен знать государственный язык по категории "Е". Это высшая степень владения языком. Ильвес провалил 2 первых экзамена. И не мудрено. Он вообще раньше Эстонию видел лишь на карте.

По ссылкам. Надо понимать, что враги в действительности есть везде, где есть люди. Есть косвенные, есть прямые, есть смертельные, есть не очень. Если бы это было не так, то не существовало бы вооружённых сил. Поскольку они существуют, значит зачем-то они нужны?

По поводу "теории заговора", "теории золотого миллиарда" и т.д. У меня очень сложное мнение, которое не совсем соответствует вашим ссылкам. Мне трудно его выразить в посте. Надо писать статью:) Кратким образом могу сказать, что мир не так прост, как кажется, НО. Его делают люди не столь сложные, как принято об этом думать. Результирующие хитросплетения, которые "заговорщики" рассматривают как части одного плана, я объсняю (для себя и не настаиваю, это имхо) тривиальным пересечением разных интересов, не имеющих ничего общего с каким-то "дьявольским планом". Я стараюсь сложную вещь описать простыми правилами. Ещё Эйнштейн сказал: если вы не можете объяснить что-то просто, значит вы недостаточно это понимаете. По-моему здесь есть над чем подумать.

Любую информацию проверяю перекрёстным способом. Если сходится - воспринимаю как "вполне может быть", пока не доказано обратное. Если следовать вашей логике, мы должны поставить под сомнение всю историю начиная с тех самых событий и дальше вглубь веков. По той причине, что живых свидетелей не осталось. Но на что-то опираться нужно?

>Куда же дальше направят свои стопы эти выпускники?
В "Стране слепых" (Уэллс) им места нет, это факт. Слепые выколят им глаза.

Я не настаиваю на том, что именно так и случится. Текст с фонарями в Петрограде - это аллегория. Протест. Вот что подразумевалось под этой фразой.
 
Как будет выражен протест, я не знаю. Но протест будет. У вас он собственно уже есть. Протест против языковой инквизиции. Против нищеты протеста пока нет. Потому что пока нет нищеты. Пока.

>Что касается американцев,которые везде и всюду организовывают перевороты  - так это Вам к Д.Смирнову
Я не знаю господина Смирнова. Но чувствую иронию в отношении "всемирного заговора". Забавно. Объясните мне пожалуйста, почему президент Эстонии - сотрудник ЦРУ. Это написано в его биографии и он от этого не отрекается. А потом пройдёмся по всем правительствам СНГ. Поищем аналогии. А потом пройдёмся по правительствам европы.

Упомянув вашингтон и революцию на ровном месте, я подразумевал северную африку март 2011. Покопавшись в памяти, могу найти ещё с десяток примеров.

>не живу так долго, Вам видимо .лучше знать
сарказм понятен. Для того чтобы это знать, не надо там жить. Я узнаю в лицо Юрия Гагарина, хотя никогда его не видел. Книга:) Ученье:)

Обострение в Латвии вашингтонску не нужно. Но если они возникнет, управлять им будут "наши люди". Или вы считаете, что политики белого дома так наивны, чтобы пустить ситуацию на самотёк?

положительные сдвиги намечаются:
http://www.odnako.org/blogs/show_14290/
но не скоро дело делается....

сегодня Гумилёва в вашингтонске не читают. И ситуацию создают там где надо. Даже на ровном месте. А в Петрограде вешали не пассионарии, а Шариковы. Для этого им надо было показать пальцем - "кого". Озлобленной массе этого достаточно.

Чисто пассионарный процесс в революциях я не видел. Изначальные предпосылки - ну может быть. На каком-то этапе движение возглавлял вовсе не пассионарий. И дальше всё шло по другому сценарию.

Всё так. Именно это я и имел в виду. Мелкое предпринимательство не может являться основой экономической модели, которая претендует на высокий уровень жизни.

>Мне кажется в условиях кризиса мелкое предпринимательство обеспечивает возможность жить многим семьям
Теоретически это так. На практике: скажите, какова процентная доля предпринимателей? Это, как я писал выше, искусство. Если бы все умели вести дела, никто бы банкротился. Да, могут семьи жить. Но не многие. И кроме того, не каждый может решиться что-то поменять в своей жизни. Это проблема психологическая.

Вывод: такой подход не накормит всех. Он накормит лишь тех, кто сумеют это сделать. Остальные возьмутся за штыки и подвесят "кого надо" на фонарных столбах, как в Петрограде. И таких - большинство.

>о каком-то внутреннем рынке,для которого могли бы успешно работать крупные или даже средние прелприятия ,говорить не приходится
Всё правильно. Это - объективный внешний фактор, о котором уже говорилось. Есть некоторые критерии, которые определяют условия возникновения внутреннего спроса, достаточного для развития потребления. И начинаются они с численности населения (при условии занятости разумеется). Мы не можем правительственным указом изменять этот фактор.

А кто же вам не даёт делать то же самое? СССР давно нет. И статьи за "нетрудовые доходы" тоже нет. В вашей стране нет законов, запрещающих предпринимательство. Где же ваши гуртовни?

>Нужно сначала режим изменить
Замечательно. А что дальше?

Всё наладится само собой? А если вашингтонску это не понравится? Торговое эмбарго и прибалтийская Куба? Ваша страна находится на карте только лишь по той причине, что это кому-то надо. Кто-то имеет здесь интерес. Не будет интереса - будет арабская весна.

Да. Это так. Мелкое предпринимательство. Но это не заводы:) И это не развитие экономики, а поддержание пульса пациента под капельницей. Чтобы было понятно, возьмите примеры из нищенствующих стран, хотя бы северная африка. Там есть мелкое предпринимательство. И торгаши на рынках неплохо живут на туризме, но только торгаши. Остальная часть населения на лодках пересекает Средиземное море, не боясь утонуть (не потому что они бесстрашные мореходы, а потому что не видят другого пути покушать) и оседают на южном побережье Испании, Франции, Италии.

Мелкое предпринимательство не может являться основой благополучия общества. Это не есть источник финансирования социального сектора. Это лишь метод поддержания штанов некоторой небольшой части населения. Это явление должно быть, но на него экономика не опирается.

>Но сейчас действительно нужно выйграть время, чтобы текущий кризис уже завтра не перерос в  мировой катаклизм

Ещё бы нам ответили, для чего именно им надо время. Пока что я вижу полное бездействие. "Они" категорически отказываются что-то делать.