Это конечно добавило масла в огонь.Теперь возникает вопрос о целесообразности содержания национальной администрации, при открытых рынках единой европы.

За второе десятилетие (2000—2011 гг.) Латвия потеряла больше — 309,5 тысячи населения или 13%. И это необъяснимо, так как в стране был экономический рост, успехи по включению Латвии в состав цивилизованных стран мира (вступление в НАТО) и в состав стран Европы (вступление в ЕС), правда, на последние годы десятилетия пришелся и экономический кризис

Обьяснение тут может быть простое.Именно с этого момента Латвия получила доступ к международному рынку капитала и начала безудержно занимать ,не утруждая себя заботой о жителях и их экономической деятельности.Зарплата чиновников полностью перестала зависеть от труда жителей Латвии и соответственно им стало все равно чем они занимаются.Хоть все уезжайте.Чтобы привести в чувство правительство ,необходимо хотя бы на год лишить их возможности занимать за границей,а существовать только за счет внутренних поступлений в казну.

Нормальная рабочая зарисовка, как делается реальный бизнес.Понятно,что более конкретно Дмитрий сказать не мог,иначе его бы сразу уволили.Мысль то правильная,зачем сидеть и ждать подачек от ЕС ,когда совсем рядом можно заработать кучу денег,достаточно лишь немного рискнуть.У наших предпринимателей совсем пропал дух авантюризма,все ждут ,что к ним кто то придет и даст денег.

Спасибо за ответ,на следующей неделе заеду обязательно.Ваше предложение поступило просто несколько неожиданно ,да и сам бизнес не стандартный,но интересно.

А и не надо никого искать Отдать индусам на аутсорсинг,они все по интернету сделают.А чтобы придумать,что именно выпускать,тоже особого ума не надо.Достаточно прогулятся по супермаркетам и прикинуть себестоимость всего этого китайского барахла.Да учесть транспортное плечо и время доставки.Сами китайцы так же делают,в Европе их уже не на все презентации новых брендовых товаров пускают.

Вы считаете ,что ваш пост от 08.11.2011. 08.28. звучал лучше?

Напомню:"Прочитал заявление Ушакова.... как же парня колбасит..

И что,ему после этого надо было на дуэль вас вызвать?. Есть же разница в выражении своих эмоций по поводу  текста статьи и оскорблениями?

А зачем тогда ФРС  облигации Минфина скупает? Из любви к искусству? При том ,что они из безрисководоходных стали рисково бездоходными.

Совершенно не хотел вас обидеть.Перечитал свои посты и не нашел там никаких оскорблений.Извиняюсь,если что не так,на меня почему то часто обижаются.

Давайте отложим на другой раз.Государство регулирует экономику именно с помощью монетарной политики.

Слишком обьемная тема в рамках этой дискусии.Я имел в виду QE 1  QE2 а не TARP. В Латвии вообще забили на частный сектор,все ушло банкам и госаппарату .Т. е. простимулировали самих себя,благодаря чему продажи новых авто выросли на 40%.

Как провели власти последние три года борьбы с кризисом? Победила кейнсианская точка зрения, что государство должно активно включиться в экономический процесс, чтобы не дать экономике упасть ниже некоего разумного уровня (это какой?), пока частный сектор находится в состоянии паники.Власти всех стран бросились разрабатывать программы стимулирования. В США называется цифра в 1 триллион. Что не есть правда. Во-первых, дефицит бюджета, по определению являющийся стимулированием, составил три триллиона. Во-вторых, многие виды стимулирования, как-то косвенные гарантии квази государственным ипотечным гигантам на сумму порядка шести триллионов, остались как бы за кадром.Европа, если и отставала от США по времени, то явно не по деньгам. Там тоже придумали, как потратить триллион.У Латвии запросы были скромнее,но на спасение Парекса миллиард нашелся.Проблема в том,что воз и ныне там.Спасли только банки,до реальной экономики деньги не дошли и теперь приходится спасать уже сами отдельные государства с помощью срочно создаваемых международных структур.Так что сама идея Кейнса об обязательности участия государства в рыночной экономике в условиях глобализации приводит лишь к тому ,что все деньги и рабочие места утекают в Китай.

Ну и где посадки? Половина,сидящих на этом форуме наверняка только  нехорошо усмехнулась, прочитав это.Политиков ментами не укротить.Хотелось бы о другом услышать.На производственном уровне произошла тихая и незаметная революция. От необходимости вкладывать сотни миллионов в НИОКР нового производства, а затем еще сотни на его строительство, мир незаметно перешел к очень распыленной базе огромного количества машиностроителей среднего размера и не меньшего количества независимых конструкторских бюро (спасибо прорыву в виртуализации конструирования). Удивительное рядом, хребет промышленной экономики, состоящих из малых и средних предприятий, юга Германии и севера Италии жив (пока!) не смотря на Китай, офф-шоринг и т.п. Процветают аналогичные сектора Израиля.Как результат, на сегодняшний день стало экономически возможно запустить современное производство, закупив все или почти все под ключ. Более того, стоимость такого мини производства будет измеряться единицами миллионов евро.Единствено,что государственному аппарату надо срочно определяться, с кем они. Либо они часть сложившейся клептократии в союзе с корпорациями, либо их неизбежно сметут. Пока бюрократы близоруко отождествляют успехи своей страны с так называемыми «естественными монополиями», не отдавая или не хотя отдавать себе отчет, что именно эти олигополии и монополии душат развитие стран и парализуют национальные ресурсы.

Согласен.Детский лепет какой то .Помесь оффшоринга с популизмом.Зачем изобретать велосипед,когда в мире есть примеры успешных экономик.Только всем должны заниматся профессионалы.Ошибка правительства в том,что она слепо пытается копировать устаревшую лет на 50 кейнсианскую модель экономики,не утруждая себя анализом современной реальности.

Каждая страна должна заниматся тем,что у нее лучше всего получается.Поскольку самых поразительных успехов Латвия добилась в бюрократии,увеличив поголовье чиновников в десять раз,то надо это дело и продолжать.Пусть все страны ЕС отдадут свою бюрократию на аутсорсинг в Латвию,переместив ее из Брюсселя в Ригу и проблема структурной безработицы будет решена.Лучший иммигрант–это еврочиновник.

У меня знакомый в Гуанчжоу работает инженером электронщиком с зарплатой 20000 юаней,это 2000 евро в месяц.Комиссий никаких нет,но без знания китайского работать не  сможешь,никто тебе переводчика оплачивать не будет.

Проблема  в том,что по скупке облигашек ФРС теперь на первом месте,а все перечисленные вами страны  постепенно сокращают их обьем.В классической моделе центрального банка основным инструментом является учетная ставка (funds rate), работающая по принципу реостата: экономика в затруднении — снижаем ставку, есть риск перегрева — повышаем. Все правильно. Только в существующий кризис ФРС не может больше снижать ставку,она и так уже почти на нуле.Ну и про мультипликатор вы почему то забыли.Когда экономика растет,он конечно полезен,а вот когда падает,становится смертельно опасен так как приводит к росту цен на сырье,которое реальная экономика просто не тянет.Так что придется все таки Бернанке надеятся только на благодать Божию,другого выхода я не вижу.

Не так быстро.Пока Лисагор танцевал Кейнсианскую польку я кое что накопипастил.Во-первых, традиционно на балансе ФРС находились преимущественно госбумаги США, где-то в пределах 1 триллиона. Именно так ФРС и создает деньги: за счет формирования пассива — остатков банков на корсчетах . В 2009 году баланс ФРС пережил серьезное видоизменение. Центральный банк начал скупать ипотечные облигации и долги федеральных ипотечных агентств.

На сегодняшний день ФРС скупил таких бумаг на 1.4 триллиона долларов, или в три (!) больше баланса гособлигаций. По разным источникам, ФРС является практически единственным покупателем новых выпусков ипотеки. А откуда взялись деньги? Это избыточная ликвидность на корсчетах банков. Тут можно долго обсуждать по принципу курицы и яйца, это ФРС создает новые деньги, а банки их паркуют на корсчетах, или избытончая ликвидность дает возможность ФРС покупать ипотечный бумаги. На мой взгляд, непринципиально. Факт остается фактом — ФРС стал крупнейшим держателем ипотеки, а банки сидят на огромной подушке ликвидности, которая не попадает в экономику.

Почему это важно? Потому что ФРС добился невозможного — с одной стороны, проблема плохих долгов как бы разрулена, банки капитализированы и в моменте прибыльны, так как чисто собирают комис по стремным долгам, скупаемым ФРС, а, с другой стороны, инфляции и не видно, так как более триллиона по сути новых долларов оказались стерилизованными на балансе ФРС.

Добились по ходу дела и еще одной волшебной вещи — ставки по ипотеке сохраняются на ультра низком фоне не смотря на рост дефолтов. Конечно, самый крупный инвестор, по сути контролирующий рынок, может диктовать свои условия. Иными словами, рынком в традиционном смысле здесь не пахнет. ФРС из центрального банка трансформировался в гигантское кредитное учреждение, вытеснившее с рынка игроков, которых ЦБ должен регулировать. Ни одним учебником такой конструкции просто не предусмотрено.

Ну это, как говорится, текущее положение вещей как есть. А что дальше? Пустившись в столь неортодоксальный эксперимент, ФРС всегда уверял, что это временная мера. Потом, мол, когда все будет хорошо, ипотечный портфель будет распродан, и все вернется на круги своя. Тут-то мы и подходим к самому важному! Дело в том, что классическая кейнсианская накачка экономики деньгами не сработала. Объем кредитования продолжает падать, а денежный мультипликатор замер на отметки вокруг единицы (если не меньше единицы).Иными словами, ФРС не может продать свой портфель, так как по тем ценам, по которым это добро было скуплено, на него нет покупателей. Как говорится, не бывает плохих бумаг, бывают только плохие цены. Более того, раз установив некий субсидированный уровень ставок по ипотечным бумагам, ФРС вынужден продолжать их покупать. Иначе будет обвал долгового рынка.

На этот вопрос еще Гумилев ответил в своей теории пассионарности.

Банки там не при чем,все дело в свехдлинных волнах,с периодом 560 лет,который как раз сейчас заканчивается.Почитайте на ночь в Википедии.Спокойной ночи.

Для четырех пятых населения Земли так и есть.От чумы в средние века всего то умерло 2 миллиона человек .Смешная цифра,по нынешним временам.А теперь еще и для "золотого миллиарда"настают грустные времена.Последние институционные инвесторы с трудом удерживаются на крохотном пятачке,называемом нефтяной пузырь и с ужасом ждут когда он лопнет.Это вам,латинянам постоянно нужны деньги,нам православным достаточно и благодати.