Профиль

Agasfer Karpenko
Латвия

Agasfer Karpenko

Виртуальный член клуба

Реплики: 3245
Поддержало: 4124
  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №164 Agasfer Karpenko

    17.07.2012

    19:06

    Спасибо за консультацию.А какое обеспечение просят от государства при получении международных займов ? Кому принадежат леса Латвияс Межи ?

    Изложенная вами конструкция хорошо работает на растущем рынке и приводит к катастрофе на падающем.Откуда в Латвии возьмутся теперь денежные потоки ? Если кредит –нет нового обеспечения,если экспорт–то чего именно ?

  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №153 Agasfer Karpenko

    17.07.2012

    11:15

    Тут уже и обсуждать нечего.Все эти программы основаны на еврофондах,типа EFS, ERASMUS. Совсем недавно Марио Драги слету отверг идею о том, что Европейский фонд помощи и Европейский механизм обеспечения стабильности могут получить банковскую лицензию, которая позволит им брать займы в ЕЦБ: Не думаю, что мы что-то выиграем, если скомпрометируем надежность института, заставив его делать то, что не входит в его полномочия. Для тех, кто не сразу понял: институт, о чьей надежности он печется - его собственный. Почему его утверждение наводит тоску? Наряду с этим Драги отметил, что существующие фонды помощи "вполне адекватны и способны справиться с рисками и неблагоприятными обстоятельствами, которые мы предвидим". Однако совокупные мощности этих фондов на сегодняшний день не превышают 700 млрд. евро, что, несомненно, очень мало. Этого не хватит, чтобы финансировать долги Италии и Испании в течение следующих нескольких лет, а, значит, капиталы продолжат бежать из этих стран без оглядки.

  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №137 Agasfer Karpenko

    Yu Ma,

    16.07.2012

    23:40

    Интересное сравнение.Известно ведь о чем студенты на лекциях думают Один секс на уме.Отсюда и ПРОРыВ.
  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №128 Agasfer Karpenko

    A B,

    16.07.2012

    22:10

    "в сентябре 2012 года Кабинет министров мог принять решение об окончательной редакции НПР2020, и чтобы в конце 2012 года его принял Сейм."

    То есть ответственный разработчик–премьер,Сейм только утверждает.Поэтому премьер,как глава исполнительной власти мог принять любое решение,как выполнить этот проект.Сейм же в этот процесс вмешиватся не имеет права.Его задача либо принять,либо отправить на доработку.

  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №126 Agasfer Karpenko

    A B,

    16.07.2012

    21:43

    Кстати эта практика не имеет ничего общего с коррупцией и легально осуществляется даже в США через лоббистов.

  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №121 Agasfer Karpenko

    A B,

    16.07.2012

    21:00

    А про манипулирование процентными ставками Barclays тоже не слышали?

     

  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №118 Agasfer Karpenko

    A B,

    16.07.2012

    20:40

    Обычно ,кто предлагает такой конкурс,тот уже знает имя победителя.Любая консалтинговая компания платит 2% обратной комиссии,за контракт.И все депутаты и уж конечно премьер об этом знают
  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №116 Agasfer Karpenko

    A B,

    16.07.2012

    20:32

    Вы что ,с Луны свалились ? Не знаете прайс листа на положительные ответы в таких случаях? Смею вас огорчить,там меньше 6 нулей не бывает.
  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №114 Agasfer Karpenko

    A B,

    16.07.2012

    20:18

    Это должен был сделать премьер.Пикантность ситуации добавляет то,что он  свои решения реализует через свою канцелярию,а насколько я понимаю ,команда разработчиков как раз оттуда набрана.Налицо конфликт интересов.

  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №107 Agasfer Karpenko

    16.07.2012

    19:17

    Все уже заложено до нас.Я как то интересовался у СВЕДА,зачем они выдали нам такую астрономическую сумму? Оказывается шведы довольно точно рассчитали экспортный потенциал наших лесов.

  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №9 Agasfer Karpenko

    16.07.2012

    08:14

    А если серьезно,то это просто ужасно. Экономические законы сильнее благих пожеланий политиков.На что они надеятся ? На еврофонды и на то,что люди перестанут уезжать и сядут за изучение физики и математики ?Похвально,но явно не достаточно,для ПРОРыВА В ЭКОНОМИКЕ.Нужны новые идеи ,но они не могут появится в принципе ,при таком подходе слепого копирования англоязычных учебников прошлого века.

     

     

  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №5 Agasfer Karpenko

    16.07.2012

    07:48

    Уже разошлись:

    Хорошо излагает, зараза! Учитесь, Киса! Крепитесь! Россия вас не забудет! Запад нам поможет! Да уж! Кто скажет, что это девочка, пусть первым бросит в меня камень! Киса, разрешите спросить вас как художник художника... Вы рисовать умеете? Не бейте себя ушами по щекам ! Товарищи, cмотрите, ЛЮБИТЕЛЯ бьют !Дебют - это квазиунафантазия! Мы лишние на этом празднике жизни Люди, покайтесь публично! - Ваше политическое кредо?
    - Всегда!
  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №111 Agasfer Karpenko

    15.07.2012

    15:33

    Вне зависимости от способа измерения экономический рост является функцией от размера рабочей

    силы и производительности труда. Это знает каждый первокурсник. Точка.

  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №30 Agasfer Karpenko

    14.07.2012

    21:27

    Назначение светильников производить свет.Под КПД я подразумеваю ,сколько света данный светильник производит ,на каждый затраченный ватт электроэнергии.Освещенность –в люменах.Эта характеристиса присутствует в паспорте любого светового прибора.Каков этот показатель у вашего ,того что на снимке ?

  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №4 Agasfer Karpenko

    uke uke,

    13.07.2012

    08:15

    "Видимо что-то пошло не так.... - подумал Штирлиц, - придется опять возвращаться в Берлин. " Он развернул свой "хорьхе" и настроил радио на американскую волну. Dayly Media гнало аналитику. "Нехай клевещут, - подумал Штирлиц, но громкость прибавил".
  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №2 Agasfer Karpenko

    13.07.2012

    07:47

    Скажите,а как вы добились такой экономичности ?Для серийного производства ЛЕД, КПД не превышает 80 лм/Вт.
    По данным Филипс, Осрам, G.E., для старых люминисцентных ламп такие показатели:
    МГЛ - 90 лм/Вт
    Л.Л. Т5 - 105 лм/Вт,
    ДНаТ - 135 лм/Вт.
    На чем экономим? За счет чего ЛЕДы наиболее экономичный источник?
  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №15 Agasfer Karpenko

    12.07.2012

    11:24

    Это было понятно сразу ,как только закон был принят.Но почему до сих пор не расширен круг этих"некоторых"непонятно.Зачит дело в лицензировании "для своих",а это уже коррупция.И не надо напрягать КНАБ,чтоб с этим боротся,достаточно довести ситуацию до абсурда ,описанным мной способом.

  • Agasfer Karpenko
    Латвия

    №3 Agasfer Karpenko

    12.07.2012

    08:06

    Закон конечно коррупционный,но сделать так,чтобы он не работал можно.Просто отобрав право выдавать лицензии на эти самые малые ГЭС у Латвэнерго и Министерства Экономики.Пусть лицензии самоуправления выдают.Это то можно сделать,закон же не запрещает? Что тогда получится ? Купил я допустим китайский ветряк за 500 евро,литиевый аккумулятор еще за 500,подсоединился к сети и все–вечный двигатель по производству денег готов.Четыре часа ночью я аккумулятор заряжаю,от сети Латвэнерго,а оставшиеся 20 часов им же и продаю электроэнергию ,но уже по двойной цене. А ветряк так просто–для экологии.И пусть тогда они со мной судятся. 

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.