Спасибо за консультацию.А какое обеспечение просят от государства при получении международных займов ? Кому принадежат леса Латвияс Межи ?
Изложенная вами конструкция хорошо работает на растущем рынке и приводит к катастрофе на падающем.Откуда в Латвии возьмутся теперь денежные потоки ? Если кредит –нет нового обеспечения,если экспорт–то чего именно ?
Тут уже и обсуждать нечего.Все эти программы основаны на еврофондах,типа EFS, ERASMUS. Совсем недавно Марио Драги слету отверг идею о том, что Европейский фонд помощи и Европейский
механизм обеспечения стабильности могут получить банковскую лицензию, которая
позволит им брать займы в ЕЦБ: Не думаю, что мы что-то выиграем, если
скомпрометируем надежность института, заставив его делать то, что не входит в
его полномочия. Для тех, кто не сразу понял: институт, о чьей надежности он
печется - его собственный. Почему его утверждение наводит тоску? Наряду с этим
Драги отметил, что существующие фонды помощи "вполне адекватны и способны
справиться с рисками и неблагоприятными обстоятельствами, которые мы предвидим".
Однако совокупные мощности этих фондов на сегодняшний день не превышают 700
млрд. евро, что, несомненно, очень мало. Этого не хватит, чтобы финансировать
долги Италии и Испании в течение следующих нескольких лет, а, значит, капиталы
продолжат бежать из этих стран без оглядки.
"в сентябре 2012 года Кабинет министров мог принять решение об окончательной редакции НПР2020, и чтобы в конце 2012 года его принял Сейм."
То есть ответственный разработчик–премьер,Сейм только утверждает.Поэтому премьер,как глава исполнительной власти мог принять любое решение,как выполнить этот проект.Сейм же в этот процесс вмешиватся не имеет права.Его задача либо принять,либо отправить на доработку.
Обычно ,кто предлагает такой конкурс,тот уже знает имя победителя.Любая консалтинговая компания платит 2% обратной комиссии,за контракт.И все депутаты и уж конечно премьер об этом знают
Это должен был сделать премьер.Пикантность ситуации добавляет то,что он свои решения реализует через свою канцелярию,а насколько я понимаю ,команда разработчиков как раз оттуда набрана.Налицо конфликт интересов.
Все уже заложено до нас.Я как то интересовался у СВЕДА,зачем они выдали нам такую астрономическую сумму? Оказывается шведы довольно точно рассчитали экспортный потенциал наших лесов.
А если серьезно,то это просто ужасно. Экономические законы сильнее благих пожеланий политиков.На что они надеятся ? На еврофонды и на то,что люди перестанут уезжать и сядут за изучение физики и математики ?Похвально,но явно не достаточно,для ПРОРыВА В ЭКОНОМИКЕ.Нужны новые идеи ,но они не могут появится в принципе ,при таком подходе слепого копирования англоязычных учебников прошлого века.
Хорошо излагает, зараза! Учитесь, Киса! Крепитесь! Россия вас не забудет! Запад нам поможет! Да уж! Кто скажет, что это девочка, пусть первым бросит в меня камень! Киса, разрешите спросить вас как художник художника... Вы рисовать умеете? Не бейте себя ушами по щекам ! Товарищи, cмотрите, ЛЮБИТЕЛЯ бьют !Дебют - это квазиунафантазия! Мы лишние на этом празднике жизни Люди, покайтесь публично! - Ваше политическое кредо? - Всегда!
Назначение светильников производить свет.Под КПД я подразумеваю ,сколько света данный светильник производит ,на каждый затраченный ватт электроэнергии.Освещенность –в люменах.Эта характеристиса присутствует в паспорте любого светового прибора.Каков этот показатель у вашего ,того что на снимке ?
"Видимо что-то пошло не так.... - подумал Штирлиц, - придется опять возвращаться в Берлин. " Он развернул свой "хорьхе" и настроил радио на американскую волну. Dayly Media гнало аналитику. "Нехай клевещут, - подумал Штирлиц, но громкость прибавил".
Скажите,а как вы добились такой экономичности ?Для серийного производства ЛЕД, КПД не превышает 80 лм/Вт. По данным Филипс, Осрам, G.E., для старых люминисцентных ламп такие показатели: МГЛ - 90 лм/Вт Л.Л. Т5 - 105 лм/Вт, ДНаТ - 135 лм/Вт. На чем экономим? За счет чего ЛЕДы наиболее экономичный источник?
Это было понятно сразу ,как только закон был принят.Но почему до сих пор не расширен круг этих"некоторых"непонятно.Зачит дело в лицензировании "для своих",а это уже коррупция.И не надо напрягать КНАБ,чтоб с этим боротся,достаточно довести ситуацию до абсурда ,описанным мной способом.
Закон конечно коррупционный,но сделать так,чтобы он не работал можно.Просто отобрав право выдавать лицензии на эти самые малые ГЭС у Латвэнерго и Министерства Экономики.Пусть лицензии самоуправления выдают.Это то можно сделать,закон же не запрещает? Что тогда получится ? Купил я допустим китайский ветряк за 500 евро,литиевый аккумулятор еще за 500,подсоединился к сети и все–вечный двигатель по производству денег готов.Четыре часа ночью я аккумулятор заряжаю,от сети Латвэнерго,а оставшиеся 20 часов им же и продаю электроэнергию ,но уже по двойной цене. А ветряк так просто–для экологии.И пусть тогда они со мной судятся.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№164 Agasfer Karpenko
→ Mister Zzz,
17.07.2012
19:06
Спасибо за консультацию.А какое обеспечение просят от государства при получении международных займов ? Кому принадежат леса Латвияс Межи ?
Изложенная вами конструкция хорошо работает на растущем рынке и приводит к катастрофе на падающем.Откуда в Латвии возьмутся теперь денежные потоки ? Если кредит –нет нового обеспечения,если экспорт–то чего именно ?
№153 Agasfer Karpenko
17.07.2012
11:15
Тут уже и обсуждать нечего.Все эти программы основаны на еврофондах,типа EFS, ERASMUS. Совсем недавно Марио Драги слету отверг идею о том, что Европейский фонд помощи и Европейский механизм обеспечения стабильности могут получить банковскую лицензию, которая позволит им брать займы в ЕЦБ: Не думаю, что мы что-то выиграем, если скомпрометируем надежность института, заставив его делать то, что не входит в его полномочия. Для тех, кто не сразу понял: институт, о чьей надежности он печется - его собственный. Почему его утверждение наводит тоску? Наряду с этим Драги отметил, что существующие фонды помощи "вполне адекватны и способны справиться с рисками и неблагоприятными обстоятельствами, которые мы предвидим". Однако совокупные мощности этих фондов на сегодняшний день не превышают 700 млрд. евро, что, несомненно, очень мало. Этого не хватит, чтобы финансировать долги Италии и Испании в течение следующих нескольких лет, а, значит, капиталы продолжат бежать из этих стран без оглядки.
№137 Agasfer Karpenko
→ Yu Ma,
16.07.2012
23:40
№128 Agasfer Karpenko
→ A B,
16.07.2012
22:10
"в сентябре 2012 года Кабинет министров мог принять решение об окончательной редакции НПР2020, и чтобы в конце 2012 года его принял Сейм."
То есть ответственный разработчик–премьер,Сейм только утверждает.Поэтому премьер,как глава исполнительной власти мог принять любое решение,как выполнить этот проект.Сейм же в этот процесс вмешиватся не имеет права.Его задача либо принять,либо отправить на доработку.
№126 Agasfer Karpenko
→ A B,
16.07.2012
21:43
Кстати эта практика не имеет ничего общего с коррупцией и легально осуществляется даже в США через лоббистов.
№121 Agasfer Karpenko
→ A B,
16.07.2012
21:00
А про манипулирование процентными ставками Barclays тоже не слышали?
№118 Agasfer Karpenko
→ A B,
16.07.2012
20:40
№116 Agasfer Karpenko
→ A B,
16.07.2012
20:32
№114 Agasfer Karpenko
→ A B,
16.07.2012
20:18
Это должен был сделать премьер.Пикантность ситуации добавляет то,что он свои решения реализует через свою канцелярию,а насколько я понимаю ,команда разработчиков как раз оттуда набрана.Налицо конфликт интересов.
№109 Agasfer Karpenko
→ A B,
16.07.2012
19:44
№107 Agasfer Karpenko
→ Mister Zzz,
16.07.2012
19:17
Все уже заложено до нас.Я как то интересовался у СВЕДА,зачем они выдали нам такую астрономическую сумму? Оказывается шведы довольно точно рассчитали экспортный потенциал наших лесов.
№9 Agasfer Karpenko
16.07.2012
08:14
А если серьезно,то это просто ужасно. Экономические законы сильнее благих пожеланий политиков.На что они надеятся ? На еврофонды и на то,что люди перестанут уезжать и сядут за изучение физики и математики ?Похвально,но явно не достаточно,для ПРОРыВА В ЭКОНОМИКЕ.Нужны новые идеи ,но они не могут появится в принципе ,при таком подходе слепого копирования англоязычных учебников прошлого века.
№5 Agasfer Karpenko
→ Maxim Латвийский,
16.07.2012
07:48
Уже разошлись:
Хорошо излагает, зараза! Учитесь, Киса! Крепитесь! Россия вас не забудет! Запад нам поможет! Да уж! Кто скажет, что это девочка, пусть первым бросит в меня камень! Киса, разрешите спросить вас как художник художника... Вы рисовать умеете? Не бейте себя ушами по щекам ! Товарищи, cмотрите, ЛЮБИТЕЛЯ бьют !Дебют - это квазиунафантазия! Мы лишние на этом празднике жизни Люди, покайтесь публично! - Ваше политическое кредо?- Всегда!
№111 Agasfer Karpenko
→ Олег Марченко,
15.07.2012
15:33
Вне зависимости от способа измерения экономический рост является функцией от размера рабочей
силы и производительности труда. Это знает каждый первокурсник. Точка.
№30 Agasfer Karpenko
→ Олег Чазов,
14.07.2012
21:27
Назначение светильников производить свет.Под КПД я подразумеваю ,сколько света данный светильник производит ,на каждый затраченный ватт электроэнергии.Освещенность –в люменах.Эта характеристиса присутствует в паспорте любого светового прибора.Каков этот показатель у вашего ,того что на снимке ?
№860 Agasfer Karpenko
→ Aleksandrs Giļmans,
13.07.2012
13:08
№4 Agasfer Karpenko
→ uke uke,
13.07.2012
08:15
№2 Agasfer Karpenko
13.07.2012
07:47
По данным Филипс, Осрам, G.E., для старых люминисцентных ламп такие показатели:
МГЛ - 90 лм/Вт
Л.Л. Т5 - 105 лм/Вт,
ДНаТ - 135 лм/Вт.
На чем экономим? За счет чего ЛЕДы наиболее экономичный источник?
№15 Agasfer Karpenko
→ Ян Заболотный,
12.07.2012
11:24
Это было понятно сразу ,как только закон был принят.Но почему до сих пор не расширен круг этих"некоторых"непонятно.Зачит дело в лицензировании "для своих",а это уже коррупция.И не надо напрягать КНАБ,чтоб с этим боротся,достаточно довести ситуацию до абсурда ,описанным мной способом.
№3 Agasfer Karpenko
→ Aleksandrs Giļmans,
12.07.2012
08:06
Закон конечно коррупционный,но сделать так,чтобы он не работал можно.Просто отобрав право выдавать лицензии на эти самые малые ГЭС у Латвэнерго и Министерства Экономики.Пусть лицензии самоуправления выдают.Это то можно сделать,закон же не запрещает? Что тогда получится ? Купил я допустим китайский ветряк за 500 евро,литиевый аккумулятор еще за 500,подсоединился к сети и все–вечный двигатель по производству денег готов.Четыре часа ночью я аккумулятор заряжаю,от сети Латвэнерго,а оставшиеся 20 часов им же и продаю электроэнергию ,но уже по двойной цене. А ветряк так просто–для экологии.И пусть тогда они со мной судятся.