Возможно это тренд. Но чтобы этот тренд материализовался,  необходима критическая масса (хотя бы 2-3 000) таких людей (или по крайней мере людей думающих в этом направлении) на всех уровнях госуправления. Откуда такие люди могут появиться в Латвии?  Из каких учебных заведений и с каким опытом работы? Я пока не вижу даже перспективы появления такой прослойки. А "синдром раба" имхо с воровством ничего общего не имеет. Вон в США вроде давно "синдрома раба"  нет,  а на высшем уровне воровство идет полным ходом,  с названием "антикризисные меры" и т.д. 

Кто то из великих сказал" русские всегда приходят за своими деньгами".  По-моему Бисмарк.  Под деньгами я думаю имелось в виду более широкое понятие. Типа отобранной собственности и прав.

не хотелось бы уподобиться англо-саксам в этом смысле. да и не получится. ценности у русских и англо-саксов слишком разные. можете серьезно и искренне  представить например фразу "русский с американцем братья навек".

Тут я с Вами соглашусь. Многое сейчас напоминает закат Римской Империи. После ее краха,  потребовалось около 1000 лет,  чтобы достичь того же уровня производительности труда. И нам очень мало известно о том как жили люди в т.н. Темные Века. А это,  если я не ошибаюсь 400 лет. Так что скорее всего население  многих стран очень сильно сократится,  а оставшиеся действительно вернутся к простейшим орудиям и природа "отдохнет".

Иляна,  а чем плохая парадигма мышления у советского человека 80-х?  причем тут "враги народа" в 80-е ? Очереди были,  согласен. это наверное самые противные воспоминания. А насчет жилья - многие сейчас имеют возможность иметь достойное жилье? Много этого достойного массового жилья было построено по сравнению с советским временем ? Были перегибы в ханжеском отношении к сексу, но это куда лучше нынешней пропаганды сексуальной вседозволенности и эпатажа. В прошлое не вернешья, но своих детей я стараюсь воспитывать именно в советской парадигме. и многие,  как я вижу делают также.

а что плохого в ставке 0% ПНП на реинвестированную прибыль?   И что хорошего в соц. налоге с населения ?  как я понимаю ЦС как раз хочет ввести прогрессивку на доходы больше 500 лс. Это вообще за пределом здравого смысла.

не очень то и законная. если я не ошибаюсь,  важно место совершения сделки. если человек поехал в вильнюс и купил машину В ЛИТВЕ, а потом ввез ее в Латвию,  то НДС  0%. Но если машина находилась в латвии,  и ее продала литовская фирма  латвийской в ЛАТВИИ,  то не уверен. кроме того,  такая сделка однозначно попадает в разряд подозрительных. кроме этого,  у закиса было ЯВНОЕ  преступное намерение уклониться от уплаты ндс. Так что,  по уму VID должен обязат его фирму уплатить ндс и наложить серьезный штраф. ну а сам Закис.... ну вы понимаете.

от того,  что латыши и русские - два разных этноса. А у любого этноса есть система опознования свой-чужой. Вот для вас русские своими не станут (в своей массе). так же как и латыши для русских. Это очень хорошо видно по политической и по бизнес-тусовке.

"это все наши с которыми мы долго жили " это два разных подхода. У Вас и меня,  и у большинства одноклубников россияне,  украинцы, белорусы,  казахи, греки и т.д. - это свои,  которые вроде как старые приятели. А для латышей  - они чужие, а от чужих надо держаться подальше. Честно говоря,  я не знаю кто для латышей - свои. Ну на государственном уровне - это амеры,  з-европейцы и т. д.  А на лично-человеческом уровне - не знаю. Но точно не россияне.  Не думаю что это большая проблема. В конце концов - мы два разных этноса, и у нас есть право определять кто свой, а кто чужой. А комментатор пусть слюной исходит,  они ж такие,  давно уже радуются когда в России что-то не хорошо.

это я для наглядности :) однако действительно в сторону унесло.
просто если статью обсуждать, то окажется что обсуждать то и нечего. кстати,  то что автор на вопросы не отвечает,  имхо говорит о том что статью он написал для галочки. чтоб потом в CV отметить - смотрите какой я пишущий аналитег. забавно,  что нынешний министр финансов тоже за пару лет до выборов очень активно писал примерно такие же статьи. может у нас следующий министр финансов будет Игорь Зуев ?  ;)

борис,  я не подгоняю цифры.
у разных групп населения своя инфляция. для большинства жителей латвии продукты,  коммуналка,  лекарства, топливо, образование составляет очень большой процент расходов.
а вот например падение цен на путевки в египет,  падение цен на автомобили,  яхты,  и даже падение цен на моб телефоны и компьютеры затрагивает очень незначительную часть.
я согласен,  что продукты очень сильно взаимозаменяемы, поэтому можно отказаться от телятины и перейти на дешевую курятину. Но ведь надо сравнивать подобное с подобным.

просто надо определиться в определениях. например что такое инвестиции. когда москвич покупает квартиру в Риге чтобы жить в ней 3 месяца - это что инвестиция ? официальная статистика считает это инвестицией. я называю это обычной покупкой. 
отток капитала не вызывает инфляции ?  в латвии до кризиса были сделаны большие инвестиции в грузовой автопарк.  Как результат,  цены на грузоперевозки сильно просели. в кризис 2009-10 года автопарк сократился на 30%. (отток капитала) как результат - цены сильно подскочили. это что - не инфляция. Вы называете это волатильностью. по мне - это инфляция. Только не монетарная (связанная с эмиссией), а инфляция издержек. Но ведь про инфляцию издержек у нас мало кто говорит,  верно?   
Латвия в инвестициях то и не утопала. Конечно были и произведственные кредиты и лизинги,  но гораздо меньше чем "инвестиции" в недвижимость.
и мыслей у меня параноидальных нету. не все цифры врут. Просто мы с Вами анализируем разные показатели и естественно для разных целей. вы принимаете инфляцию в Латвии в 2 % - ради Бога. Но  воспринимать бред добровскиса и других официальных латвийских и европейских лиц об успехах латвии у меня нет никакого желания.  

имхо гиперифляция возможна будет тогда,  когда (и если) создадут механизм прямой передачи эмиссионных денег населению. в ссср это было через систему госпредприятий. как это возможно будет происходить в сша? трудно сказать. но мне кажется это не вопрос ближайшего времени.  в ближайшее время скорее всего запустят ку-ку-ку и поддержат фондовый рынок. а реальные доходы населения будут относительно плавно падать. хотя конечно это все очень неравномерно распределяется по группам и по штатам. то же самое имхо и в европе.

одни,  да не одни. в этонии например налог на прибыль предприятия 0%. кто мешает в латвии тоже самое сделать? на фига налог на дивиденды и на рост капитала сделали 10% ? налог на машины с предприятий какого черта ввели? одно, другое, и если потом сесть и внимательно посчитать, то стоимось переноса бизнеса за границу меньше чем стоимость его ведения здесь.  И становится невыгодно здесь работать. ничего личного - просто бизнес.

я имею в виду инфляцию которая относится ко мне и людям которых я знаю. конечно же это очень субъективно.
-продукты питания. по моей оценке выросли примерно  на 10-15% в среднем. ни один продукт из моей потребительской корзины не подешевел. а рост некоторых составил 50%
-топливо. есть конечно корреляция с ценами на нефть. но и рост годовой по моему тоже был.
-коммуналка. - тоже приличный рост на газ.
-лекарства  и мед. обслуживание. здесь лучше вообще не анализировать. в латвии например отменены плановые бесплатные опрации. моей матери надо сейчас делать операцию,  это около 5 000 евро. в прошлом году правда их тоже не делали,  поэтому в годовом исчислении инфляции нет. но 3 года назад еще вроде бы делали.
а цены на  лекарства имхо подбиратся к ценам на наркотики.
------
а с чего Вы взяли что для стагфляции нужен шок по природному ресурсу. ресурсы для экономики как я помню по марксу следующие
-труд (люди)
-земля (природные ресурсы,  нефть в т.ч.)
-капитал (инвестиции внутренние и иностранные и эмиссионные деньги).
в латвии три года назад резко сократился капитал,  а сейчас резко падает труд (отток людей). Так что вот и жесткий шок.
------
а в стат. отчетах (тем более в финансовых как ВВП, уровень инфляции, индекс доверия и т.д.) можно нарисовать что угодно. они как правило имеют очень относительное отношение к реальности.

кто рано встает,  тому Бог подает ;)/ Я конечно не аналитег Rietumu Banka,  но имхо поводов для гиперинфляции пока нет. нети пока даже не стоит вопрос об их создании  механизмов распределения денег от эмиссии напрямую населению. без этого гиперинфляцию организовать затруднительно. я бы наверное склонился к варианту стагфляции,  что и происходит у нас. т.е. инфляция 10-20% и одновременное падение доходов и сокращение раб. мест.

я думаю ,  что должен быть еще факторы - это один тип экономики и примерно равная производительность труда.  в противном случае - получится как в ес. дисбалансы между странами нарастают.

а еще я так и не понял, автор и его окружение хотят пахать на трех работах или отбирать добро у тех кто им не нравится?

мы будем помогать детям. только детям. никакой политики. предлагаю вносить пожертвования. Запад нам поможет.  :)

а кто при коммунизме общественные сортиры будет чистить ? коммунисты ?