Я не очень понимаю что предлагают "защитники традиционных европейских и семейных ценностей" англичанам/немцам/французам и.т.д. ?
Вы предлагаете, чтобы белые европейцы указали цветным европейцам на их место. Дескать - понаехали тут. И что это за место по Вашему? Выселить всех цветных англичан пакистанского/индийского/китайского происхождения в страну происхождения их бабушек-дедушек? а заодно и мулатов-метисов? Запретить им участие в политике/власти? Запретить им посещать британские пабы вместе с белыми? Запретить молиться по своему обряду? На что большинство европейцев отвечают, что да, понаехали, да лицо европы меняется. И что ? Оно меняется в худшую сторону? Откуда Вам знать? Ведь лицо европы менялось, когда на месте величественных языческих храмов воздвигались христианские церкви. И жрецы юпитера, нептуна и венеры были этим оооочень недовольны. А как были недовольны ширнар массы которые никогда не хотят никакх перемен. Лицо европы ооочень менялось в период промышленной революции, когда крестьян не умевших читать-писАть практически насильно ставили к станкам (альтернативой была голодная смерть или смерть в колониях). Перемены всегда были и будут.
Так что в описаном вами случае я целиком на стороне люмпинизированого англичанина, который совершенно справедливо собирался вам дать по лицу. Может у него пак лучший друг, который ему жизнь спас.
а Россия сформулировала свои национальные интересы? И кто их в РФ формулирует? А то как то непонятно кто в России власть, то ли администрация Президента, то ли откровенно либеральное Правительство, то ли олигархи-друзья Путина, то ли региональная партхоз номенклатура. Какие у кого интересы то?
Очень неправильная трактовка киевского майдана (что это якобы победа толпы). Толпа была инструментом одного из кланов. Есть разные способы подвинуть правящий клан. В разных странах действуют по разному. В России традиционно дворцовый переворот сопровождался смертью первого лица и последующей зачисткой его соратников. А народ через небольшое время хвалил новое первое лицо. И всегда за переворотом стояла армия. Путину пока удавалось находить баланс между разными центрами силы, но делать это все сложней.
Никакой это не плевок. Ни один евродепутат или натовский чиновник или офицер не пострадал. Теракты в Брюсселе меньше всего похожи на акт устрашения со стороны исламских боевиков. Зато очень похожи на предупреждение евроэлитам что надо делать. Такой вот ультиматум (и явно не от исламистов игил-а), условия которого естественно озвучивают совсем в других местах. Будем посмотреть какие судьбоносные решения будут приниматься в евростолицах в ближайшее время.
Есть и другие версии. Для нападения на Ирак совсем не нужно было осуществлять такую сложную в подготовке и в исполнении диверсию.
Если вспомнить, как Д. Буш младший победил на выборах за год до этого, то лично я убежден что 9/11 было попыткой гос. переворота в США. К тому же на Пентагон никакой самолет не падал, явно была выпущена ракета. Скорее всего была разборка правящих кланов внутри США силами и средствами спецслужб. Ну а "город подумал - ученья идут". В версию арабских террористов, по моему всерьез верят исключительно в официальном англо-саксонском мире, ну и естественно проамериканские "либералы" в разных странах. Другое дело, что официально это обсуждать не можно, но и не нельзя (пока).
100% согласен. Это как с гей парадом. Ну прошли какие-то странные люди, и что дальше ? Ну пртисоединились к ним пара-тройка депутатов. А то никто не знал официальных взглядов нац. объединения.
Но в мы сравниваем другое. В СССР не было выбора. В 99% люди работали на гос предприятиях. И государство платило з-плату в том числе и квартирами.
Еще раз, имхо, каждый человек имеет право а крышу над головой. Чем развитее государство, тем лучше минимальная крыша. Это же относится и к здравоохранению и к образованию.
Например, для россиян не подлежит сомнению что речь Черчилля в Фултоне была антисоветской и что недавно рассекреченный план "немыслимое" - это вершина вероломства ангосаксов. А со стороны англосаксов все выглядело по другому. Единственная сила в 1945-м, способная завоевать Европу была Советская Армия и глупо не предроложить что Сталин не предложил дойти до ла-Манша, ведь препятствий не было. Но появилась БОМБА. А вот это было препятствие. У англосаксов никогда не было возможности оккупировать СССР, но БОМБА решала многое. Поэтому и сосотоялся дележь европы с границей по Одеру а не по ла-Маншу. А потом пошла гонка вооружений. Но если почитать речь Черчилля, то она ни фига не антисоветская.
В Риге строят муниципальное жилье по советским проектам. Неплохие квартиры.
В принципе я - не против. Конечно у каждого должна быть крыша над головой. И если это муниципальное жилье (а оно бесплатное), то грех жаловаться. Оно должно бытьвполне приемлимого качества и 119 серия этому безусловно удовлетворяет. Но это бесплатное муниципальное жилье - типа подачка. Свободный человек должен сам выбирать себе жилье. Дом, или квартиру какую САМ сможет.
В СССР не было возможности работать в частном секторе, поэтому государство определяло зарплату и жилье. Жилье, имхо определяло паскудненькое.
Я очень понимаю людей и Англии. Там часто ПРИНЯТО жить в комнате. И это считается жилье. Ну типа как у нас в общаге. Для них это норма. Я много поездил по UK в совершенно разном статусе и могу сказать что наше с ними пониание "жилья" сильно отличается. Поэтому не удивляюсь, что многие приезжают в СВОЮ квартирку в е-пилсе и чувствуют себя как "мой дом - моя крепость". Но я не об этом. Подход к понятию качественное жилье упал с середины 50-х на порядок. И большинсво советских людей к сожалению не увидело в каких типовых домах и квартирах им предстояло жить (если бы не этот упыть с бородавкой).
Да ради Бога. Если строят небоскребы,значит это кому то нужно. Но не за государственный счет. Концепция хрущевских пятиэтажек развившаяся в брежневские 9-этажки и литовские проекты -имхо НЕ ЖИЛЬЕ, Советские Граждане не могли сами выбирать себе тип жилья. (ну за редким исключением). Так что 70млн. кв.м. - это тоже самое что 50 000 танков. Много конечно и мощно, но не нужно и бесполезно.
Но жить где то надо было, вот и радовались двушке в кенгараксе. Он конечно лучше чем комната в общаге.
Сомневаюсь что в Лиепае строили что-то за гос счет после 89-го. А в частном домеь- не нравится - не покупай.
Естественно я ЗА то чтобы был строгий гос конторль за качеством. И ЗА ответсвенность стройкомпаний за качество строительства.
Я против того чтобы считать квадратные метры в Лиепайском военном городке за жилье. Или там живут люди ? Я против того чтобы считать квартиры в Кенгараксе за жилье.. Это ВРЕМЕННОЕ убежище от непогоды. Жилье - это нечто другое.
Иван Ефремов по мощности НЕ СРАВНИМ с играми эндера. Это просто разный уровень. Лучший роман чтобы понять настрой Советских Людей в 50-х - это безусловно "Лезвие Бритвы", "Туманность Андромеды" (по ней еще снят великолепный фильм с Вией Артмане в главной роли - шедевр советской киноклассики). А вот настрой тех же Советских Людей в конце 60-х-70-х - "Час Быка". Ну а про наше прошлое-настоящее-будущее читайте А. Азимова (Основание). Кстати это в обязательном списке кадетов West Point. Враги не спят.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Ник Гриффин. Cтрана-мечта европейских националистов
№12 red pepper
→ Александр Кузьмин,
15.04.2016
11:38
Почему правда сильнее рациональной логики?
№45 red pepper
→ Валерий Бухвалов,
10.04.2016
12:52
Почему правда сильнее рациональной логики?
№42 red pepper
→ Элла Журавлёва,
10.04.2016
12:39
Прибалтийская взрывчатка
№59 red pepper
→ Ринат Гутузов,
05.04.2016
12:26
Всё — говно, кроме Ельцина
№168 red pepper
→ Элла Журавлёва,
02.04.2016
18:35
Приговор европейской безопасности
№27 red pepper
→ Александр Кузьмин,
29.03.2016
12:07
Приговор европейской безопасности
№26 red pepper
→ Элла Журавлёва,
29.03.2016
12:00
Приговор европейской безопасности
№25 red pepper
→ Юрий Янсон,
29.03.2016
11:58
Пора вставать с колен, Европа!
№355 red pepper
→ arvid miezis,
23.03.2016
23:33
О тех, кто протестует
№48 red pepper
→ Андрей Жингель,
18.03.2016
11:57
Всем спасибо, я закончил!
№38 red pepper
→ Элла Журавлёва,
16.03.2016
12:41
Невидимая нога рынка
№168 red pepper
→ Ян Заболотный,
09.03.2016
15:44
Если бы не Горбачёв
№217 red pepper
→ Сергей Прищепов,
07.03.2016
02:13
Если бы не Горбачёв
№216 red pepper
→ unknown ,
07.03.2016
01:52
Если бы не Горбачёв
№214 red pepper
→ доктор хаус,
07.03.2016
01:32
Если бы не Горбачёв
№213 red pepper
→ Сергей Прищепов,
07.03.2016
01:14
Если бы не Горбачёв
№209 red pepper
→ Марк Козыренко,
07.03.2016
00:31
Если бы не Горбачёв
№208 red pepper
→ Марк Козыренко,
07.03.2016
00:19
Если бы не Горбачёв
№203 red pepper
→ Сергей Прищепов,
07.03.2016
00:01
Если бы не Горбачёв
№201 red pepper
→ Виктория Лазарева,
06.03.2016
23:54