Конечно ! Ну объясните мне другую причину. Любой госслужащий любит деньги, особенно большие деньги. Ну а понятие "откат" уже давно хотели внести в конституцию РФ. Да в общем то и надо было.
По поводу компенсации за оккупацию. Я как прочитал, что сам Лавров впрягся в эту тему, на ум пришла сразу фраза из 90-х. "Мужики, есть тема... " После этого по 100 и больше грамм тема раскручивалась. Так вот, имхо есть тема. В Бюджете РФ (и в разных фондах) есть бабки, есть вероятность, что скоро от этих бабок кое кого отлучат. Надо по быстрому бабки куда то сбросить ( а почему б не в Латвию за оккупацию) и получить откат в 50%. Не получится? Так ведь и вложения смешные. Если это не так, то зачем МИДу РФ вообще на нашу чухню реагировать? Но ведь реагируют.
А какая система могла быть кроме централизованной? Местная власть была вынуждена прогибаться, чтобы получить фонды побольше, а план поменьше. Рафики которые собирали в Елгаве в Латвии свободно не продавались. А импортных не завозили. Естественно все мы использовали недостатки системы. До поры до времени, пока прочности системы хватало, а потом система рухнула. Кого тут винить? Госдеп чтоли ?
Это монголы и вьетнамцы помогали делить бремя космических расходов?
А я Вам скажу, что все базы океанического тралфлота приватизировали их директора. И спокойненько ловили рыбу в канаде, в аргентине и т.д. и продавали ее прямо там. Деньги естественно шли в карман. Работяги получали свои три копейки. Потом старые суда пришли в негодность, кстати их эксплуатация было экономически выгодна только в условиях дешевого снабжения топливом, дешевого ремота и малых зарплат. Ремонтировать их было очень дорого и их благополучно пустили на лом. А прибрежный лов кильки и салаки остался, никто его не отменял. Рыбоводство тоже осталось и развивается. В Латвии даже осетров стали выращивать и икру с них доить. Я так понимаю, что рыбоводы свою прибыль зарабатывают.
Так что в "развале" великой латвийской рыболовной промышленности виноваты исключительно бывшие руководители баз тралфлота. Другой вопрос, а могли ли они что-то другое сделать с тем уровнем техники? Я считаю что нет.
я кстати не писал, что все. Я писал, что значительная часть пром. продукции. Не, ну упомянутые уважаемыми дамами кофемолки могут работать и сейчас. Электромотор вообще довольно сложно сломать. Если провода отлакированы правильно, то чему там ломаться? А вот к примеру, электродрели ребир были говно полное. И никто меня в обратном не убедит.
До 86 года красного директора за слова - надо ориентироваться на разные рынки, если бы непосадили, то сняли бы точно. такие вопросы решались в Наркомате (т.е. Министерстве)
Если вы что то хотели купить, то это всегда можно было сделать, нужно иметь желание и деньги. -----------------
А чем это отличается от нынешней ситуации ? Нужно только желание и деньги. А запускать иностранцев в космос и при этом не продавать своим же колхозникам произведенные ими шпроты - это имхо полный кретинизм. Вспоминать об этом с каким-то мазохистским удовлетворением как то неразумно.
Кто ж лишил латвийские предприятия всесоюзного подчинения разом "фондов, рынка сбыта и оборотных средств" В 90-91 союзное правительство и лишило и тем самым убило. Латвийское руководство (какое бы плохое оно ни было) лишь зафиксировало факт смерти.
Помню, что у мамы на работе в лотерею разыгрывали. Маме повезлу и мы купили новый холодильник. Может какие-то модели были в магазинах. Снайге был неплохой холодильник. Шкаф как шкаф, морозил и морозил. Правда камера морозильная маленькая была. Ну а на энергопотребление никто тогда внимание не обращал.
Это сценарий к фильму "страна которую мы потеряли". Взгляд с лишь одной стороны. Владимир Борисович не упомянул, что в 1988 году была введена карточная система распределения на самые необходимые продукты - сыр, масло, мыло, порошок, водку, сигареты. Ассортимент бытовых товаров - одежда, обувь, радиотехника, бытовая техника и т.д. был очень скудный, а за более-менее приличными вещами надо было стоять в очереди или унизительно переплачивать за блат. Качество значительной части товаров к 1988 г было не просто плохое - отвратительное. Можно ностальгировать по холодильникам минск или зил, телевизорам шилялис или рижским мопедам Рига -22, но по совокупности своих характеристик, советская продукция повседневного спроса была в очень значительной своей массе откровенная дрянь. Может конечно, ВПК и делал что-то приемлемое, но до массового потребителя это не доходило. Можно конечно обвинять часть советских людей в т.н. психологии потреблядства и желании хорошо жить здесь и сейчас, а не строить коммунизм во всем мире на завтра, но факты отрицать невозможно.
Вот взять даже работника вроде Вас того времени. Куда можно было интеллигентно потратить честно заработанные 1200 руб. в месяц? Кооп квартиру - в очередь, на машину (даже на говенный москвич) - в очередь, гарнитур нормальный - в очередь, даже холодильники снайге (нормальный вполне) разыгрывались среди сотрудников в лотерею. Даже в хороший кабак надо было заходить, заплатив швейцару свою трудовую 5-ку, что бы пропить свою трудовую 25-ку. Ну а для того чтобы поехать в братскую Болгарию в составе группы-стада под присмотром политрука, надо было и лекцию в КГБ прослушать, и кучу справок и рекомендаций собрать. Унизительные и никому не нужные процедуры. Не, ну если людям нравились унижения от советской власти, то чего жаловаться по поводу унижений от нынешней.
Я имел в виду порт Мууга. Конечно эстонская экономика не сдохла и показывает отличные результаты. Я искренне восхищаюсь экономической политикой вашей страны.
О загубленной советской промышленности слезы никогда не лил. Что то конечно можно было оставить и развить, но большинство предприятий были обречены.
Я от Вас не требую признать мою оценку. Если Вы в оценке событий 1993-го на стороне ельцина - это Ваше право. Вы его любите и уважаете, и это Ваше право. Я сформировал свою оценку на основании фактов, а не на основании чьего-то мнения. Статья Е. Гильбо лишь дает эмоциональную оценку этим фактам. Вы признались в любви и уважению к ЕБН-у. Соотвтетсвенно факты 1993 года Вы предпочитаете не замечать и вскользь проигнорировать. Дело Ваше.
Но я себя быдлом не считаю, и психологией быдла (по Вашему определению) не обладаю. Я Вас уважаю и признаю Ваше право иметь мнение и ошибки, право любить ту власть которую Вы любите. Так что я так и не понял что вы имели в виду под психологией быдла, Ваше мнение я всегда уважал, и спорить стараюсь аргументировано. Я четко дал понять что я имею в виду под этим (под психологией быдла) и привел примеры.
Для оценки деятельности ЕБН-а в 90-х годах вполне достаточно информации. Но Вы, как и многие не хотят признаться в его преступлениях. Слишком многие соучаствовали в этих преступлениях, хоть немного, но украл, отщипнул практически каждый. И в этом самая большая гнусность. Это и сформировало психологию быдла. А Вы меня и европейцев заодно быдлом называете за то что мы калибрами вашими не восхищаемся.
Про Шарли. Еще раз - официальная позиция РФ - поддержка Шарли. ЛЮбите свою власть - уважайте ее решения.
Про мигрантов. Никто никого не спрашивал. Никто в европе мигрантов не хотел. Но топить их в море было бы как то гнусно. Хотя наверное многие россияне предложили бы такой выход. Агрессивное поведение мигрантов действительно проблема в местах их многочисленного размещения. Граждан ЕС к этому никто не готовил. Страны, которые с этим столкнулись, проблему как то решают. Что я должен схавать и от чего утираться, не понял. Есть проблема, она решается. Согласен, что плохо, но такой механизм принятия решений в ЕС. Им многие очень недовольны, я в том числе. В РФ нет проблемы с мигрантами из средней азии? с Кавказа? с Украины? Если нет, то отлично, Вам повезло. Не понял какое отношение мигранты имеют к нашему спору о ценностях и психологии быдла. Если европейцы разрешают въезд беженцев , то они толерантные слабаки, а если перетопят всех беженцев в море, то кто они будут? Как вы тогда европейцев назовете?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Железобетонное обоснование
№85 red pepper
→ Виктория Лазарева,
13.05.2016
14:20
Геноцида латышей не было
№68 red pepper
→ Марк Козыренко,
05.05.2016
01:54
Геноцида латышей не было
№63 red pepper
→ Андрей Жингель,
04.05.2016
23:30
Производство в Латвийской ССР
№432 red pepper
→ Олег Озернов,
29.04.2016
23:27
Производство в Латвийской ССР
№423 red pepper
→ Олег Озернов,
29.04.2016
23:17
Производство в Латвийской ССР
№398 red pepper
→ Марк Козыренко,
29.04.2016
22:49
Производство в Латвийской ССР
№394 red pepper
→ Lora Abarin,
29.04.2016
22:35
Производство в Латвийской ССР
№392 red pepper
→ Jurijs Lukijenko,
29.04.2016
22:29
Производство в Латвийской ССР
№391 red pepper
→ Юрий Васильевич Мартинович,
29.04.2016
22:25
Производство в Латвийской ССР
№386 red pepper
→ Рейн Урвас,
29.04.2016
22:02
Производство в Латвийской ССР
№365 red pepper
→ Рейн Урвас,
29.04.2016
21:38
Производство в Латвийской ССР
№163 red pepper
→ Юрий Васильевич Мартинович,
29.04.2016
15:10
Производство в Латвийской ССР
№159 red pepper
→ Дарья Юрьевна,
29.04.2016
15:05
Производство в Латвийской ССР
№158 red pepper
→ Юрий Васильевич Мартинович,
29.04.2016
15:03
-----------------
Производство в Латвийской ССР
№114 red pepper
→ Марк Козыренко,
29.04.2016
13:22
Производство в Латвийской ССР
№108 red pepper
→ Константин Рудаков,
29.04.2016
13:16
Производство в Латвийской ССР
№78 red pepper
→ Владимир Иванов,
29.04.2016
12:08
Производство в Латвийской ССР
№75 red pepper
→ Юрий Васильевич Мартинович,
29.04.2016
12:02
КАК УПОИТЕЛЬНЫ В РОССИИ МОЛОДЫЕ ИСТОРИКИ!
№518 red pepper
→ Рейн Урвас,
25.04.2016
01:46
КАК УПОИТЕЛЬНЫ В РОССИИ МОЛОДЫЕ ИСТОРИКИ!
№517 red pepper
→ Виктория Лазарева,
25.04.2016
01:27