Искренне рад за Вас! Будем считать, что Вы меня убедили, как опытный человек, и два очень сноровистых парня в капюшонах и солнечных очках брызнули, попинали, порезали, пульнули и растворились в неизвестности, а пострадавший таки умылся слезами и истек кровью. М-да, могу сказать лишь одно, что страшнее человека-паука только человек-тапок!

М-да, сценарий что надо! И, как говорят полицейские, такая версия тоже имет место быть и должна быть проверена. Ну да ладно, в любом случае, время покажет кто и где нагадил...

>Уж слишком черный пиар калечить себя и ребенка.

Это точно! Если это и инсценировка, то явно не от Леонида. То, что он пострадал сам и его ребенок, в этом сомнений нет. Сделано это было откровенно паскудно. Но, ИМХО, это не извиняет Леонида за его "версии", да и сам он прекрасно понимал, чем занимается и чем это может грозить ему и его близким.

>Все же пожелаем ему, а особенно ребятенку скорейшего выздоровления...

Полностью поддерживаю!

>поэтому показания вряд и могут серьезно оцениваться.

Совершенно верно! Но, ведь дает показания:
"Сам Якобсон считает, что в него выстрелили из травматического пистолета, заряженного резиновой пулей. Он не смог определить точно, так как в его лицо брызнули газом"
http://www.ves.lv/article/210639
И к этим показаниям относятся серьезно - "адвокат журналиста Андис Бауманис в интервью радио Baltkom сообщил, что состояние его клиента вполне нормальное".

В принципе, мне особо нечего возразить Вам, кроме разве той странности, что человек, находясь в посттравматическом шоке и под воздействием обезболивающих, рвется "к микрофону", чтобы озвучить версии произошедшего, возможно не особо понимая, что делает, выливает ушат грязи на определенных людей. Вопрос зачем? А про кому это выгодно, Вы уже озвучили. Впрочем, ситуация действительно корявенькая и больше всего здесь жалко мальчишку. Для него это серьезная травма.

Здесь редкий случай, когда я готов поверить доктуру, ибо я действительно не профессионал в этом деле и оперирую лишь личным опытом!:) Но, ведь и писали и говорили, что был запах, из-за которого сразу выдвинули версию о применении травматики.

Во-первых, спасибо за извинения, искренне, так как это ныне редкость.
Во-вторых, варианты событий могут быть разными и каждый ведет себя вполне индивидуально, в соответствии со своими данными, способностями и подготовкой. Лично мне не понравилось то, что фигурант начал откровенно истерить и рваться выдвигать версии, находясь под воздействием обезболивающих. Некрасиво это.
В-третьих, я тоже не голосовал за ЦС и мне они тоже не  нравятся. Но, в данном случае мне гораздо больше не нравится та тенденциозность, с которой подается информация, почему-то только на русскоязычных политиков, нападавшие говорят по-русски. В свете ситуации в стране это, как минимум, подозрительно...

Уважаемый Владимир! У меня неприязнь не к пострадавшему, а к его поведению и словам после означенного события. Тупить действительно не надо, потому свою сноровку можете засунуть в подходящее место. Говорю исключительно по личному опыту, как Вы изволили выразиться, с точки зрения бурной молодости. Было и такое, что и полбалончика мне в лицо выдували, что на меня не действовало, ввиду алкогольного опьянения и нитками рожу штопали, от чего имеются следы на лице и всякого рода единоборства изучал и практиковал совсем не мало лет. Так что и про болевые точки и про анатомию и про группировки и сноровки можем поговорить вполне профессионально, только не цель, я уже не в том возрасте, чтобы, извините, письками мериться. Просто перечитайте внимательно еще раз то, что я написал и увидьте три ключевых момента:
1. Брызгать кому-то баллончиком в лицо в закрытом помещении, чтобы потом какое-то время совершать с этим лицом заранее задуманные комбинации, как минимум, идиотизм.
2. Дубасить человека по лбу руками перед тем как аккуратно разрезать ему щеку, как минимум, нерационально. Скорее уж приложить лбом об ступени, о чем больше свидетельствуют раны на лбу. И здесь совсем не надо быть судмедэкспертом, думаю, что Вам вашей бурной молодости должно было бы хватить, если конечно она не была нстолько бурной.
3. Про выстрелы писали, потому еще более странно, совершив первые два пункта еще и стрелять. Это надо обладать воистину гиганстским интеллектом.
Теперь хорошо подумайте насчет теоретических представлений и вопроса о том, зачем тупить, ибо таки совсем не факт, что тупил здесь я.

Дай бог, чтобы слова журналиста совпадали с действительностью! Но, лично у меня такой уверенности почему-то нет...

Дело за малым, проэкспериментируйте со струйником, чтобы потом успеть помутузить объект, приложить об ступеньки, аккуратно порезать щеку непонятно каким предметом, пальнуть из травматика и убежать.
Пожелаю успехов! И обращу внимание, что я нигде не писал, что объект сам сея изуродовал. Не надо свои фантазии приписыват другим. Об остальном написал в №58

Спасибо на ласковом слове!:) Если Вы заметили, то я не обозначал кто провокатор, ибо провокации бывают разные и провокаторы тоже. Кто и что задумал, и кто  исполнил пока вопрос, но сама ситуация не просто провокационная, а элементарно паскудно-дешевая. Пусть даже господина Якобсона кто-то попользовал, как презик, но с какого переляку он вопить про Ушакова-Осипова начал, да еще и концерт с полицейскими-любителями Ушакова разыгрывать? Еще скажите, что это не тянет на конкретный заказ!:) История такая мутная, что твердо что-то глаголить, невозможно. Вероятнее всего, что простой наркоманский гоп-стоп, а уж вся дальнейшая клоунада, вполне кому-то нужна...

Эмоциональненько так, и именно так, как я и писал вчера - сливаем Ушакова, Осипова, нападавшие говорили по-русски - вобщем классическая "картина маслом". Думаю, что любой здравомыслящий человек способен увидеть эту дешевую провокацию, потому Ушаков наверное смайлик и поставил.:) Кроме того, есть странные обстоятельства:
- если в лицо брызгают баллончиком, то потом бить объект несколько неудобно в замкнутом пространстве, поскольку от газов не спасают черные очки и капюшоны.
- судя по фотографиям били почему-то по лбу, что странновато, ибо совершенно неэффективно, что говорит о профессионализме бивших.
- резали странным неизвестным предметом, а потом еще и стреляли, очевидно в воздух, для устрашения и для того, чтобы все услышали:)
В общем, наследили и убежали еще и через выход с видеокамерой.
Ох и странные эти ребята - сторонники Ушакова-Осипова-Кутерманиса, ох странные. Но, героизм пострадавшего налицо и страна негодует...

Во-во, а тут такой PR-ход из подворотни! Страна вздрогнула...:) А, главное, что виноваты во всем, ну сами знаете кто...

Да кто же спорит! Конечно, не все так однозначно, особенно с Голливудом!:)

Дык это денег стоит. Хотя, для честного журналиста это наверное не проблема.:)

Возможно, кто знает. Жизнь она зачастую интересней всяких детективов.
Может действительно "удачно" обстоятельства сложились и можно кричать о расправе за проффессиональную деятельность....

Цель навести тень на плетень в лице, например, Ушакова. Иначе зачем так много о нем говорить?
А мне вот по лицу да иголкой шили, до сих пор следы виднеются.:) Кстати, в институте стоматологии. Вот и люблю врачей с тех пор еще сильнее...

Вот везет некоторым! Мне такие аккуратные шовчики не делали, все как-то грубой иглой.:) А для чего надо, так я конечно не сторонник заговоров, но провокация проступает сквозь провинциальность, о чем и написал в №15

Ой, а швы уже не накладывают? Что-то я отстал от медицины или ранка никакая, типа несовсем удачно побрился....