Евгений!

Иногда начинаю удивляться, как далеко может завести либерализм, которым и сам временами грешу.

Когда в молодости, будучи ярым антисоветчиком, поносил Советскую власть, всегда получал холодный душ от отца: «Кабы не эта власть и её армия, ты бы сегодня тут не разглагольствовал, да и я уже не мог бы тебе возражать!».

Думаю, вы тоже это осознаете.

Разговоры г-на Круминьша о вариантах переноса памятника могу чем-то оправдать, хотя, думаю, что если толково объяснить ему, чем все же является этот памятник для сотен тысяч латвийцев, идеи о переносе он отметет. Ваши же разговоры на эту же тему мне непонятны категорически.

На сегодняшний день в памятнике и самом месте есть нечто сакральное, святое для многих, и покушаться на это – большая ошибка.

Вам же не приходит в голову поставить концертный за на площади перед Милдой, а Бастионку раскатать под парковку – а ведь и место престижное и площади позволяют, да и опера рядом – ну идеальный культурно-музыкальный центр. Что ж вдруг вам напару с Круминьшем зазудило именно на том месте концертный зал ставить?

Вы не очень понимаете сущность Таллинских событий 2007 года, потому и позволяете себе приводить сравнение с ними.  Но и на этом примере видно, что попытки переноса таких культовых сооружений ни к чему хорошему не приводят. Кстати, и в части налаживания отношений с Россией, за которые г-н Круминьш ратует.

В статье г-на Круминьша есть один самый главный момент: хватит жить хуторскими шкурническими интересами, пора двигаться дальше и смотреть ширше. Безусловно, есть и спорные моменты, которые следует решать всем миром – например, памятник. Но самое главное, что он призывает к конструктиву и за это честь ему и хвала.

Алик! Ты правильно начал с того, что сам же и признал, что ты против общего мнения.

Опять же IMHO это твое право. Конечно, когда он не оскорбительно для того самого общего мнения, но у тебя такового не наблюдается.

            Теперь об общем нении. Мне кажется, что мы все, хоть и уже лет 20 живем двумя разными общинами – русской и латышской, тем не менее живем под одной общей крышей – Латвией. И, наверно, очень трудно жить в коммунальной квартире, не имея понятия о том, чем живет сосед: праздник у него сегодня, или траур, здоров он или болен. А без такого понимания невозможно жить под одной крышей, не задевая интересы соседа.

            Потому твое мнение, что существования какого бы то ни было информационного поля на двух языках – бессмысленная затея, есть чушь абсолютная.

            Сегодня такого информационного поля практически нет нигде в Латвии. Даже в тех СМИ, которые выходят на двух языках раздельно существуют латышские и русские редакции, выдающие каждая свою информацию.

            Только имея такую площадку, где мы все сможем обсуждать проблемы и свои и соседей, можно надеяться, что когда-нибудь мы придем к пониманию проблем и своих и соседей и найдем с ними общий язык.

            Говоря о хоровом пении и русском интересе к нему, скажи, тебе понравились кабановские пассажи относительно Праздника песни? Может именно потому они и возникли, что Коля на минуточку не захотел вспомнить, что для латышей (впрочем и для меня тоже), это весьма значительный, можно даже сказать сакральный праздник. И хоровое пение – часть латышской культуры, которую ты можешь любить или не любить, но уважать обязан. Равно, как и ты, вероятно, посчитал бы большим свинством, когда непочтительно отнеслись бы к каким-то датам занчимым для тебя.

            О платности авторов? Вот тут как раз не уверен. Ты действительно зарабатываешь на хлеб своими статьями. Я же их пишу, когда наболело и зацепило. И не думаю, что мысль о том, что Юра мне отслюнявит какую-то денежку в этом случае стала бы дополнительным стимулом