Коротко. Снова враньё. Во-первых не сотрудничаем. Во-вторых, кто дал вам право называть Осипова и Линдермана нацистами? Понимаю, что в доказательство станете притягивать фотографию Осипова 16-летней давности. Однако Мануэль Барроузу в молодости был убежденным троцкистом и этого не скрывает.
Будьте любезны, снова прошу: аргументы? Согласитесь, звание пустобреха на этом портале получить вовсе не почётно.

Товарищ Ваверс, а вас не смущает, что в переводе на русский популярная латышская фамилия "Ozols" - "дуб" не всегда звучит лестно?

  По логике в этом обсуждении я должен лишь отвечать на вопросы. Но  очень хочется задать вопрос вам. Никто не будет слушаться нацистов даже если они себя называет антифашистами.Не будете ли любезны как-то аргументировать свое отношение к моей организации. Согласитесь, обвинение достаточно серьезное. Посему очень прошу аргументацию: вам же выгодно, ведь в противном случае у меня будут все основания публично объявить вас пустобрехом.

Уваж. г. Иванов! Многие годы многие деятели призывают не обращать внимания на шествия 16 марта, ставить их в игнор, мол старики вымрут и само собой рассосется....  Комментарии нужны? Если в 1998 году это действительно была группка стариков - человек 50-60, то в прошлом году это было красочное праздничное шествие молодых, разудалых парней, коих было тысячи 2-3, промеж которых затесалась сотня стариков.
 ...не рассосалось почему-то. Собственно говоря и в Германии 30х произошло нечто похожее: многим вовсе не по душе была агрессивная нацистская риторика, но говорили: в игнор, рассосется...

Естественно. Ведь аптекарь  кровно заинтересован чтобы эта бабка больше у него лекарства не покупала. Пусть покупает в соседней аптеке, где аптекарь с удовольствием переведёт ей аннотацию на русский.

Вы весьма вовремя напомнили. Ведь господин Плиекшанс был и остается весьма авторитетным человеком в Латвии. Водился за ним грешок: образование получал в Санкт Петербурге, Но, надеюсь, мы ему это простим, а то ведь и Кришьяниса Баронса ругать придется, и, упаси Боже, Сармите Элерте.
Так вот, видный деятель социал-демократического движения, Янис Плиекшанс в своё время сказал еще одну замечательную вещь: "Латвия, либо будет демократической, либо не будет вообще". Может прислушаемся к авторитету?

Можно и не признавать русский язык вторым государственным. Достаточно прекратить языковый террор.
****************************************************
Не могу с вами не согласиться, НО! Начиная с 1990 года этот террор не прекращается, и, вероятно, единственный и самый надежный способ его прекращения - закрепить статус русского языка законодательно. Кстати, не русские его начали.  Далее, распустить все языковые инспекции, убрать все ограничения для использования каких бы то ни было языков - этот вопрос всегда регулирует сама жизнь. В те самые "страшные годы советской оккупации" я, не находя интересующей меня литературы (как художественной, так и специальной) на русском, всегда находил её на латышском, причем абсолютно не чувствовал себя ущемленным. Ну а о том, что классика латышской литературы в советское время была более доступна и издавалась весьма регулярно и вовсе говорить не приходится.
Так что сходите, Юлия, на ближайший участок и подпишитесь за референдум. Не против латышского, но за русский.

Могу ли расценивать это как комплимент? :-)

Позвольте поддержать коллегу и друга Энгеля. Кстати, заодно и познакомить вас с ним поближе. Доктор исторических наук, достаточно видный общественный деятель, основатель и (теперь уже в прошлом) достаточно длительное время руководитель Федерации еврейских общин России. В вопросе самоиндетификации и я и мой друг Валерий абсолютно однозначны - мы евреи. Но, как в семьях, так и в быту нашим родным языком является русский. Мы выросли и воспитывались на русской культуре. Могу лишь сделать оговорку о себе: поскольку с детства часто бывал в латышских компаниях., то и латышская культура мне близка. (Валерий, извините, вырос в другой стране). Выводы делайте сами. Но моё видение таково: и я и Валерий одинаково бережно относимся к культурам всех народов нас окружающих, а вот попытки какую-либо из них принизить расцениваем, как преступление против человечества.

Не забыли. Но мы хотим жить в мирной демократической Латвии, потому считаем своим долгом предложить им все вышеперечисленное.

Надеюсь что это никогда не произойдет,
*********************************
Искренне соболезную. С таким пещерным национализмом вряд ли вы далеко уйдёте. Единственная надежда, что не все латыши настроены также как вы. Кстати сказать, нелюбимая многими, но продержавшаяся 2 срока президент Вайра Вике-Фрейберга, профессор - психолингвист, крупный специалист в области латышского фольклора предлагала ввести в обращение слово latvijetis. Надеюсь, вы не станете это расценивать, как покушение на латвийскую независимость?

Мог бы прокомментировать вами писанное, но, по-моему вы в этом не нуждаетесь, да и флуд разводить на приличном портале не вижу необходимости.

Уважаемая Анна, несмотря на то, что я извинился за свою бестактность, не могу согласиться с Вашим мнением. В СССР я работал на ВЭФе в коллективе на 65% состоящим из латышей. Безусловно, среди оставшихся 35% встречались и такие, о которых пишете Вы, не считающие нужным хоть на минимальном уровне выучить латышский. Но большая часть – образованные, интеллигентные люди, даже если и не владели латышским в достаточной степени, не считали это предметом гордости, а скорее упущением. Я и сам прекрасно владею разговорным латышским, bet gramatika, piedodiet, stingri klibo, tāpēc arī sarakstos ar Jums krieviski, lai lieku reizi nekaunoties. Bez tam man grūti piemeklēt latviešu valodā, lai raksturot tos, kas neuzskata, ka dzīvojot Latvijā ir jāiemācās latviešu valodu tādu vardu, ka krievisku «быдло». Но, простите, Анна, это самое «быдло» есть у любого народа. И стоит ли по низшим слоям общества судить о целом народе? Вот вам пример: Все мы прекрасно знаем, что Холокост в Латвии осуществлялся под командованием гитлеровцев руками латышских полицаев. К сожалению, это исторический факт от которого нам не уйти. Но я, будучи председателем Латвийского антифашистского комитета, с позором выгнал из комитета одного из его учредителей за то, что он осмелился сказать, что латыши большей частью фашисты. Так что, уважаемая, безусловно соглашаясь с вами, что придя в латышскую компанию, требовать чтобы все говорили на русском, впрочем, равно как и наоборот, и также, как продавцу в Риге стыдить ребенка за неумение высказаться на русском – верх бестактности, все же не считаю правильным из-за отдельных хамов держать обиду на целый народ. Точно также не стоит обвинять народ в преступлениях отдельных его представителей.  А у нас получается именно так. Судите сами: мои родители в 1952 году были приглашены в Латвию, как специалисты, для налаживания развивавшегося тогда химического производства. Сегодня находятся умники, которые говорят, мол, оно нам на фиг не нужно было. Но говорят-то они это сегодня, а тогда? Отчего же они в 1952 молчали и сопели под одеялом? Виноваты ли в этом мои родители? Их приглашало совершенно официальное в те времена латвийское руководство. Даже, подозреваю, что не просто приглашали, а обещали всяческие блага. Иначе вряд ли они, уже состоявшиеся специалисты, бросили бы насиженные места и ринулись в неведомую им Латвию. Я родился в Риге в 1956 году. Ни я, ни мои родители никогда не были ни партийными функционерами, ни вообще коммунистами, скорее наоборот. Сегодня новоявленные «патриоты» таких, как мы называют «оккупантами» и «гражданскими колонистами». Вам бы понравилось ходить с таким ярлыком?

            Уважаемая Анна, я всегда с большим уважением относился и к латышскому языку и к латышской культуре. Сегодня, наблюдая, как государство, не сделав ничего для популяризации языка и культуры, ввело уйму всевозможных инспекций и наказаний за его неупотребление, я понимаю, что это государство поставило перед собой задачу вырастить поколение русских ненавидящих этот язык. А попытки некоторых госдеятелей искоренить, убрать русский вообще из обращения только усугубляют ситуацию. По этому я с абсолютным пониманием отношусь к этому референдуму, который собирается лишь для того, чтобы прекратить нападки таких, как Дзинтарс и Ко на русский язык, русское образование. Вы в своем обращении ссылаетесь на ваши давние обиды. Но, Анна, разве месть – лучший советник? Кроме всего, сегодня уже многие латыши убедились, что для латвийской экономике совсем не лишне наладить дружеские связи с восточным соседом. Разве здесь отсутствие языковых барьеров не станет одним из режимов благоприятствования? Давайте, Анна, постараемся забыть старые обиды и возьмемся все вместе строить Латвию. Для начала богатую и демократичную, а потом уже посмотрим, какая она получится – латышская или латвийская, главное что бы красивая.

no  režīma nav cietuši kādi abstrakti sveši ļautiņi, bet pavisam konkrēti radinieki,
Извините, вы правы. Что-то меня занесло. Вернее не то чтобы занесло, но неправильно высказался. Знаете, я всегда считал и считаю, что ни одна реформа, революция, или что угодно не стоят даже слезы ребенка. Не говоря уже о ситуации, когда погибают люди. Поверьте, в моей семье тоже  достаточно жертв сталинизма и никогда не буду его оправдывать. Примите мои извинения.

Kalvis, esmu spiests vēlreiz atkārtot: jūs nepiespiedīsiet man attaisnot Stalina noziegumus! Tagad es riskēju izsaukt krievvalodīgo kritiku, bet es vienmēr apgalvoju, ka karu uzvarējis nevis Stalins, bet padomju tauta, starp citu, tai skaitā arī latvieši, Par 1939. gada notikumiem man arī nav ko jums iebilst: kas bija, tas bija. Stalins bija viltīga lapsa, un viņa mērķus mēs abi saprotam. Bet tomēr fināls bija tāds, kāds viņš ir: PSRS sagrāva nacismu un neviens to nevar noraidīt. Un ne jau tāpēc, ka uzvarētājus nesoda, bet tāpēc, ka neviens nedrīkst mūsdienu pasaulē pasludināt nacisma atbalstītājus par nacionāliem varoniem es nekad  nepiekritīšu vairākiem VL rīcībām.
Bet, lūdzu atvainojiet, es tikai pirms dažam stundām atgriezos no Briseles. Šausmīgi gribas gulēt. Ar labu nakti!

Piedodiet,  Kalvis, latviešu valodu es pārvaldu daudz labāk, neka angļu, bet tomēr man vieglāk izteikties krieviski.
Видите ли, почтеннейший, и в риторике (не только Иесалниекса, и Домбравы и Парадниекса, равно как и многих других приверженцев партии) и в программных документах VL есть столько националистической чуши, что ни одно другое благое намерение: ни честность политика, ни обещание социальных благ, ни борьба с коррупцией не может оправдать нахождение такой партии в парламенте, и уж тем более в правящей коалиции и в правительстве страны, которая декларирует себя, как страну демократическую. Мне, как человеку не терпящему никаких проявлений ксенофобии, это сильно претит. А как человеку, искренне любящему латвийскую землю, весьма обидно за сложившуюся ситуацию, что это происходит именно в моей стране. И, если, как вы говрите, в этой партии хватает здравомыслящих людей, почему бы вам не поменять программные установки, избавиться от ущербного национализма, откинуть в сторону лже-кумиров - ветеранов Waffen SS и действительно поискать пути взаимодействия с русской общиной Латвии для обустройства процветающего Латвийского государства?

Пора двигатса вперёд!
С удовольствием! К сожалению, ссылаться на ту войну вынуждают те, кому неймется то ли довоевать, то ли перевоевать....
Но, вот это ваше "Пора двигаться вперёд!" абсолютно достойно уважения.

Нет, Калвис, не могу с вами согласится. Если мы говорим о том, что 9 мая возобновилась оккупация, или началась очередная оккупация, значит мы с вами признаём, что для Латвии гитлеровская армия явилась освободительницей. Извините, я действительно люблю Латвию, и не хочу чтобы такое звучало где-то в публичном пространстве: это очень большой позор для моей страны. Что касается 8-го, или 9-го мая, вы даже не поняли о чем речь. Это не день памяти погибших. Это Праздник разгрома нацизма. Конкретно в Латвии последние группировки нацистской армии в Курземском котле были разгромлены именно 9 мая. Впрочем, если вас больше устраивает праздновать эту Победу 8 мая, - празднуйте 8-го, у меня никаких возражений не будет.

Miers un saskaņa mūsu sabiedrībā ir trausla lieta. Kā saka, cilvēkiem, kuri dzīvo stikla mājās, nevajadzētu svaidīties ar akmeņiem (People who live in glass houses shouldn't throw stones).

Золотые слова, Калвис! Только зачем же вы первый начинаете бросать камни? Где вы увидели в моих словах попытки оправдывать сталинские преступления? И разве вы не слыхали в сегодняшнем латышском обществе разговоры о том, что депортации 1940 и 1949 годов касались только латышей? Зачем же осквернять память тех десятков тысяч русских, евреев, поляков, украинцев, которые тоже пострадали от депортаций в Латвии? Калвис, если уж не бросать камни, то всем вместе!

No, Sir, I needn't permission. Sorry but my English is not enaugh pefect to answer you. If you haven't objections, I'll continue in Russian.
Видите ли Калвис, неоднократно те самые мальчики из VL мне не злобно, но абсолютно настойчиво говорили, что хозяином на этой земле может быть только латыш. (Сейчас у меня возникли мысли, что, возможно для того, чтобы по-хозяйски продавать эту землю шведам, норвегам и др.). На мой вопрос, кем в таком случае буду я - холопом в услужении у латыша? Мне вразумительного ответа никто из них не дал. Это было еще в те времена, когда VL даже и не мечтала попасть в сейм. Сегодня они и в сейме и в правительстве, то есть их умелая пропаганда привела к тому, что 14% избирателей думают также, как они. (На прошлых выборах 8%). Вот и скажите, станут ли русские вкладывать душу в землю, "истинные хозяева" которой только и мечтают, как бы этих русских с этой земли повыкидывать, чтобы потом спокойненько её расторговать тем, кто больше заплатит.