Извините, фашисты скопипастили. Первые (официально, на законодательном уровне) - американцы, вот из Википедии: 1896 году в Коннектикуте был принят евгенический закон о браке, к 1917 такие были в 20 штатах. К 1917 стерилизацию одобрили в 16 штатах. Главными целями программы являлись психически больные и умственно отсталые. Также в некоторых штатах под действие программы попадали глухие, слепые, эпилептики и люди с физическими уродствами.
Подробнее:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8
%D1%8F
...А лично Вы, если абстрагироваться от "ах,фашисты", как относитесь к пятому дитёнку дамы, на которую я постила ссылочку?

Про земляные работы. Не-а, не поможет. У них другая психика, другие мозги фактически - деградация, люипеизация, маргинализация... Бесполезно. Это я как биохимик по первому образованию и психолог по второму заявляю с полной ответственностью. Другие люди. ТОЛЬКО СТЕРИЛИЗОВАТЬ - толку с таких т.н. родителей не будет. Вот пример от соседей, из МК-Эстонии ссылочка :
алкоголичка, у которой забрали четверых детей, родила пятого и пьет дальше
http://mke.ee/sobytija/2671-shok-mat-alkogolichka-u-kotoroj-zabrali-chetveryh-detej-rodila-pjatogo-i-pet-dalshe

Прочла дискуссию - поскольку речь во многих постах идёт о сравнении "тогда и сейчас", не могу не поделиться ссылочкой на сайт электронной библиотеки - масса интересных и полезных материалов.
http://antisoviet.narod.ru/
По теме обсуждаемой статьи на этом сайте  -
Прокопович, С.Н. Народное хозяйство СССР. Том 1 - Энциклопедическая работа по макроэкономике СССР до- и послевоенного периода. Автор - известный экономист - тщательно откорректировал материалы советской статистики. Содержание 1-го тома: От автора - Природные ресурсы страны - Население - Ликвидация помещичьего землевладения -
 Развитие сельского хозяйства - Организация колхозного хозяйства - Создание крупной промышленности
Прокопович, С.Н. Народное хозяйство СССР. Том 2 - Энциклопедическая работа по макроэкономике СССР до- и послевоенного периода. Автор - известный экономист - тщательно откорректировал материалы советской статистики. Содержание 2-го тома: Организация и техника планирования - Заработная плата рабочих - Развитие железных дорог - Розничная торговля и налог на оборот - Внешняя торговля - Государственный бюджет и денежное обращение - Народный доход и формирование национального капитала

Вот и я про то!
См. мой №130.
Как бы продолжаю - За вступление в ЕС мы голосовали (лично я голосовала "против" :-)). Большинство проголосовало "ЗА".
Т.е. граждане Латвии  нуждаются в корпоративной защите и внешней организации для решения своих жизненных проблем, и им необходимо государство-организатор, чиновник-менеджер.
Какое разделение властей???
Увы.

Если общество состоит из людей, нуждающихся в корпоративной защите и внешней организации для решения своих жизненных проблем, то таким людям необходимо государство-организатор, чиновник-менеджер. В этом случае неизбежна корпоративная организация государства. Такому государству нужна команда менеджеров-единомышленников :-)))
Что мы и имеем.
(ну и они имеют :-))))

Ой, очепятка - После "Вопрос" - воскл. знак, а не двоеточие!
Т.е. вот так :
Вопрос!

 Разделение властей есть только эффективная гарантия гражданских свобод. Оно необходимо, если такая гарантия является жизненно необходимой обществу. Если есть в стране общество людей, решающих ВСЕ жизненные проблемы самостоятельно и  умеющих драться до конца за свои интересы ("Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой" - Гёте), то такие люди не нуждаются в сильном государстве, они находятся в состоянии перманентной войны со своим государством, и это им нужно разделение властей, но никак не государству - ему-то разделение властей для чего???
В интересах таких людей государство должно быть максимально слабым внутри страны и достаточно сильным извне, только тогда гражданин будет иметь преимущество в своей борьбе с государством, а это преимущество может обеспечить ТОЛЬКО конкуренция независимых властей.
Где наша внешняя сила? Вступление в НАТО и в ЕС усилило или ослабило Латвийскую Республику?
Вопрос:

Затем, что общество формирует  государство. У нас - Республика. То есть принцип разделения властей - ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Аксиома.
Вопрос - почему не работает? Точнее, почему НЕ ВЕЗДЕ работает, или так - почему эффективность разная в разных странах?...Таки от общества зависит, правда?
Напомню банальное - "каждый народ имеет такую власть, которую заслужил"...
П.С.  Сейчас спошлю: но реально, конечно, не мы имеем власть, а она нас имеет. В особо извращённой форме. :-)))

Прочла Ваш коммент, и вспомнила Томаса Мора с Компанеллой... :-)))
...перефразирую бородатый анекдот - "сломать-то сломает, да хто ж ему дасть сломать-то" :-))
(Нет, душой я, конечно, с Вами, но...Не могу припомнить ни одного государства, которое можно было бы в этом смысле "принять за образец" - где ДЕЙСТВИТЕЛЬНО этот принцип работает дённо и нощно...)

в каком месте нам это обсуждать (всмысле в каком разделе ИМХОклуба), -  это надо спросить у Председателя

в каком месте будет встреча (физическая) и в когда! - скорее всего, лучше в нерабочее время - или вечер пятницы, или суб.-воскр. днём, так ведь? Я согласна на любое время, кроме вечера среды (лекции) и пнд-птн до 19-00 (работа)

Ну и как оповестить и пригласить остальных участников - объявление?

см. № 512 - поддерживаешь?

Про тысячного - точно, было!!! Шашлык, пиво и прочие мелкобуржуазные ценности.
...А поскольку я тыщапервая, то возьмусь за организацию. ИМХОсимпозиум - как романтично звучит!...
Ну а ежели уж совсем никто не подержит, то сообразим на троих... :-))))

извините - машинально вместо "очаг застойно возбуждения" написала аббревиатуру ОЗВ.

Маловероятно (про ОЗВ).
Кстати, в сытой популяции достаточно 2 "маркёров", в голодной - подавайте все три.
У нас за неимением настоящего доминантна проходят субдоминанты даже не первого, а второго порядка - "с территорией" - Абрене нужно только как символ расширения территории и не более того, а вопрос о языке превратился в вопрос власти...

Тут чуть по-другому.
     Мы (люди)  в первую очередь  являемся  видом Homo sapiens, и только во вторую мы  -  личности.
     Поэтому если нам навязывает своё мнение настоящий доминантный самец - Homo sapiens, живущий в нас, даёт нашему разуму команду на подчинение ему - и всё, у нас (как личностей) есть вождь - и готово!
     За него и жизнь отдать можно (примеров - немерено).
      Механизм прост - в головном мозге образуется т.н. доминанта - очаг застойного возбуждения, и всё - окружающая действительность начинает отражаться  в мозгах через эту самую доминанту. Воздействовать на разум - бесполезно!
      С этого момента реальность воспринимается по-другому.
Кстати, любовь - из этой же серии :-)). Могут и придушить.
      (Напомню гуманитариям - уверена, что не забыли!- про объективную реальность, существующую независимо от нас и данную нам в наших ощущениях :-))), и про учение о доминанте  великого Ухтомского - это для естественников).
       Воздействовать на доминанту пока что не удаётся даже медикаментозно. (Но над этим работают).
      Короче, если есть доминантный самец (женщины, увы, не тянут...Биология такая биология...), то мы за него горой...
  А теперь главное - признаки,  по которым наш весьма неглупый Homo sap. опознаёт этого самого доминанта,  которому поверит и подчинится.
Для доминантного самца (вождя) главными являются только 3 вещи:
1. Власть
2. Территория
3. Самки
   ...И всё!
     А как только обезьянка в наших мозгах :-))) узрит, что тот, кто объявил себя властью, имеет ещё и неплохие счета в банке, и живёт не в госквартире, не на госдаче (шатре, Кунцеве, конспиративной квартире, шалаше - примеров немерено), а прикупает собственную недвижимость... и т.д. и т.п., то всё, баста, карапузики - очагу застойного возбуждения кранты, мозги так классно прозревают!
...Домашнее задание:  найти 3-х кандидатов в вожди для нашей территории.  Чур, не списывать! :-))))

Да, так-то оно так...чисто внешне.
Но поскольку инстинктом правят  "Страх-голод-секс" (биологическая основа поведения), то...:-))
Лыко в строку: Сытый голодного не разумеет (с)

Ой как классно - я хочу это видеть! (стойку на Маслоу).
...Потребность - это "хочу".
"Вроде - покой? Вроде незачем больше суетиться?
А вот и нееет!
Тут то и выступает на сцену пирамида Маслоу! "
"Страх-голод-секс" на каждом уровне пирамиды проявляется, просто формы проявления  разные...

Спасибо за ссылочку.
Люди-человеки разные, а болезни у них одинаковые...:-)))

Да я и тебе не скажу :-)))
(Только если начнёте драться...Когда я буду в белом...:-))) Тогда тебе скажу. А ему - теперь уже и не знаю...раз ты забыла - пусть живёт безмятежно... :-)))))

Ага, молодость всегда хороша...Даже в рваных колготках и зубной пасте на роскошном меху...
А работать в школе (с детьми, с учителями не всегда :-)))) мне очень нравилось, что тогда в немецкой, что потом в еврейской...
Кстати, я с 5 до 12 класса учила сына Линдермана (как предметник, не как классный руководитель), это из серии "все люди связаны между собой незримыми нитями"... :-)))
А классным руководителем я была у сына другого члена ИМХОклуба :-)))
Вообще тут увидела массу знакомых. Есть даже один молодой человек, с которым ты лихо отплясывала на моём 30-летии, доведя  своим кокетством  его подругу до белого каления... Вы-то оба про это забыли, а я всё помню...теперь вот жду, чтобы вы за что-нибудь сцепились клавиатурами - и тут войду я вся в белом...:-)))
И напомню, как романтично у вас всё начиналось...