Томат и паслен черный относятся к одному виду. - нет, не к одному виду, а к одному семейству. (Всё семейство - ядовитое! Как и картофель, как и томат!)
Но паслен черный к употреблению не показан, так-как в нем есть некий алкалоид негативно действующий на организм человека.-  да, это алкалоид соланин. Подержите картофель на свету, когда станет зелёным - его можно есть? Картофельные бунты почему были в Европе?...Ага, именно поэтому! :-))
Хотя согласно автору спича алкалоид должен легко разложиться в желудке на простые молекулы и тупо дать килокалории.- вы невнимательно прочли, ибо в спиче - с точностью до наоборот, цитирую -   Поэтому официально и с полной ответственностью заявляю, что лично я не считаю страшным злом для моего драгоценного организма употреблять в пищу ГМО (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ)! ....(алкалоиды - токсичны).

почему самая большая продолжительность жизни у кочующего племени из Сахары, иполюзующеи для питья грязную воду и питание из фиников? 100 лет это для них совершенно нормально. - потому что это баечка, гулявшая по сети несколько лет назад... такое племя не существует. Ну разве что шапочки из фольги могут повысить продолжительность жизни... :-)))

Гы-гы-гы!

мы необдуманно лезли в такие тонкие механизмы, не понимая до конца, как они работают. Желая лишь использовать видимый результат. Мы как шмель летает не понимаем, а гены его готовы менять и внедрять куда-нибудь. Мы не понимаем природу аномалии воды при 4 градусах, а из воды мы состоим на сколько процентов?
...А почему Вы считаете, что вышеперечисленное неизвестно, и "МЫ" это не понимаем??? "Мы" - понимаем! )))))Вы совершенно не интересуетесь наукой?...Зря, поверьте, очень зря! Это на самом деле интересно!...

дикая курица стала домашней в результате разных процессов - и первый из них - это изменнения внутри вида в результате до-о-лгих по времени естественных процессов - долгих не по причине "долгой мутации", а по причине того, что долго достигалось количество особей-потомков мутировавшего организма.
Поясняю на примере. У всех культурных рисов есть ген, ответственный за то, что зерна не выпадают из колоска, как у дикого риса, а остаются прилеплеными к колоску. Это всего навсего 1 мутация - всего одна аминокислотная замена в белке, который кодирует этот ген. Вы представляете, сколько времени надо было, чтобы древние люди нашли такой колосок с созревшей рисинкой, оценили, что это вкуснее, чем несозревшая (остальные созревшие-то выпадали из колоска, а там и птички, и грызуны...), да чтоб сопоставить с тем, что если не все рисинки из колоска съесть, а часть посадить - то вырастет именно такой, с невыпадаемыми зёрнышками...
Вот почему долго!...Нужна нам сейчас такая проверка временем?...
( о, я Вас умоляю! :-))))

Рак - это не одно заболевание. Разные формы рака - по сути разные болезни. Одинаково только то, что результат - неконтролируемый рост клеток. Некоторые формы рака вызывают именно вирусы, например, рак шейки матки - вирус папилломы.

Татьяна, здоровое питание - как Вы это понимаете?

Борис, прекрасный вопрос!...
     ...Понимаете, биологи не воспринимают всерьёз такие вот мнения, посмеиваются...Честно!...Им интересно только их дело. Я-то не  в самой науке, я около :-), но зато около самой передовой...
     Ну и преподавательская железа покою не даёт, что есть  - то есть... Ну, может, ещё и совесть, стыд за тех учителей, которые "нет дороги - иди в педагоги", а таких немало, увы...Я проработала в школе около 10 лет (химия-биология-психология), мои ученики ГМО не боятся, а ведь те, кто кто боится ГМО - почему они боятся? Чего боятся?...  Просто биологию средней школы не знают! Причём большая часть - не по своей вине, а потому, что либо плохо преподавали именно общую биологию (9-10 кл. в советское время), либо ушли после 8 кл. в техникумы, ПТУ, в вечеренюю школу...
...Вот и стараюсь в меру сил объяснить - Люди, не того боитесь!
...Даже если сразу не поймут, то постепенно....Степ бай степ, как говорят эти, которые нас потравить хотят... :-))))

не всех Е.
Поваренная соль - тоже Е. :-)
Там и лимонка и пр. Дело ещё и в количествах...

Ешьте все, что угодно, с любыми химикатами и  лягушачьими генами. Это вы сегодня так рассуждаете, потому что вас не затронуло. Когда затронет, тогда другие песни будете петь.
...Татьяна, поделитесь, пожалуйста, с одноклубниками списком того, что Вы едите, а что - ни под каким соусом! . :-) ( Поясняю. Контекст Вашего поста такой, будто бы мы  с Вами едим совершенно разную пищу...)

ГМО не вызывают генных мутаций у тех, кто их (ГМО) съел. Всё, что мы едим, генные мутации сдержит. Пищеварительной системе пофиг, откуда мутация. Фермент чик - и расщепил!... :-))

Тогда страшнее воля к смерти у обкуренного или пьяного за рулём. Запретим машины? негативное отношение к развитию общества. - вообще темка бескрайняя и бесконечная. Плавно перетечёт от ГМО к политике и обратно... :-)
Эрик, биотехнологии - это не бомбу своими руками. Это контролируемо. И дорого. ...А вот ядохимикаты... О, это и проще, и дешевле, и сложно проконтролировать. (я серьёзно!)

Уже не первый раз сегодня про "проверку временем".
Копирую свой ответ другому оппоненту:
"сильных отличий в РЕЗУЛЬТАТАХ работы "древних генетиков" и современных вы ненайдёте! Сравните японский рис (кругленький такой, липкий суши-рис)   и индийский (длинный, тонкий, сухой) - это совершенно разные рисы, причём без всяких подсадок селёдки выведенные, просто процесс был ого-го какой - начался  5 в. до н.э. на берега Янцзы...И что, проверка временем сильно Вам нужна - Вы-то рис стали есть где-то на первом году Вашей жизни? И всё хорошо? А те, у кого целиакия, рис, равно как и пшеницу и др. злаковые,  не усвоят - в зерновых содержится глютен, а у них нет фермента, расщепляющего этот самый глютен. И что, сильно им проверка временем нужна?... :-( "

всё равно ТАМ ВСЁ расщепляется на ..." - Владимир, вы сегодня как-то кровожадно придираетесь :-)
...расщепление одно, а вкус - другое. :-)
 Вкусовые сосочки языка+обоняние+зрение, всё по нервам в мозги - и там уже наслаждение...
...а концовочка, увы, одинакова  - наслаждался, не наслаждался... :-) 
"вкусно и дёшево" - а чем это плохо? Сами нахваливали латгальские яблочки... На месте - в урожайный год даром отдают. Значит, может быть "вкусно и дёшево"?.. :-)  "Вкусно и дорого" - куда ни шло... Но, к сожалению, бывает и "Невкусно и дорого"... В одних ресторанах норма прибыли 10%, в других -110%...

Правильный здравый взгляд, только махонькая поправочка - получения ПЛОДОВИТОГО жизнеспособного потомства, т.е. способного передать этот самый геном потомкам, иначе нет смысла :-)

Уважаемый Лаокоонт, вспомните школьный курс биологии - генетический код на Земле универсален, и в основе любого гена, что Вашего, что моего, что селёдкиного, что собачьего  или даже крыскиного :-)),  всего-навсего 4 азотистых основания, сахар и фосорная кислота...Поэтому сильных отличий в РЕЗУЛЬТАТАХ работы "древних генетиков" и современных вы ненайдёте! Сравните японский рис (кругленький такой, липкий суши-рис)   и индийский (длинный, тонкий, сухой) - это совершенно разные рисы, причём без всяких подсадок селёдки выведенные, просто процесс был ого-го какой - начался  5 в. до н.э. на берега Янцзы...И что, проверка временем сильно Вам нужна - Вы-то рис стали есть где-то на первом году Вашей жизни? И всё хорошо? А те, у кого целиакия, рис, равно как и пшеницу и др. злаковые,  не усвоят - в зерновых содержится глютен, а у них нет фермента, расщепляющего этот самый глютен. И что, сильно им проверка временем нужна?... :-(

еще даже в XX веке, коровьих какашек было достаточно, чтобы собирать хорошие урожаи - неправда. Погуглите урожайность по годам и по странам, сами увидите. Особенно  статистические отчёты в пдф, если пдф открывать лениво - то и в  Вики есть.

усваимоести = усваиваемости (пардон за опечат!)

Владимир, я закавычила! Это - ирония! Фигура речи! (Пожалуйста, взгляните на этот абзац в спиче ещё раз! Вы убедитесь в том, что ни в коей мере не хочу унижать (слово-то какое подобрали! :-)) крестьян!  И не оспариваю, что навоз - это как раз и есть критерий качественного натурального продукта, что Вы пытаетесь ( и смею Вас заверить - безрезультатно)  это оспорить.
     Навоз в "мильон" раз лучше минеральных удобрений, ибо есть такая штука, как "биогенная миграция атомов", и те атомы, которые побывали в живых организмах, усваиваются в "мильон" раз лучше, чем непобывавшие! Т.е. степень пользы и усваимоести - по нарастающей - такова: минеральные удобрения (чужие для живого организма атомы) - компост/перегной (атомы уже побывали в организме растительного мира) - навоз (атомы прошли и растение, и животное). Кроме того, мы по той же причине - биогенная минрация атомов! - усваиваем витамины и др. биологически активные вещества значительно лучше из растений и животных, которые живут там же, где и мы - так как  минеральную часть растения и животные получают из воды и из почвы, например, мы усваиваем железо, коэнзимы и пр. из местных яблок  намного лучше, чем из привозных. Чем дальше росли - тем меньше пользы, а для маленьких детей так и вообще вред может быть (грубо говоря, местное яблочко намнооооого лучше привозного банана...)

количество аллергиков - в основном из-за бытовой химии и страсти к стерильности.
онкобльных - акцентуации характера+канцерогены+вирусы.
Сами ГМО никакого отношения к этому не имеют. Страх ГМО - имеет.