Не убеждённый, а образованный... Встречали когда-нибудь? :-))))

Геметрия молекул - "это вещь посильнее Фауста Гёте"(с),  вот как Вы считаете, почему железо из гематогена (делается из крови крупного рогатого скота) усваивается лучше, чем из гвоздей, пусть даже отварных? :-)))))
И не само место произрастания, а - именно то, где мы! (вода, минералы, микроэлементы).

Борис, всё человечество и Вы вместе с ним :-))) всю свою жизнь употребляет в пищу растения и животных с изменённым геномом.     Других нет и не было как минимум последние 5 тысяч лет. Организм их расщепляет без проблем как для себя, так и для будущих поколений.
А вот ядохимикаты появились не так давно и расщеплять их мы не способны. И мутации, и онкогенез, и аллергии... ГМО помогают свести потребление ядохимикатов к минимуму.
Почему это вызывает у Вас священный ужас? :-)))
Вот про суд Дюпона с конкурентом, посмотрите, причина раздора - соя, устойчивая к ядам... (кстати, миллиард долларов Дюпон проиграл... :-)
http://himprom.ua/geneticheskij-spor-monsanto-i-dupont-sud-ocenil-v-1-mlrd-new2904

И продажа ГМО продуктов, и , особенно, семян на один урожай, такие вот фокусы, не просто самоокупаемы, а сверх выгодны.
Сверхвыгода - это миф.
Поясняю.
Тут в одном из комментов уже прозвучало, что ежегодная закупка посадочного материала – ноухау от ГМО. Нет, это не так.
     ...Только кажется логичным, что самый дешевый вариант, это достать из закромов свои прошлогодние семена. Но хранение семенного материала это тоже дополнительные расходы: поддержание температурного режима в хранилищах, обработка хранилищ против вредителей и грызунов, кроме того, регулярное культивирование одного и того же материала часто приводит к накапливанию вирусных заболеваний или даже генетическому вырождению.
     Более того, часто меняется конъюнктура рынка – вчера было выгодно выращивать свеклу, сегодня есть выгоднее перейти на рапс. Поэтому многие фермеры (во всём мире!) предпочитают закупать готовый семенной материал и не только уменьшить расходы на хранение, а также понизить риски. Что это значит? Фермер не только покупает семена на фирмах. К семенам прилагается технология выращивания, а также гарантия, что материал качественный. И если семена не взошли или дали низкий урожай при соблюдении технологии, фермер требует выплату неустойки от фирмы производителя.
     Но и это еще не все.
Например, кукуруза, сахарная свекла, шпинат, брокколи, лук и томаты дают значительно больший урожай, если высаживать семена гетерозисных Ф1 гибридов . Собирать и высаживать семена от таких гибридов на следующий год не имеет смыла, они генетически расщепляются уже в следующем поколении.
      Производство таких гибридных семян – это сложный процесс, требующий ежегодного поддержания чистых линий с последующим переопылением, согласно сложных схем. Это делается все на семеноводческих фирмах. (Еще в 1965 году до 90% кукурузы и сахарной свеклы выращивалось именно гибридной. Это означает, что фермеры и так ежегодно покупают семена этих культур, что гарантирует им высокий урожай минус расходы на хранение.)
      ...Итак, коль скоро мы сравниваем ГМО и обычные растения, то знайте, что ежегодная закупка семян  - это обычная практика в фермерском хозяйстве и без ГМО.
        И никаких особенных протестов ни фермеров, ни беспокойства общественности этот факт не вызывает.

Не все ценят. Ни свою, ни чужую.

Согласна. Фармацевтическая отрасль - не прозрачна, юридическая база их деятельности сформировалась тогда, когда были совершенно другие понятия о биобезопасности, а о биоэтике так и вообще слыхом не слыхивали. У них и патентная поддержка особая. В случае с ГМО по-другому, Вы не посмотрели ссылку на "прозрачность", я выкладывала отдельным комментом. Например, протоколы испытаний ГМО - в свободном доступе, а фармацевтические - "коммерческая тайна"... :-((((

Согласна. Я - за контроль. На сегодня ГМО контролируются как ни одно другое производство, но что будет завтра - знать не дано. Увы.

Михаил, о, да. Этточно! ...я подозреваю, что расчёты и формулы - это одно, а когда до сборки доходит...Даже хирурги забывают инструмент в операционном поле, а тут самолётищи...Причём падают и махонькие, и огроменные... :-))))

В середине 2004 года эксперты ВОЗ  временно утвердили стевию в качестве пищевой добавки с допустимым суточным потреблением по глюкозидам до 2 мг/кг. В Украине норма выше, 5 мг/кг. На сегодня стевия — лучший заменитель сахара. Она менее токсична, чем синтетические подсластители, хорошо переносится без побочных эффектов, имеет неплохие вкусовые качества, доступна по цене. Все это особенно важно для больных диабетом и ожирением. Но тем не менее забывать о структуре стевиола, которая похожа на стероидные гормоны, нельзя, так же как и то, что парагвайские женщины используют стевию в качестве контрацептивного средства.
...Первые данные об антиандрогенных способностях стевиола появились в экспериментах Дорфмана и Неса, поставленных в 1960 году на цыплятах — у них по росту гребня удобно контролировать снижение активности мужских половых гормонов. (Есть специальная «каплунья единица» гормональной активности.)

Ребята, троллинг с вашей стороны! :-))))
С одной стороны, "ах, ГМО - вселенское зло! Не прошло проверку временем!...", а с другой - "ах, стевия, мать родная!..."
...А вы в курсе, что  FDA (Food & Drug Administration) — главное ведомство США, контролирующее безопасность пищи и лекарств, — упорно относит ее к «продуктам с неопределенной безопасностью»?
Стевия подозревается в трех преступлениях: антиандрогенности, мутагенности и, как следствие, канцерогенности. Труды исследователей, оснащенных самой передовой аппаратурой, позволяющей находить в пробах пикограммы глюкозидов стевии, помогли построить следующую схему биохимии стевии в организме крыс, мышей, кур и людей. Как оказалось, ее глюкозиды, попав в организм млекопитающего, ни во что не превращаются — в кишечном тракте нет соответствующих ферментов, а те сотые доли процента, что просочились внутрь, не изменившись покидают организм вместе с мочой. Во всяком случае, с точностью до пикограммов никаких продуктов превращений стевиозида ни в крови, ни в моче найти не удалось. Единственное исключение — стевиол, то есть тот фрагмент молекулы стевиозида, который остается после отщепления глюкозы. Однако это отщепление происходит перед тем, как стевиол пройдет сквозь стенку кишечника: им занимаются наши сожители — бактерии кишечного тракта, которые утилизируют небольшое количество глюкозидов стевии. И вот этот-то стевиол - главным подозреваемый, ибо, во-первых, он способен вызывать мутации у некоторых кишечных палочек, а во-вторых, лишает подопытных крыс возможности иметь потомство.
ГМО с такими свойствами НА РЫНКЕ нет, стевия же пропиарена - и вуа-ля, приятного  аппетита!

вода аномальна. Она не признает периодических закономерностей, характерных для бесчисленного множества соединений на Земле и в космосе,
Аномальна не только вода, у многих веществ есть какие-то особые свойства...Пример - нефть http://www.ngpedia.ru/id413793p1.html
И не только нефть...
А про воду - да, свойства удивительные, но - они обусловлены строением атомов, из которых состоит вода, химическими связями молекулы воды, гибридизацией электронных облаков атомов и тем, что форма существования молекул воды - диполи...
Михаил, чудес не бывает!...
Вот тут дивненько про "аномалии" - да, всё вместе - удивительно, но если каждый момент разбирать отдельно, то...никаких чудес! Только романтика!... :-))))
http://www.liveinternet.ru/tags/%E0%ED%EE%EC%E0%EB%FC%ED%FB%E5+%F1%E2%EE%E9%F1%F2%E2%E0+%E2%EE%E4%FB/

Можно. По ДНК.

ГМОшники творят кто во что горазд!- это не так. Времена учёных-одиночек (в биологии) прошли.

Дело действительно в топливе! (в смысле в энергии)))
...Именно поэтому ни шмель, ни майский жук (да-да, он тоже!) не вписываются в уравнения аэродинамики. У насекомых с энергией порядок - у них есть такая особая штучка - "жировое тело насекомых", там колоссальный запас энергии! Вот даже муха - видели, она вертикально-горизонтально летает, представляете, сколько энергии надо???
...А в уравнения аэродинамики для подобных расчётов (шмель, майский жук) надо вносить слишком много дополнительных коэффициентов, и опять же - кто эти расчёты оплатит???
.... Законы аэродинамики ведь и самолёты с вертолётами не всегда соблюдают, не так ли?... :-(((((((((

интереснои лихорадку = интересно и лихорадку (пардон, очепят!)

Убыточный бизнес. Дороговато будет, на сегодня имеется так много всяких вредителей, что с ними бы разобраться, ведь пока что финансируется то, от чего регулярно огромные убытки, а если не сильно регулярно - "в очередь, сукины дети, в очередь!"(с), потом-потом-потом....например - саранча, тля, комары (если про комаров интереснои лихорадку Денге интересно - расскажу, отдельной репликой:)))
Пример животрепещущий - фитофтора...Чёрные стебли картошки и томатов видели?...Ага. Увы.(если интересно - могу про фитофтору тоже отдельной репликой, заказывайте - помните, как раньше в ресторанах - "а эта песню - для гостя из солнечного Крдртртртрстана....:-)))))
/Голосом Лайзы Минелли из Кабаое - "Деньги, деньги, деньги..." / :-((((

Ну да, "подгонку" под свой продукт, полностью согласна!

Не на всё. В сов.время ГОСТы на ядохимикаты в зернобобовых были мягче, чем в США и Канаде, СССР закупал кормовую пшеницу (хотя назначение было чисто пищевое, но цена, сами понимаете...:-))), так к ней американцы предъявляли куда как более жёсткие требования, нежели мы - к пищевому зерну...И это не только с едой. Например, проверок (и ГОСТов, естественно) на электромагнитную совместимость приборов в СССР, а затем в РФ  вообще не было...Где-то в 2000-2001 ввели... :-)))))

ГМ-собака для проверки пищи, вполне в духе времени! :-)))))

...которые (самостоятельно разработанные) потом подаются на проверку соответствия регулам ЕС и утверждение/неутверждение. Вспомните хотя бы  ROHS-директиву (не еда, это я как пример ТУ), мигом производитель перестроился! (кстати, в Америке не требуется соблюдение ROHS-директивы...)