Очень интересный документ. Много вопросов, все не успеваю задать.

1. Существует ли упомянутая статья 194.1 в настоящее время?

2. Чем личное мнение, высказанное в ИМХО клубе, отличается от "распространения информации".

3. Существует ли юридическое определение "неправдивой информации"?

4. Если я напишу в комментарии "все мужики - козлы, а все женщины - дуры", это будет считаться моим личным мнением или распространением "неправдивой информации"? Рискую ли я в этом случае попасть под действие вышеупомянутой статьи?

...

остальные вопросы попозже.. )))

Интересно, а кто сейчас модератор. "Банный" процесс немного похож на рулетку с очень ограниченным количеством игроков. Но дебош сегодня, по моим представлениям, был вполне миролюбив.. Скажу по случаю, что я считаю эту меру - бан- уместной только в одном случае - прямое оскорбление и нецензурная брань в адрес участников. Всё остальное - просто грубая лексика, радикальные взгляды, демонстрация своих внутренних бесов и прочие проявления индивидуальности - должно оставаться. Стерильность нужна только в операционной... )))

Ой, а за что "дебоша" в узилище отправили? Вроде, он не вышел за пределы своего обычного словоблудия..

АбАжаю лАкАничнАсть.. )))

Владимир Борисович, очень рада Вас видеть! Недавно вспоминала Вас с одноклубницей. Хорошо, что Вы опять здесь. Любое выздоровление требует сил и поддержки. Это относится и к нам всем, и к клубу. Здоровья Вам и хорошего настроения! Улыбаюсь виртуально.. :)))

Ответила.

Ладно. Только из-за моего необъяснимого интереса к "дебошам" отвечаю:

1. Полиция безопасности (ПБ) Латвии.

2. Спросите у ПБ.

3. Спросите у ПБ.

Ссылка на статью, которая, по словам Председателя, была ключевой. А вообше, Юрий Георгиевич в полном облачении на ФБ. https://www.facebook.com/profile.php?id=100026043343642

Ах, какая девичья неосведомлённость.. )))

Накидать ссылок или самостоятельно отправитесь на поиски?

Ладно, сжалюсь.. но только один раз.

Ой.. Лёню Радченку боюсь

Он критик. А музы бывают разные, они есть и у дам, балующихся сочинительством сказок. Они не носят на голове венок из полевых цветиков и не оголяют одно плечо.. Моя/мой муза сама/сам временно отправился на Парнас для консультации с папой Зевсом. И даже на запах сытного ужина и коньяка не реагирует... :)))

Устрашающе звучит, Юрий Анатольевич.. Ну не надо относиться ко мне так потребительски.. Умоляю.. :)))

Именно.. на некоторые 2 байта может не хватить эндорфинов.. ))

Симпатичная, обаятельная, умная девочка. В меру играет с журналистом. Как личность гораздо глубже, чем её социальная маска.

Я написала "для меня".. ))

Это и есть жёсткая реальность, но для меня настоящее лицо и сердце Латинской Америки именно в её выдающихся писателях, колумбийце Маркесе, аргентинце Хулио Кортасаре, бразильце Жоржи Амаду. США ничего поделать с ними уже не может.. да и никто не сможет, кроме планетарной катастрофы. Но тут мы все в одной лодке...

Габриэль Гарсиа Маркес - это и есть Колумбия, и даже более того, латинская Америка, её мысль, отношение к жизни, смерти, власти, сиюминутности и вечности.

А жадные, жестокие и суетливые политики и причие муравейные люди - всего лишь на пару недель или месяцев. Они стандартны, как и сценарии, по которым их извлекают и убирают. Страны, континенты, фамилии, национальности, образование не имеют никакого значения.. Кто там следующий в очереди?

В том-то и дело, что русские в России предельно равнодушны к этим вопросам, им, действительно, нечего опасаться. Да и заняты они совершенно другими делами. А вот спикер почему-то озабочен.

Из пристрастия к словоблудию... всего лишь. )))

:) Вы способны на более глубокое исследование этого трепетного вопроса.. ))

Постановка вопроса вызывает ощущение бездушной механики и меркантильных рассуждений. Даже не хочется говорить о том, что самоидентификация человека - это сложное явление, область психологии, философии, этнической культуры, истории и многого другого, где политика и игры "толстых кошельков" занимают малое и самое последнее место. Осталось неприятное чувство от статьи.