Тем не менее, оба — в энциклопедиях; а мы с вами — наоборот, только в имхоклубе.

Повторюсь — на мой взгляд, вы боитесь отпустить. А я стараюсь с этих страхов слезть. В мире не может быть только хорошего и только плохого. Мир развивается благодаря балансу этих двух сторон.

Отпустите — и воистину воздастся.

Довесочек: тут на imhoclub уже приводили ссылку на данный сайт, поэтому заранее определюсь, что я сам его впервые вижу, это не реклама. Но сайт  — очень интересный коллаж, и как раз на тему спича - есть там замечательный свод "Мудрости индейцев", в котором мне особенно запомнилось вот что:

Ребёнок – гость в твоём доме: накорми, выучи и отпусти.

Ознакомьтесь с другими пунктами - тоже весьма себе неэфемерные...

Учитывая только мышление вполне можно получить на выходе монстра.

На мой взгляд, учитывая только мышление, на выходе можно получить именно того человека, каким он обязан стать. Обязан не с точки зрения родителей, а с позиции того, какую именно роль он может сыграть в этом мире. Самое главное, по-моему, чтобы это была ощутимая роль, которая сдвинет мир "с мёртвой точки". Мне не чуждо понятие "стратегия", поэтому, к примеру, таким сыном, как Жак Мерин, вполне себе можно гордиться. Немногие могут дойти до такого уровня игры.

Судя по всему, получив на выходе "монстра", Вы, тем самым, опасаетесь отпустить ребёнка, а ведь это - самое главное в его жизни. Родительский тоталитаризм - это ещё хуже, чем тоталитаризм государственный. А в этом мире не могут быть все только "хорошие". Даже те, кто были этакими "котиками пушистыми" в одно время, впоследствии вполне себе могут быть превращены аллюзией того самого времени в "клыкастых монстров". И наоборот!

Прививая ребёнку пресловутые сверхценности, идущие корнями в национализм и, в частности, в православие (бррр!...), его заставляют лгать самому себе - тем более, если он с этим НЕСОГЛАСЕН.

Ну а если он согласен, то... Ребёнок, окружённый обманом — учится врать.(c) Добавлю - искусно, завуалированно врать.

Цикл - петля - тупик.

Какие-то базовые понятия должны быть заложены в детстве.

Именно так. Базовые понятия мышления и принятия собственных решений.

О "русскости" не хочу рассуждать — уж давече понял, что лично меня с русскими связывает только язык. Ни мышление, ни мировосприятие, ни тем более культура как таковая (если вы о "технологии спаивания") мне не подходят. И вообще, каким я могу быть русским, кроме того, что это обозначено мною самим в паспорте из принципа - здесь в Латвии все так намешаны, что и не разберёшь, где швед, немец, русский, латыш, еврей, украинец, белорус и т.п. В том числе, и я тоже - in the mix, allure!..

Солгасен с вами! Индентичность - это, вероятно, иненно то, о чём вы описали. "Я тут главный, а ты нихрена не знаишь, делай как я, слушай меня, ты должен, иначе ты туп и не пробёшься в жизни." Без всяких "ИМХО", "по-моему", "мне кажется" и проч. разногласий и разночтений. Я сказал! — точка. Это именно Цивилизованная Индентичность. В которую сметается всё то, через что не смогли перешагнуть родители.

А в статье всё-таки речь идёт об идентичности. И в моём комментарии - тоже.

Кстати, именно дети без родителей, нередко, в этой жизни, понимают гораздо больше, чем с ними. Ну это так, ремарочка к вашему комментарию по смыслу.

Добавочка-рекламочка: "Человек меньше всего похож на себя, когда говорит от своего имени. Но дайте ему маску, и он расскажет всю правду."

По-моему, у ребёнка, любыми способами, самое главное, нужно развивать мышление. 

Желтуха. Национализм в демократической стране вообще не нужен и опасен. Ни нам, ни вам, ни им.

Меня больше всего впечатлил самый первый комментарий к статье, который выпилили с припиской: "Обсуждаем спич, а не автора спича."

Вот-вот. Осталось совсем немного этих, вариантов развития Интернет-дискуссий, да и вообще диалога в Прибалтике. Скоро будут собирать подписи, чтобы отменить пункт 100 Сатверсме и всё тогда, можно тушить свет. Последнему в аэропорту.

Хватит уже, мы далече от основной темы обсуждения. Мне непонятно, какое отношение поэтические (с) имеют к медицине, и два примера - ещё не показатель. Член есть член, у мужчин - член, у женщин - вагина, и у женщин априори не может быть полового органа мужского рода, это было бы капитальное накуси-выкуси в языке; может быть, среди каких-нибудь папуасов и есть подобные аналоги, но не в русском языке. А половые - органы. Внутренние - тоже органы. Внешние - и те тоже. Общие у эм и жо - органы.

Это не медицина, это простой грамотный литературный язык. Кому один фиг - некомпетентен в вопросе обсуждения, и значит, нечего влезать в высоковольтный щит, если нет желания получить в обратку своей же безграмотностью.

Тут так часто все торопятся, что выдают свои внутренние катаклизмы вместе с головой. А тот, кто понял всё, уже никуда не торопится. Чего и вам желаю.
(Тчк)

Facepalm...

"Ни одна...."
Не стоит отвечать за всех, не стоит. Начните с себя.

Ахх... в копилку глюков каментов - ссылка сверху не открывается при нажатии. Посещается только копипастой.

Теперь о копипасте. То, что вы тут привели в качестве "доказательства" - считается недоразвившимся половым членом - это одна и та же статья, размноженная на миллионы страниц. Глобальная копипаста. Откуда семечки, профессор?.. Кем это считается? Школотой? Тогда пожувоста, другая вам копипаста.

На всякий случай - в диалоге сверху и речи не шло о клиторе. А только о х* и п*, в целом. Да не соскочим с вектора, ибо. У женщин и у мужчин - óрган, а не член.

Не только я вас тут не понимаю... а вы попробуйте сделать так, чтобы всё-таки поняли?..

А мудрость стариков обесценилась как раз потому, что они не смогли толком и правильно воспитать своих детей. Большинство не смогло перескочить из строя в строй, у них в голове осталась играть всё та же пластинка, причём - только в одну сторону. Есть люди мудрые, я не сомневаюсь - но они дают советы на основе опыта, а не руководства к действию, к их советам прислушиваются дети и делают свой выбор, а не действуют 1:1 как им повелели, им задают вопросы - они отвечают, а не приказывают. В этом, на мой взгляд, и заключается большая разница между мудростью и упёртой тупостью: мы жили так и прожили, живите и вы ТАК ЖЕ... Они вообще не пытаются даже догнать, что их поимели, как имеют всех сейчас - только по-другому... они не понимают, что им никто ничего не должен, не хотят понять и то, что большинство из них просто этого не заслуживают, как и большинство нас с вами - не заслуживают ни пенсии, ни бесплатной медицины, ни льготных лекарств, ни центрального отопления... И дело тут не в строе, какой он был, каким он стал, а в том, что как вокруг как есть 95% быдла, так оно было и раньше. Вот этот-то момент и нужно ЛОМАТЬ, чтобы ВЫЖИТЬ.
Мысль сложна, но надеюсь, смог её сформулировать...

Да скорее, это она много нового узнаёт, когда я эти слова каждый день произношу в различных вариациях и производных ;)

Женщины с членами (трансы) - это не тема данного обсуждения вообще, полагаю.

который в итоге уничтожит нашу цивилизацию

Чем быстрее это произойдёт, тем лучше! Эту ущербную кучу генетического мусора, бандформирований всевозможного толка и вечно беглых каторжников я лично не могу назвать "цивилизацией".

Если вы не поняли сарказм и иронию данного мультфильма, это не значит, что он отвратителен.

А лучшие роли Мэтта, на мой взгляд - это трилогия о Бёрне и его дуэт со Скарлет Йохансон - самой сексуальной женщиной мира по версии FHM, между про - в "Мы купили зоопарк". Очень семейное, чуткое и трогательное доброе кино, совсем не про голубых, а про вечные ценности.

Расширяйте сознание почаще, хотя бы Интернетом.

Дык вот именно, "политические проблемы" решают те, кто их создаёт - ну а Вы-то к ним как?.. Или авторы законопроекта? Политика - это игрушка для богатеев, которой они ни с кем не поделятся. Можно её попробовать отобрать и наблюдать за ихней болью в заднице, но разве тут смысл? Пока "сильные мира сего" подгнивают внутри своих голов, плебс тупо продолжает выживать. Продолжал и продолжит, какие бы там цацки наверху ни звенели. Единственное, что может этому помешать - удар по планете астероидом размером с Луну, или ядерный напалм по всему её периметру, но там уже законопроекты не помогут.