Да простят меня присутствующие, но после этой статьи я окончательно понял, что в imhoclub мне лично делать больше нечего.

Всем удачъ.

У Вас есть собственный сайт, который бы был на первом месте в Гугле?
Первое место в Гугле - это показательно первого места в Гугле.
Но не показатель чего-либо ещё.
Т.е., это - вообще не показатель.

Ещё тут тему по Google PR разведите, доп. ушлёпки подтянутся, SEO-специалисты и прочая шваль.

Где ваша Индия, а где - мы. Далековато будет.

Встреча будет проходить в центре духовного развития «Радуга-2005» на улице Лачплеша, 125, во дворе.

ой, Боюсь!

Главное - духовность!..

Вот эта строчка из песни запала...

1. Технический вопрос: а этот текст сразу "вчистую" нужно было писать?
Или была возможность вначале написать черновик, потом его переписать?..

2. А отсутствие буквы "ё" считалось за ошибку? Например, в словах "всё-таки", "всё"...?

Присутствие скобок в диктантах впервые встречаю. По-моему, скобки - это сугубо авторский элемент письма. В этом тексте скобок можно наставить в разных местах. Да и троеточие - тот ещё нюанс.

Я бы не осилил. Тем более в условиях повальной давки. Там же дышать, наверное, нечем было в этой комнатушке...

Корень фамилии характерный у этого пациента.

А по внешнему виду - типично Уолтер Собчак из "Большого Лебовски", который одному из хулиганов в конце концов ухо откусил. Его психическая неуравновешенность становится причиной многих комичных ситуаций в фильме, он имеет чёткие жизненные принципы, старается помочь Чуваку выбраться из неприятностей, но в основном только ухудшает его положение. (с)

Понятия не имею - передача была в прямом эфире пару часов назад.
Наверное, на сайте LR4 сможете завтра найти.

Сегодня с бодуна проснулся, включил LR4, а там - Алексеев vs. Екатериничева.

Точнее, специалистка по этикету там была практически одна, широкая и вездесущая, перебивающая на слове и тем самым затыкающая собеседникам рот, увиливающая от ответа на важные вопросы, поддерживающая только тех, кто ей подлизывает сзади. У меня сразу началось несварение. Честно - чуть не проблевался. Даже уверен - не потому, что водки много вчера съел. У меня просто на любых преподавателей несварение. Екатериничева хотя бы не скрывает, что она - преподаватель. А не учитель. Большая разница в этом есть. Я бы даже сказал так - она треподаватель.

По-моему, эту бабу нельзя заткнуть. Её можно только выключить. Чтобы её победить в диалоге, с ней лучше вообще не вступать в диалог, иначе можно вступить известно куда. Не понимаю, кому и что она преподаёт. Это слушать невыносимо, вообще. В области пупка кишки сворачиваются на 360°.

Я так и поступил - примерно на 10-й минуте этого "продуктивного" диалога выключил радио и только тогда смог нормально попить чай.

Всё это я к тому, что лучшее средство против таких новодворских - игнорировать их. Это их выключит. Не подавайте в суд - проиграете. IMHO.

По логике вещей, так оно и есть - делом должен заниматься именно Латвийский суд. США напирают на то, что если пострадали их банки и счета - то преступление было совершено на их территории. Но тут защитнику Дениса надо упирать на то, что по факту, преступление вовсе не было совершено именно на территории США - полагаю, история с атакой ФБР тому подтверждение - Денис всё это время находился в Латвии, в США, наверное, даже не выезжал ни разу. А если подходить с таким гонором - по типу, если электроника сработала в США, значит, там и преступление - то можно сказать, Интернет работает не только в США. Может быть, аналогичные кражи были совершены со счетов в Китае, Индии, Сингапуре, Бангладеше и т.п.? Эти же страны не требуют экстрадиции. Хотя, возможно, они и в курсе всех этих дел, но у них не такие "длинные руки", как у ФБР.

Логика в этом деле вообще отсутствует, а присутствует лишь телефонный звонок, как верно Вы отметили выше - исходя из этого... можно придумать лишь другой телефонный звонок, который бы отменял первый; но в битве монополистов-глобалистов у Латвии ни права, ни возможности совершить этот звонок нет, так что - увы... история имеет заведомо известный финал :(

Столько Windows не проживёт как система :)

Да и вообще, полагаю, через 60 лет внешний облик и задачи компьютеров преобразятся до неузнаваемости.

Заключенный просто не доживёт до этого времени, ведь это же модель демократического американского правосудия - человека нельзя убивать, нельзя его приговаривать к пожизненному, но дать ему заведомо невыживаемый срок - можно. Это как бы считается "гуманным" и к слову не придерёшься...

Что касается данного момента времени, людей, которые "переставляют виндовсы", в США набирают из незапятнавших себя персон. Хакера, взломавшему пол-мира, вряд ли допустят до такого простого кайфа ;)

А то мало ли - подсадит в тюрьму свой вирус, он 25-го числа возьмёт и откроет клетки всех заключённых. Что вы, что вы.

Согласитесь, телефонный звонок или доказательство - это разное. Речь в данном случае шла про доказательства, хотя понятно само собой - тут они могут быть вовсе ни при чём, Денис может быть и обыкновенным "козлом отпущения".

Образно говоря, подобная программа сообщает пользователю, что калькулятор, лезущий в сеть - уже не калькулятор.

Для экстрадиции, как мне думается, "хоть какого-то" доказательства будет явно недостаточно :))

На мой взгляд, претензию о ложной претензии должен подавать сам автор фильма, т.е. Николай Кабанов. Написать в YouTube со своего аккаунта, с которого был выложен фильм, НО с идентификацией личности - например, можно дать ссылку на скан паспорта или водительских прав с рихтовкой перс. номеров. В общем, всеми возможными способами надо дать знать Youtube, что им поступил ложный фейк-запрос, причём ещё и от неизвестного персонажа, и автор с таким положением вещей НЕ согласен.

Они ведь "рассматривают" подобные просьбы очень быстро - поступает ЛЮБОЙ запрос, фейк-нефейк - видео закрывается. А вот потом, если поступает запрос от правообладателя о нарушении его права на свободу слова, то начинается более серьёзный и небыстрый процесс - но если все права на месте, видео откроют. Таких случаев - тьма...

Просьба к редакторам сайта исправить в строчке "Решение 31 декабря 2013 года обжалованию не подлежит" декабрь на январь, иначе "назад в будущее получается ;) В оригинале всё верно написано.

У меня такой вот вопрос. Так Gozi - это был всё-таки троян или вирус?

Поясню. В этом есть существенная разница. Вирусонаписанием в наше время, по-моему, редко кто занимается - зачем обрушивать системы, если можно их использовать. Но с другой стороны, раньше вирус подсаживался на системы незаметно, без ведома пользователей, передаваясь со вполне легальными файлами. А вот трояны-то подсаживаются самими себе пользователями, причём чаще всего - из содержимого, не являющегося полностью легальным... всяких там пиратских программ, сворованных-подозрительных документов, архивов порно-сайтов и т.п. На рынке существует множество файрволлом и проч. программ, анализирующих доступ подобных троянов в сеть, отслеживающих изменения на диске, самая простая стоит начиная с $20 в год. Образно говоря, подобная программа сообщает пользователю

Неужели у банковского сектора США или Nasa не установлены подобные программы? Неужели сотрудники этих заведений - полные лохи и не знают, как пользоваться "щитами безопасности"?

То, что у них украли миллионы - это и их вина. Это комплексная проблема, в которой нельзя обвинять только одного или даже трёх человек.

Несмотря на то, что кажется очевидным, что Денис не является невиновным в данном процессе, я как гражданин Латвии высказался бы за его удерживание на территории Латвии для выяснения обстоятельств, а потом, как в фильме "Поймай меня, если сможешь", знания Дениса, определённо, могли бы использоваться кибер-полицией Латвии, если такая существует - специалисты и знатоки подобного уровня в этом государстве на дороге не валяются. Расставаться с такими людьми просто и легко - себя не уважать.

Кстати, в США это тоже прекрасно знают - Денис им наверняка нужен как специалист, а не как заключённый. Правда, нужен пожизненно - тут уж не попишешь...

Следовательно на ЛИЧНО. ЕГО компьютере должен быть ИСХОДНЫЙ код. Это и есть доказательство.

Это вообще не доказательство. Исходный код может быть и у человека, который разрабатывает "противоядие". А если код лежит в публичной сети - вообще ничего не докажешь. Ну скачал, ну посмотрел. Было интересно, как работает. На практике не использовал. Если не засветил где-то свой IP-адрес или ещё какую-то ID-информацию - да хрен чего докажешь, так оно и было. Презумпция невиновности называется. Не знаю, правда, работает ли это в оплоте мировой демократии.

Для чего тогда весь этот шапито? По-моему, мой вывод был сделан правильно - устрашение.

А может быть, и потому, что в США сейчас так принято - пи-ар "из пушки по воробьям" палить, ведь надо же когда-то из этой пушки палить, коли она есть, а случай предоставляется-то не всегда.

Вспоминается в связи с этим свежий антиамериканский фильм "Killing Them Softly" ("Ограбление казино"). Там на обдолбанного в хлам ушлёпка, который еле-еле ноги переставляет, несущего в пакете из под-овощей небольшой кирпичик белого порошка, подскакивают две полицейские машины с включёнными мигалками и сиренами, набрасывается как минимум трое быков-полицейских, вооружённых до зубов, и в дверях ещё парочка таких же для подстраховки стоит, "чтобы не сбежал". Очень показательная картинка, и тут - явно аналогичный случай, "показательный". Устрашиться-то можно, конечно - но только если не знать, что незачем. Вот и в фильме этот наркоман только поначалу опешивает, а уже через несколько секунд даже не сопротивляется, рассказывает, в каком кармане что лежит, слова "об адвокате" на каком-то далёком фоне для него звучат, и то уже после того, как наручники нацепили и товар отобрали. Он с удовольствием отправляется в тюрьму, где ему самое место.

Понятно, что утопия - с такой системой бороться, можно только принять её, какая она есть, или не принять.

Независимо от того, перечитаю ли я свой бред или нет, Латвия вместе с её жителями, включая меня самого, уже продана. Без всяких там маркетинговых тактик и тренингов.

А в предложении подразумевалась количественная составляющая; замените "лат" на "рубль", Латвию на Россию - значения существенного не имеет. Продадите что угодно за минорную денежную единицу миллиону потребителей - станете миллионером. Такая вот идея.

На сладенькое - цэтатник:

Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно обмануть кого-то наивного.
(c) х.з.к.

А вот мне всегда казалось, что успех продаж - в количестве покупателей вокруг. Даже не потенциальных покупателей, а просто покупателей.

Скажем, есть небольшое Барахло, которое никому нафиг не нужно. Но полка с его продажами стоит, например, на вокзале или в аэропорту, где каждодневно гуляет толпа людей, у которых есть лишняя мелочь. И они покупают это Барахло. Продаж - сотни в день. Варка ни на чём.

А есть, скажем, Гениальное Изобретение, которое нужно всем. Но о нем никто не знает. Автор применил его на себе, показал узкому кругу друзей, знакомых. И на этом всё закончилось. Нет у него родственников в руководстве, чтобы лавку поставить на вокзале или открыть точку в аэропорту. Вообще, желания иметь дело с кучей капризных, придирчивых, чрезвычайно тупых и слишком умных покупателей - нет. Продаж = 0.

Еще простой пример - электронный СПАМ. По статистике, отдача от спама, что бы в нём ни продавали, составляет от 1% до 1.5%. Это потенциальный минимум. В зависимости от качества кампании, может быть и выше. Казалось бы - какой маленький показатель. Из сотни человек только один купит. Но ведь спам - это массивная кампания на сотни тысяч email-ов. И результат продаж ерунды какой-нибудь посредством охвата огромной аудитории в сотни тысяч человек даёт тысячи, за одну ночь.

Есть ещё такая ниша - предмет продаж, который запрещён в обороте, но нужен потенциально многим. Пример - кокаин. Продавцов никто никогда не знает в лицо, их номера телефонов и место обитания постоянно меняются. В городе нигде не найти афиш или объявлений с текстом "продаю кокаин". Но кокаин продаётся фактически в любой точке земного шара. И его распространителям не нужны тренинги по продажам.

Как стать миллионером? Да схема проще некуда - продайте, например, всем потенциальным покупателям Латвии что-нибудь за лат. Вот и всё.

Желательно, конечно, делать это быстро и сразу. Технологии-то позволяют. Иначе начнутся издержки.

Так что, мне кажется, спустя 10 лет штуки с варганом уже не пройдут, если, конечно, в банке сидят не полные лохи - хотя, что там и говорить, судя по сегодняшним обломам в Swedbank там тоже "нехватка специалистов" и они всё еще могут повестись на трень-брень.

Уважаемый, хотелось бы в следующий раз прочесть столь большой объём текста на том языке, на котором Вы собрались его написать. В Интернете полно инструментов для перевода из латинницы в кириллицу. На латышском тут тоже понимают - правда, к понимающим данный язык я не принадлежу и данные комментарии не читаю. Но это мелочи.

В целом, я осилил весь текст - но так и не понял - что Вы этим хотели сказать? 20000 латов по кадастру - это примерно тысяча квадратов. На такой  площади может стоять дом примерно в 6 подъездов. В зависимости от этажности, в нём может быть начиная от 120 квартир (при расчёте 5 этажей). 20000 / 120 = 175. Эта сумма, которую нужно было бы уплатить каждому владельцу квартиры и забыть про арендаторов НАВСЕГДА. Хорошо, пусть это будут 200 латов. Я лично на такое бы подписался. Эту сумму можно раскидать на платёж в течение 2-х лет, соответственно, немногим более 8 латов в месяц получалось бы. Думаю, многие согласились бы сократить свой рацион на один поход в магазин, чтобы отвязаться от дармоедов. Доморощенным же "домовладельцам" вы будете платить пожизненно, причём с учётом ненасытности властей, из года в год эта сумма будет только увеличиваться. В результате Вы можете либо заплатить 200 латов сразу и потом не париться, либо ежегодно отстёгивать суммы от 40 до 100 латов (выше есть и примеры пожёстче).

Так что не надо тут заплетать про то, что квартира - это не частная собственность (закон внимательнее почитайте) и что это ещё неизвестно, что выгоднее - купить сразу или снимать.

Не лохматьте бабушку!

Я вот тоже не пойму - зачем протестовать против закономерных событий?
Вон метеорит на Урале падал - все русские с камерами стояли и ждали, чё дальше будет. Фактически ни у кого очко даже не дёрнулось. Упало, сняли, закусили - дальше живут.

Так и тут - нестрашно всё это.
Свободы в Латвии никакой нет, видных академиков тоже.
Мелководье тут в плане науки.
1000 подписей ничего не изменят.