Я - материалист. Совесть и понимание справедливости не считаю врожденными категориями. Они формируются в зависимости от окружающих условий в каждом обществе и ячейке общества.
А сейм - это вообще механизм, какую программу заложите, так он и будет работать.

Евгений, я прекрасно понимаю, что написал фантастическое эссе на политическую тему :))
Но у этого жанра тоже свои правила. Великий Айзек  даже написал для своих произведений целый кодекс поведения роботов. Чтобы  и в фантастике все было логично и по правилам.
Поэтому моделируем ситуацию с принципиальным депутатом и гадами из партийного начальства.
Если позиция этого смельчака не противоречит партийной программе и предвыборным обещаниям, не думаю, что его начальство рискнет вынести такой конфликт на суд избирателей - решать-то будут они. А Если рискнет, то до голосования - месяц, за это время отзываемый успеет объехать весь округ, дать интервью СМИ, подробно и внятно разъяснить свою позицию...
А если он не способен отстаивать свою позицию в отрытой борьбе - значит, он выбрал для самореализации не ту нишу, сработает объективный закон политических джунглей.
Вы ведь, я помню, сторонник действия объективных законов? :))

Док, когда я писал это предложение («Нет!» — воскликнет возмущенный избиратель, они, мол, уже и так достали нас своей продажностью и бездеятельностью!),  именно Ваш виртуальный образ в призрачном белом халате стоял у меня перед глазами :)))

"депутаты от округов ...Убрать их повышенные зарплаты...Тогда туда не будет стремиться всякая шушера"
Именно тогда туда и будет стремиться всякая шушера. Которую в округе за очень незначительную сумму купит местная криминальная группировка, просто добавив тысячу. к тем 400, что Вы готовы отвалить человеку, в идеале должному писать для Вас умные законы.
Зарплата должна быть такой, чтобы вполне успешный ученый, юрист или бизнесмен спокойно оставил на 4 года свою работу.

С современным пониманием совести и справедливости всё плохо и в консерватории, в том числе и поэтому, не все в порядке.
Вопрос, с чего начинать и как долго продлится процесс исправления.
Чтобы поправить работу сейма, достаточно одного созыва. Чтобы подтянуть "понимание совести и справедливости" - может не хватить и одного поколения...

"мнения партийного начальства" не тождественно понятию "партийная дисциплина". Вообще-то главной обязанностью члена партии (любой, не только КПСС...), является выполнение ее программы. Вступил не читая, потому, что очень в сейм хотелось? Ну, так не обижайся, ежели выкинут потом... Избиратель "проголосовал сердцем"? Вот тогда пусть ждет четыре года, чтобы включать и мозги тоже.
А если я выбрал список по  идейным соображениям и поставил плюс тому кандидату, который говорил четко и конкретно, то какие проблемы?

"Пользоваться этим будут вовсе не избиратели, а правящая коалиция, министры и серые кардиналы партий."
См.№12
"работа Сейма в целом и каждого депутата в отдельности будет полностью парализована"
В мои студенческие годы преподаватель рассказал байку о том, как вводили в колхозах электропастуха (это такой провод с неопасным, но некомфортным напряжением вокруг пастбища). Селяне ужасались - коровы будут постоянно получать удары током, биться в ужасе, калечиться и т.д. Сделали эксперимент и оказалось, что буренке достаточно один раз получить разряд и она больше к проводу ближе, чем на полметра, не подходит.
Вы полагаете, что наши депутаты дурней коров? :)) Я не слишком высокого мнения об интеллекте некоторых из них, но, думаю, что в случае появления в сейме такого "провода под напряжением" им не потребуется даже пробного разряда...

Я это прекрасно понимаю. Последний абзац:"есть только одна сложность, психологическая: принять такой закон должны сами депутаты..."
Но, иногда случаются всякие интересные события...

Судя по оперативному реагированию Вы, Александр, еще на свободе? Искренне рад. Если что - будем перестукиваться :))
"расширение числа помощников сегодня приведет к тому, что на зарплату будут посажены сотни партийных активистов, ничего не понимающих в законодательстве,"
И через три месяца эта партия получит кучу инициатив об отзыве за похабную работу этих кадров? Не думаю, как говорят на Украине - "дурних нэма"

"Всегда ли плохо, если партия отступает от предвыборных обязательств?"
Не всегда. Поэтому за месяц кампании по отзыву у нее есть возможность объяснить почему она это сделала и почему от этого станет лучше а не хуже ее избирателям. Кстати, если не ошибаюсь, в предвыборной программе ЦС про то, что он против второго государственного ничего нет. Изменение тактики в процессе политической борьбы в ответ на новые вызовы (простите за столь высокий штиль) - это нормально. Если не идет вразрез с основными идейными положениями партии и не задевает интересы ее избирателя. Поэтому за поддержку второго языка отозвать было бы сложно. А вот за голосование по штафам - запросто...
Так ведь думать надо, не за сохой ходят, родимые.

Извините, Артем, но Вы невнимательно прочли мой опус. Отзыв должен быть возможен ТОЛЬКО за обман, невыполнение предвыборной программы и переход в другую партию (покупка депутата...). Если при этом инициатором отзыва станут политические конкуренты обманщиков и дезертиров (такое, конечно, возможно), - флаг им в руки! По предлагаемой концепции невозможно отозвать депутата/список если они не отступают от своих обещаний и идейных принципов.
Поэтому совершенно непринципиально "что именно эти избиратели голосовали именно за этот список": "кинул", продался - на выход с вещами.
Причем, обратите внимание: при голосовании предлагается учитывать лишь голоса за "отозвать". Это для того, чтобы при отзыве продавшегося депутата, те, кому он продался, не могли мобилизовать свой электорат в его поддержку.