Да, вони было бы много, по причине обилия там латышских фамилий :))
Не воспринимайте это как выпад против латышей - состав разноообразных коллаборационистов был вполне интернационален и соответствовал нац. составу конкретного места. Где жили в большинстве латыши, они же и списки составляли, и конвоировать помогали. В моем родном латгальском городке (латышей до войны жило % 20-30, все приезжие: учителя, чиновники, погранцы, полицейские) в пресловутой "комиссии" из 5 членов - 3 латышские фамилии. Один из них правда считался новообращенным евреем - на почве страстной любви  перешел в иудаизм и обрезался...
Когда пришли немцы, картина в этом отношении была похожей. Правда бургомистром стал русский сукин сын. А вот в резекненских Аудринях  (русская староверская деревня, всех жителей уничтожили за помощь беглым красноармейцам) акцию устрашения проводили полицейские в основном латыши. Офицерский состав - сплошь титульные
И, кстати - Вам известен нац. состав депортированных в 1941? Русские и евреи там составляли добрую треть...

Правильно считали, Владимир, государство основной акционер. ЭДФ ("Электрисите де Франс") принадлежит Франции и управляется французским правительством. В том-то и фокус: В НОРМАЛЬНЫХ странах чиновник, оказывается, может успешно управлять активами, а вот в Латвии - ни-ни.
Более того, при прошлой рижской думе эти полудурки хотели продать Силтумс компании Далкия, читая мантры про "государство - плохой хозяин, бизнесмен - хороший хозяин". При том, что Далкия -  просто "дочка" упомянутой ГОСУДАРСТВЕННОЙ  компании ЭДФ.

Владимир, а кому принадлежит французская энергетика?

Андрей, а кому принадлежат предприятия энергетики в Северных странах ?

Во-первых, Латвэнерго - вполне прибыльная компания. каждый год перечисляет в бюджет 20-30 млн. латиков
Во-вторых, какие-такие супер-пупер "управленческие решения" нужны для того. чтобы собирать с клиентов денежки за то, что к ним течет ток вырабатываемый на построенных в "окупацияс лайки" ТЭЦ и ГЭС по советским же проводам? :)
Вы, надеюсь не воспринимаете всерьез "аргументы", которые звучат со времени приватизации бальзамки и табачной фабрики - "новые технологии и современный менеджмент". Ахуи... е технологии - спиртик до 40 градусов водицей разбавлять...
В-третьих, у " не столь бездарных капиталистов" почему-то случаются успехи лишь при получении отраслей и предприятий, тупо качающих ренту. Как только речь заходит о реальном секторе производства (как раз и нуждающемся в "супер менеджменте и новых технологиях", так почему-то случается крах. В лучшем случае - бакротство и с перепродажей, в худшем - разбор на металолом.

 В отличие от моего земляка Вадима, не могу сказать, что такие дискуссии мне надоели. Но не перестаю поражаться тому, как в общем-то неглупые люди впаадют в транс, как только речь заходит об идеологии.
Вот и  с Вами такая же беда. Я не экономист по специальности и не американист, но в студенческие годы пришлось учить экономическую географию стран мира, а в новые времена встречаться с коллегами в т.ч. и из Ю. Америки. Поэтому попробую достучаться до Вашего здравого смысла. Вы ведь озвучили всего лишь расхожие идеологические мифы, мало имеющие отношение к реальности.
Про Чили. Судя по Вашей реплике, Вы полагаете, что там было следующее: Альенде национализировал  (отобрал!)в экономике все что можно, начался сплошной "совок", падение производства, брак, разгильдяйство и страна скатилась к военному перевороту. Пришел "настоящий рыночник" Пиночет и все расцвело.
А ничего подобного. Альенде национализировал только несколько ключевых отраслей, медные рудники и заводы, прежде всего. Причем очень мягко и по-рыночному - с выплатой компенсаций и т.п. И никакого падения производства не было, работали под государством не хуже. чем под менеджерами иностранных корпораций. Но. Такой пример никому ( в смысле - США, для которых Ю.Америка была чем-то вроде приусадебного участка) не был нужен. И Чили устроили блокаду - просто перестали покупать у нее медь. СССР помочь мог мало чем, он уже вступал в полосу застойного маразма, экономика стагнировала, да и просто физически мы тогда не могли выкупить такое количество той же меди на другом конце земли или предоставить Чили сопоставимые средства для жизни хотя бы в кредит. И США страну дожали, как потом дожимали очень многих.
А вот с Кубой обломались. В том числе и потому, что СССР тогда был помоложе и поэнергичнее. Но попытайтесь представить реальную картинку: маленький островок не просто живет по-другому, он живет в состоянии БЛОКАДЫ уже 60 лет!. Ни одна страна ЕС не выдержала бы такого и шесть лет.
А насчет медицины зря ерничаете: высочайший уровень. В том числе сложнейшие операции на сердце, по онкологии, нейрохирургии, пересадке органов. Своих - бесплатно и без очереди ( в этой нищей, по меркам латвийского обывателя стране, НЕТ БОЛЬНЫХ, нуждающихся в операциях на сердце и пересадке органов - ВЫЛЕЧИЛИ!), а иностранцев за деньги. Особенно стал популярен медицинский туризм после 1991 года, когда помощь СССР прекратилась. В т.ч. из США и Европы. А операции делали на советской аппаратуре и на своей, собственного производства (!), скорые помощи - да, рафики. А американцы в очередь становились, чтобы аортокоронарное шунтирование провести или клапан вшить. Да, потому что дешево. Но дело-то в том, что то же качество за меньшие деньги.
Вот насчет патриотизма Вы по своему правы - в богатых станах с этим напряг. Я как-то по молодости пытался выяснить у чехов - чего не сопротивлялись во Второй мировой? Так мне честно ответили - немцы бы здесь все разбомбили, а у нас такая красивая архитектура и такой высокий уровень жизни.
Нагнуться и подставить - не страшно и нет убытков в хозяйстве...

Ключевая фраза — "за голосование ВОПРЕКИ предвыборным обещаниям". А там можно и всю фракцию на выход, это не принципиально.
Надо будет попросить Председателя опубликовать какой-то мой обобщенный опус на эту тему на ИМХО. Пусть народ потренируется в возражениях...

При чем тут разгон, Володя? Я не льщу себя тщеславными иллюзиями, что ты читал все мои опусы, посвященные этой теме, но я уже добрый десяток лет пропагандирую идею ИНДИВИДУАЛЬНОГО отзыва депутатов. С одной-единственной формулировкой "за обман избирателей". Как раз оппозицию это напрягает в самой малой степени. и никаких козырей для расправы большинству не дает. Не голосуй вопреки обещаниям - только и всего!
Технически процедура никаких сложностей не представляет, нужны всего лишь несколько поправок. Но...

"Самым эффективным средством борьбы с невыполнением предвыборных обещаний являются периодические свободные выборы."
Раз в 4 года?  При том, что среднестатистический избиратель способен удерживать какую-то проблему в фокусе максимум 3 месяца? А после будет радостно аплодировать возвращению Репше или Шкеле.

"Любой механизм отзыва депутата - то ли коллегами, то ли избирателями, неизбежно будет направлен против слабейшего"
Любые выборы таковы по определению. Сами же пишете "нас свалили большие деньги" :)))
Да здравствует р-р-революция?

 В некоторых случаях рискуете помереть от голода :))))

Неужели.
А уровень антисемитизма "резко не подскакивает", он формируется на протяжении, как правило, поколения. В Латвии это были 20-е и особенно 30-е годы.
Впрочем, Вы вероятно имеете в виду "фактор Шустина" и прочий "байгайс гадс" из ведомства Геббельса? Или постесняетесь ссылаться?
"был расстрелян советскими погранцами" - это как?
Арестовали, построили в колонну, отвели ко рву и расстреляли вместе с грудными детьми? Всех стопятьсот миллионов?
Или речь о единичных пограничных инцидентах, когда наряд открывал огонь при несанкционированном переходе границы? Так венгры и румыны делали то же самое, пограничные законы во всех странах примерно одинаковы. А "цивилизованные страны" вроде Франции с Англией вообще отказались принимать еврейских беженцев из "союзной Польши", хотя немцы не имели ничего против.
Я полагал, Док, что Вы просто нейтральный циник, что нередко бывает среди людей Вашей профессии.
А общение с идеологически зашоренной  на основе антикоммунизма личностью меня мало привлекает. Так что, спасибо и позвольте откланяться.
П.С. Погромов в России (если иметь в виду губернии, населенные этническими русскими) тоже не было. Кишинев, Одесса, Киев - это все же не Россия...

Док, ежели Вы системным мышлением называете набор весьма противоречивых постов, то я его включать отказываюсь :))
Возвращаю Вас (с Крысиным) к ним
1.В Латвии был легион, потому что были советские репрессии№265
2. В Литве тоже были репрессии, но легиона не было, хотя был холокост№269
3 Так много вояк в латышском легионе было оттого, что латышей нацисты рассматривали в более высоком качестве, нежели литовцев№337
4.Но в Дании и Норвегии в легионе служило мало( хотя их нацисты ставили повыше латышей), потому что там не было репрессий.№341
Вы, голубчик, каждый раз получив возражение делали финт. Можете продолжать:
А на Украине легион был, хотя украинцев по расовой теории никак не могли ставить выше литовцев. Наверно, оттого, что там были репрессии?
Тогда почему не было легиона в Белоруссии, где репрессии "совдепии" имели место?
Мне эта логика Док, напоминает анекдот (медицинский, кстати). Там препод спрашивает студента, отчего в некоторых странах мало сердечников? Тот говорит, что вот в Японии едят много рыбы. Но англичане тоже едят много рыбы - замечает препод, а сердечников много.
Ну, еще если пьют красное вино, как во Франции.
В США тоже пьют красное вино...
Бля.., изумляется студент - неужели все дело в английском языке?!..
А я Вам скажу, Док, в чем дело. В уровне национализма вообще и антисемитизма, в частности.

Кому и Крысин - авторитет :)))
Если следовать этой версии, то мобилизация в Дании с Норвегией должна была пойти поголовная.
А хренушки - максимальная численность датского легиона была 1160 человек, норвежского около 2000.
Сравните с двумя дивизиями латышей.
Чего-то не вяжется, а?

."О том, кто были те 2 млн. которые покинули Россию после событий 17 года."
Это была  элита, профукавшая свою страну. Как отдельных представителей - жаль, как представителей соц. слоя, правящего класса - нет. Не можешь, будучи чиновником реформировать свою страну, будучи предпринимателем - создать конкурентноспособную экономику, будучи военным  - защитить ее от всех угроз? Вали в эмиграцию.
"те 230 тыс., которые покинули Латвию в 44г"
С этой эмиграцией отчасти проще. Значительная часть этих покинувших изрядно замарала себя сотрудничеством с нацистами. (только не рассказывайте, что это "пропаганда" - эти персонажи были и среди моей родни).
Другие, да, уехали просто потому, что не мыслили себя в советских реалиях.
Но элита ( в нормальном понимании этого слова) довольно быстро воспроизводится уже в следующем поколении. Когда в стране, в обществе имеются условия воспроизводства.

"законы государства должны выполняться. Всеми его гражданами"
Ну, что я могу сказать - Вы выбрали себе правильный аватар

А вообще я буду только раД, конечно
Очепятка

Хорошо хоть "в стиле", а не "синдром" ((
А вообще я буду только раз, если ошибусь - кому же не хочется спокойной старости.
Но я, к сожалению, в последние лет 25 очень мало ошибался в прогнозах.
Перечитайте
№326

"Российская юстиция и судебная система руководствуется не менталитетом, а законами"
Всякая юстиция руководствуется законами. Просто умная юстиция стремится к принятию законов, соответствующих менталитету народа. Речь о другом: один народ, если считает закон несправедливым будет так или иначе бойкотировать его исполнение. А другой - исполнять. И спокойно спать после этого - закон же! На бумаге написанный!!

"Это из Конституции любого государства и даже из неписанных правил поведения уличной стаи подростков или бандитской организации".

Хороший у Вас ассоциативный ряд :)))

Законы бывают преступными - это уже  Вам для общего развития.

А вот при чем здесь НКВД - не совсем понял. Ах, да "фашизм= коммунизм"... Так - еще раз для общего развития - сотрудников НКВД таки судили. Начиная с 1938 года (тогда, с приходом Берия почти треть руководящего состава к стенке поставили), и после 1953, и после 1956 го...

Только их судили за НАРУШЕНИЕ законов, а нацистов - за ВЫПОЛНЕНИЕ

Так и мне нравится. Не нравилась бы - уехал. Но она мне нравится не со ВСЕМИ своими проблемами. Некоторые проблемы надо решать.Потому что если их не решать, эта страна очень быстро нравиться перестанет. Даже Вам...
 А что касается времени, которое сейчас "совсем другое", то Вам родители или прародители не рассказали, почему не все евреи убегали от немцев в 41-м? Они говорили точь в точь, как некоторые на этом сайте: "сейчас не средние века ... немцы - культурнейшая нация ... мы же политикой не занимаемся ... это сталинская пропаганда". Потом некоторые из оставшихся даже не дождались прихода "культурных" - из прикончили собственные соседи...

Голубчик, ну Вы хоть немножко историю учите. В том смысле, что вспоминайте, как это было. Вот Вы вроде как "хуторянин", но похоже из приезжих и с явным разрывом в памяти поколений (уж извините за такое предположение). Те, кто живут на одном месте поколениями, очень хорошо знают, с чего все начинается и чем заканчивается. И в 30-е годы прошлого века, и в 80-е. Я как вспомню реакцию таких вот "вумных" на первые шаги НФЛ - оторопь берет. Ведь все то же самое: давайте не будем обращать внимание, какие там еще националисты, это легкая пена на поверхности замечательного народного движения в поддержку настоящей советской власти. "Больше социализма", ага...
Хоть на этом опыте бы учились