Уважаемый Лев - провёл словесный диспут с 2-мя экономистами  - они поддерживают вашу точку зрения. К своему сожалению, вынужден согласиться с вами - идеальной модели не существует.

Уважаемый Лев ,  конечно же мы рассчитываем оптимальную цену для нового элемента нашего товарного портфеля. Эта цена складывается из нескольких факторов, основные из которых: стоимость на рынке конкурентских позиций, норма прибыли, покупная возможность населения( с учётом наценки конечной точки продажи). Конечно цена в дальнейшем может корректироваться, но базис закладывается при первоначальном расчёте. именно первоначальный расчёт и анализ рынка даёт понимание стоит ли вообще заниматься этим новым элиментом.  Кстати на красивую кривую зависимости обьёма продаж от стоимости большое влияние окажет норма прибыли и она уже станет не такой уж и красивой.


Насчёт стимулов - это вопрос психологии, не хотелось бы по нему сейчас дискутировать. Я достаточно подробно изучал вопросы стимулирования и как организации производства, так и персонала . Тема отчасти
бесконечная.


Насчёт оптимизации налоговых потуплений в зависимости от ставки налога, то я думаю что есть экономические инструменты для этого. Другое дело , что в силу каких-то причин они не используются.
Ведь работает Статистическое управление, которое собирает первоначальные данные для такого анализа.
Наверняка есть и компьютерные программы способные обработать эти данные и выдать результат.
Пусть с поправками , но с этими данными уже можно работать. Не знаю - здаёте ли вы отчёты в по статистике, но они достаточно подпобно охватывают деятельность фирмы.



Про ПВН  изнал у фин.директора - г. Алексеева права - всё начисляется реверсом - за всё платит конечный потребитель... Нахождение в белом списке позволяет, якобы,  в упрощённой процедуре вернуть ПВН при экспорте......

Сорри что вклиниваюсь. Лев - ПВН за свой станок вы должны были заплатить. Или ваши парнёры или ваша резидентская фирма в Германии.  Я конечно посмотрю,  что было у нас- возможно и есть инвестиционная соств., но я думаю что ПВН кто-то платит один раз обязательно.  Мы платим его в Германии. 

Ну и конечно я был бы противником попытки проводить такие эксперименты, типа каждый месяц менять налоговые ставки и смотреть, что получится. 
Я честно говоря даже рассмеялся, представив себе, что министерство экономики хотя бы  раз в квартал подсчитывают коффициент пластичности и объявляет народу об очередных налогах на предстоящий квартал....
Всё-таки остаюсь при мнении , что оптимальные налоги можно рассчитать. Другое дело, что понятие "оптимальные" для бизнеса и для государства  имеют разное значение. И ещё фактор неопределённости общей ситуации в ближайшем будущем. На сегодняшний день государство по большому счёту занимается спасением своего , неадекватно раздутого, чиновничьего аппарата и поэтому будет происходить подгонка данных для подсчёта налогообложения, величина которых должна соответствовать акции спасения.  
 

Кстати, я думаю, что именно массовая выплата бизнесом зарплат в конвертах привела к росту ПВН . Причина банальна - рост налога и отказ на уровне эмоции поддерживать чиновничью кормушку. Просмотрите периодику за прошлый год -  много статей про рост зарплат в конвертах. Выплата такой зарплаты позволяет уходить от показателей прибыльности и соответственно не даёт роста этих показателей в масштабе страны. Но конвертные деньги всё равно тратятся в ПВН облагаемых местах и поэтому показывают рост.
Если при анализе структуры ПВН  сборы по торговле и услугам показали значительный рост, тогда скорее всего всё становится понятно.

Я думаю , что потенциал черных денег у населения оказался достаточно высок и с отказом банков в 2009-2010 оказывать потребительское кредитования и большие скидки, которые торговцы начали делать, лишь бы скинуть товар, вынудили держателей наличности начать тратить деньги......Несколько моих знакомых, занимавшихся строительством и имеющие мизерный оборот сейчас, прекрасно живут на деньги в "банке".Хотя я с вами согласен - рост ПВН выглядит странною Думаю что ответ кроется в структуре налога. Если провести анализ ПВН за 2010 год , то можно понять какая отрасль дала макс. прирост и проанализировать  что к этому привело.Про чёрный миллион писать не буду, но поверьте, потратить его по чёрному можно. В данном случае, даже если он будет потрачен на  конверты, то всё равно эти деньги будут потрачены в магазине или за услуги. И ПВН вырастен на сумму с этого  миллиона. Сигареты - это да -с них ПВН не вырастет, если только в схеме распространения контрабандных  сигарет не задействована официальная торговля. Тогда от ПВН тоже не уйти. Вернее можно уйти, но процесс становится дороже и менее рентабельным.Всё-таки тёмные деньги отчасти возвращаются в легальную экономику и делают своё дело.  Деньги выведенные из оборота на территории Латвии конечно уже не влияют на эти процессы.

Думаю, что произошло снижение . Отчасти благодаря работе финансовой полиции . Череда закрытия "прачечных" вынудило предринимателей уплачивать часть налогов с суммкоторые ранее отмывались.Лев вы же раньше занимались торговлей и в курсе всей этой "кухни".   

Максимум что можно получить по отсрочке уплаты ПВН , это  до 30 дней с момента оформления декларации.  В одном случае - это ваш таможенный брокер и его гарантия  - тогда отсрочка , как правило 20-30 дней. В другом случае, если вы входите в ;белый; список, тогда у вас есть возможность отсрочить уплату ПВН до следующего отчётного периода.....

Кстати, у Вас есть версия, почему в 2010 г. собрали больше?
Извините что вклиниваюсь . Мне кажется что в 2009 году все как бы замерли в ожидании - что же будет? Все резко сократили свои расходы в боязни неизвестности: обвалились все пузыри , замерли стройки , банки  прекратили кредитование, а правительство объявило о поднятии налогов - как результат всего этого падение оборота у большей части бизнеса ( от 10 до 80 % ) . Конечно же  как следствие недобор налогов.  В 2010  , когда появилась хоть какая-то определённость, в Латвийском бизнесе опять началось движение , А на рынок недвижимости вышли покупатели , способные рассчитываться наличными или "живыми" деньгами . Да и приток евро-денег не остановился - их надо было осваивать.Ну и частные лица, имеющие приличные неучтенные СГД  :-) сбережения  оправились от испуга неопределённости, стали возвращаться к прежним затратным привычкам.   

Рассчитали просто :2 радара за прошлый год "принесли"  240000 лат.   Из расчётов получили, что один радар должен фиксировать 10 нарушителей в день по 30 лат. Умножили на количество устанавливаемых радаров. Отняли мзду обслуживающей фирмы и получили доход в бюджет.

Кстати есть ещё один ручеёк  доходной части бюджета - это пошлины. Они будут значительно повышенны с нового года. Если учесть , что пошлин собирается порядком 95 миллионов за год, то обязательно сделают увеличение на 10 - 20 %. 

На самом деле подсчитать коэффициент пластичности не сложно . Это можно сделать и без экономического образования. Проблема в том насколько официальные макроэкономические данные соответствуют действительности.Вспомните Грецию - из года в год искажались показатели и в результате Греция в трубе.Где гарантия что показатели Латвии не искажаются в сторону условий траншей (транш) МВФ или ЕБ ?