Когда на вопрос «кто ты?», жители Латвии будут отвечать не «латыш», «русский» или «еврей», а гордо произносить «латвиец».. Надеюсь что это никогда не произойдет, ибо это означает, что латыши должны будет ответит на русском - на латышском "латыш" и "латвиец" одно слово - "latvietis". И никто Вам не мешает называть себя латышом если вы считаете себя таковым.
tpfu, aizmirsu kāpēc vispār pieminēju Berklavu - Berklavs ieviesa praksi, ka augsti stāvošajiem ir jāzin latviešu valodu; šis viņa lēmums protams, ka tika atcelts un rusifikācija atsākās ar daudz lielāku sparu. Un skāra tā latgaliešus ne mazākā mērā kā pārējos latviešus.
Par Ulmani viss skaidrs un pat netaisos viņu īpaši slavināt par to, ko sastrādāja pēc 1934.
Eduards Berklavs - nacionālkomunists. Līdz latgaliešiem netika (es neapgalvoju, ka taisījās), mēģināja Partijai iestāstīt, ka ne tikai latviešiem ir jāmācās krievu valoda, bet krieviem ar tā kā derētu iemācīties latviešu valodu (pēc Lietuvas parauga) - rezultātā ātri vien sašņorēja. Vēlāk bija līdzautors "17 latviešu komunistu vēstulei".
Nekādas devīzes, atšķirībā no raksta autora es neesmu izteicis, tikai apgalvojumu, ka ir nepieciešams izveidot vienotu nāciju, nevis divas kopienas, kā to vēlas raksta autors.
Garlaicīga muldēšana beztēmā, tik pat labi (un patiesībā pamatotāk) es varu apgalvot, ka šie 20 gadi ir tādi kādi ir tieši dēļ "latvijskoj Latvii" kāda tā ir vēljoprojām - sadalīta divās kopienās, kur tikai daļa no visiem tiek pie teikšanas citi valdībā, citi kā Meļņiks, Kargini u.t.t. turpat blakus un tāpēc ir nepieciešams izveidot vienotu "latiškuju Latviju" ar vienu nāciju (nevis etnosu), kur tā vietā, lai tauta savā starpā kašķētos, kamēr "elite" dzīro, apvienotos un padarītu savu valsti labāku..
Rakstam nav nekādas jēgas, tikai standarta gaušanās kādi latvieši ir sliktie, izmantojot standarta un jaunas izdomātas muļķības, kurām, kā Jūs pats pareizi atzīmējāt, nav nekāda sakara ar rakstā it kā nosprausto tēmu.
Kur Feldmaņa un KF ĀM vēsturnieku padomes citātos ir pretruna? Un kāpēc gan nevajadzētu precizēt ar ko nodarbojās tie konkrētie policijas bataljoni, kas vēlāk tika iekļauti Leģiona sastāvā? Daļa no tā saucamajiem policijas bataljoniem bija frontes vienības, daļa apsargāja tiltus, daļa patiešām bija policija, daļa [nenoliedzami] cīnījās ar partizāniem Baltkrievijā un daļa no tiem, gan jau arī mierīgos iedzīvotājus nīcināja. To visu Jūs vararat atrast Latvijas Vēsturnieku komisijas darbos. Bet tieša sakara ar Leģionu nav. Pietam tikai 15% no visa Leģiona veidoja iepriekš policijas bataljonos dienējošie (nešķirojot kādos)
Jip, viss kārtībā un patiesi pilnībā piekrītu. Arī man šī doma celt kopīgu pieminekli, no vienas puses liekas pareizi, no otras - kaut kas atgrūž, tīri cilvēcīgi.. traucē šis mērgļu faktors.
Tāpēc piedāvāju - iztiksmim bez pieminekļiem, necelsim neko, neiesim apraudām "svešos" karavīrus, taču arī netraucēsim to darīt citiem. Ir jāsaprot, ka piemiņa katram ir svēta un vienalga, vai tas ir maijs, marts vai novembris. Lai cilvēki piemin ko vēlas; ja kāds nevēlas - lai nepiemin, nevis dodas traucēt ar cūku galvām vai dzeloņstiepļu vainagiem.
To, ka netiks slavināti noziedznieki un to noziegumi mums nodrošina krimināllikums. Vēsture, neskatoties uz krievvalodīgo vidū izplatītajiem apgalvojumiem, Latvijā tiek mācīta ne vienpusēji - par mērgļiem ir zināms visiem un viņu darbus neviens neslēpj, tieši otrādāk. Urrā patriotisma laiks jau sen ir pagājis. Pienācis laiks nomierināties un paskatīties uz visu no malas un pieņemt to, ka kādam skats varētu likties arī savādāks.
Atvainojos, Iskolats gan paziņoja, ka Latvijas teritorija paliek Padomju Krievijas sastāvā. Tā ka nedaudz kļūdījos - no 12.1917 līdz 02.1918 (nepilnu trīs mēnešus) Padomija vēl varēja mēģināt iestāstīt, ka Latvijas teritorija ir tās sastāvdaļa. Taču ne Stučkas Padomju Latvija.
Viss pareizi - tikai kāds tam sakars ar kopējo pieminekli? Ne jau tiem mērgļiem no visām pusēm, armijām, vai tāpat, kas pastrādāja noziegumus to cels, ne jau tos piemin 9. maijā, 16. martā vai 11. novembrī. Ne jau par tiem ir runa.
Kas, kam lika aiziet? Anglija Landesvērma? Vai Bermondam? Vai sarkanajiem? Bermondam tika dota pavēle atkāpties no Rīgas? Saliekat hronoloģiskā secībā, kas, kur, kurā momentā atradās un pastāstat par cīņām pret ko tieši Jūs runājat - par cīņām pret Bermondu vai sarkanajiem?
Nevis nebija nekādas Latvijas, bet bija veselas trīs, no kurām tikai vienai izdevās pierādīt, ka tā ir spējīga pastāvēt. Krievijas Impērijas nebija jau pāris gadus. Polijas - Padomju Krievijas miera līgums tika noslēgts gadu pēc Latvijas - Padomju Krievijas līguma.
Kāds seperātisks režīms? Latvijas teritorija nekad nav bijusi Padomju Krievijas sastāvā! Tas, ka ar Padomju Krievijas palīdzību šeit tika radīts un mēģināts noturēt seperātiskais Stučkas režīms ir skaidrs. Bet pat Stučkas Padomju Latvija nebija Krievias sastāvā.
Tiekat vaļā no mītiem un skataties uz faktiem, nevis šādiem penterējumiem, bez atsaucēm, ar vienu avotu un bez precīziem hronoloģiskiem faktiem (kas, kur, ko).
..bet, nedaudz neatbilst faktiem - Jūs ļoti veikli pārlecat no tiesāts uz represēts. Tiesāja tikai par noziegumiem pret cilvēci, par dienēšanu leģionā neviens nekad nekur nav tiesāts. Kuri arhīvi nav atvērti? Vēlaties uzzināt policijas bataljonu, kuri bija iesaistīti akcijās pret mierīgajiem iedzīvotājiem - griežaties kaut vai pie Ezergaiļa. Viņš kopā ar Vīzentāla centru jau sen, kad vēl Padomija valdīja, sastādīja šādu sarakstu. Taču nē - Jums izskatās, ka labāk patīk visus mest vienā katlā.
Vēlreiz - noziedznieki bija un ir jebkurā armijā. Taču piedēvēt visai armijai kādu konkrētu noziedznieku padarīto ir naida kurināšana un propoganda.
Visi punkti, neskaitot pedējo, ir pareizi un neapgāžami. Par pēdējo - represētā statusu nevar dabūt par to, ka ir sodīts par noziegumu. Ja Jums ir zināms šāds gadījums griežaties prokuratūrā. Tas pats attiecas uz Jūsu piebildi, ka ne visi tādi ir saņēmuši pēc nopelniem - ja Jums ir zināms šāds gadījums - Jūsu pienākums ir griezties prokuratūrā.
Taču kāds tiem atsevišķajiem cilvēkiem, kas bija iesaistīti noziegumos pret cilvēci ar pārējiem, tā arī man netapa skaidrs no Jūsu teksta. Kara noziedznieki ir jebkurā armijā, bet tas nepadara citus šīs armijas karavīrus par noziedzniekiem. Un, pieņemu, ka tieši tur arī pēc Vaļeras Papa domām arī ir tā provokācija - mēģinājums dalīt labajos un sliktajos tikai pēc tā kādu uniformu kāds valkājis.
oi; un poļi ar protams dzina sarkanos.. Vēl arī ebreji (Jaunajos ebreju kapos Brīvības cīņās mirušajiem ebrejiem ir veltīts piemineklis) un vēl kaudze ar dažādu tautību ļaudīm.
Aha, pamēģinat vēl iestāstīt, ka tajā laikā starptautiskās tiesības paredzēja arī līgumu laušanu kad vien sagribas. :D
Palasat Nirnbergas tribunāla materiālus - tur kā viens no Reiha noziegumiem ir minēts miera līgumu laušana un Austrijas okupācija.
Sarkanos no Latvijas teritorijas izdzina gan latviešie, gan leiši, gan igauņi, gan briti un visiem viņiem pasakas 11. novembrī. Aizejat nakamgad tad un 18. uz Krastmalu un Brāļu kapiem.
Padomija NAV Krievijas Impērijas tiesību mantiniece.
Bet - tad par ko ir šis raksts? Ir kādi fakti, kurus šis vēsturnieks-novadpētnieks ir atklājis un kurus no visiem slēpj Latvijas ļaunie vēsturnieki? Pamatskolas vielas pasniegšana ar nopietnu seju kā kaut kāds jaunums tomēr izraisa tikai un vienīgi smaidu. :D
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№45 Jānis Ābols
24.11.2011
09:48
Надеюсь что это никогда не произойдет, ибо это означает, что латыши должны будет ответит на русском - на латышском "латыш" и "латвиец" одно слово - "latvietis". И никто Вам не мешает называть себя латышом если вы считаете себя таковым.
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№43 Jānis Ābols
→ Антонио Джузеппе Черутти,
24.11.2011
09:39
Ответ Райвису Дзинтарсу
№583 Jānis Ābols
→ Вадим Фальков,
23.11.2011
16:16
Ответ Райвису Дзинтарсу
№582 Jānis Ābols
→ Вадим Фальков,
23.11.2011
16:12
Eduards Berklavs - nacionālkomunists. Līdz latgaliešiem netika (es neapgalvoju, ka taisījās), mēģināja Partijai iestāstīt, ka ne tikai latviešiem ir jāmācās krievu valoda, bet krieviem ar tā kā derētu iemācīties latviešu valodu (pēc Lietuvas parauga) - rezultātā ātri vien sašņorēja. Vēlāk bija līdzautors "17 latviešu komunistu vēstulei".
Ответ Райвису Дзинтарсу
№578 Jānis Ābols
→ Вадим Фальков,
23.11.2011
15:34
Латвия латышская или латвийская?
№155 Jānis Ābols
→ Роман Ефанов,
23.11.2011
09:50
Латвия латышская или латвийская?
№154 Jānis Ābols
→ Марк Козыренко,
23.11.2011
09:48
No kurienes tādi apgalvojumi, secinājumi? Beidzat reiz skatīties uz visu pasauli no Purčika loga.
Латвия латышская или латвийская?
№30 Jānis Ābols
→ Роман Ефанов,
22.11.2011
19:39
Латвия латышская или латвийская?
№25 Jānis Ābols
→ Роман Ефанов,
22.11.2011
18:34
Ответ Райвису Дзинтарсу
№443 Jānis Ābols
→ Глеб Кахаринов,
22.11.2011
14:24
Daļa no tā saucamajiem policijas bataljoniem bija frontes vienības, daļa apsargāja tiltus, daļa patiešām bija policija, daļa [nenoliedzami] cīnījās ar partizāniem Baltkrievijā un daļa no tiem, gan jau arī mierīgos iedzīvotājus nīcināja. To visu Jūs vararat atrast Latvijas Vēsturnieku komisijas darbos. Bet tieša sakara ar Leģionu nav. Pietam tikai 15% no visa Leģiona veidoja iepriekš policijas bataljonos dienējošie (nešķirojot kādos)
Ответ Райвису Дзинтарсу
№437 Jānis Ābols
→ Артём Губерман,
22.11.2011
13:49
Ответ Райвису Дзинтарсу
№429 Jānis Ābols
→ Артём Губерман,
22.11.2011
12:31
Tāpēc piedāvāju - iztiksmim bez pieminekļiem, necelsim neko, neiesim apraudām "svešos" karavīrus, taču arī netraucēsim to darīt citiem. Ir jāsaprot, ka piemiņa katram ir svēta un vienalga, vai tas ir maijs, marts vai novembris. Lai cilvēki piemin ko vēlas; ja kāds nevēlas - lai nepiemin, nevis dodas traucēt ar cūku galvām vai dzeloņstiepļu vainagiem.
To, ka netiks slavināti noziedznieki un to noziegumi mums nodrošina krimināllikums. Vēsture, neskatoties uz krievvalodīgo vidū izplatītajiem apgalvojumiem, Latvijā tiek mācīta ne vienpusēji - par mērgļiem ir zināms visiem un viņu darbus neviens neslēpj, tieši otrādāk. Urrā patriotisma laiks jau sen ir pagājis. Pienācis laiks nomierināties un paskatīties uz visu no malas un pieņemt to, ka kādam skats varētu likties arī savādāks.
Кто боролся за независимость Латвии в 1918 году?
№198 Jānis Ābols
→ Jānis Ābols,
22.11.2011
12:21
Ответ Райвису Дзинтарсу
№423 Jānis Ābols
→ Артём Губерман,
22.11.2011
12:07
Кто боролся за независимость Латвии в 1918 году?
№197 Jānis Ābols
→ Роман Тропкин,
22.11.2011
11:52
Nevis nebija nekādas Latvijas, bet bija veselas trīs, no kurām tikai vienai izdevās pierādīt, ka tā ir spējīga pastāvēt. Krievijas Impērijas nebija jau pāris gadus. Polijas - Padomju Krievijas miera līgums tika noslēgts gadu pēc Latvijas - Padomju Krievijas līguma.
Kāds seperātisks režīms? Latvijas teritorija nekad nav bijusi Padomju Krievijas sastāvā! Tas, ka ar Padomju Krievijas palīdzību šeit tika radīts un mēģināts noturēt seperātiskais Stučkas režīms ir skaidrs. Bet pat Stučkas Padomju Latvija nebija Krievias sastāvā.
Tiekat vaļā no mītiem un skataties uz faktiem, nevis šādiem penterējumiem, bez atsaucēm, ar vienu avotu un bez precīziem hronoloģiskiem faktiem (kas, kur, ko).
Ответ Райвису Дзинтарсу
№420 Jānis Ābols
→ Артём Губерман,
22.11.2011
11:46
..bet, nedaudz neatbilst faktiem - Jūs ļoti veikli pārlecat no tiesāts uz represēts. Tiesāja tikai par noziegumiem pret cilvēci, par dienēšanu leģionā neviens nekad nekur nav tiesāts.
Kuri arhīvi nav atvērti? Vēlaties uzzināt policijas bataljonu, kuri bija iesaistīti akcijās pret mierīgajiem iedzīvotājiem - griežaties kaut vai pie Ezergaiļa. Viņš kopā ar Vīzentāla centru jau sen, kad vēl Padomija valdīja, sastādīja šādu sarakstu. Taču nē - Jums izskatās, ka labāk patīk visus mest vienā katlā.
Vēlreiz - noziedznieki bija un ir jebkurā armijā. Taču piedēvēt visai armijai kādu konkrētu noziedznieku padarīto ir naida kurināšana un propoganda.
Кто боролся за независимость Латвии в 1918 году?
№194 Jānis Ābols
→ Elza Pavila,
22.11.2011
11:29
Ответ Райвису Дзинтарсу
№411 Jānis Ābols
→ Артём Губерман,
22.11.2011
10:13
Taču kāds tiem atsevišķajiem cilvēkiem, kas bija iesaistīti noziegumos pret cilvēci ar pārējiem, tā arī man netapa skaidrs no Jūsu teksta. Kara noziedznieki ir jebkurā armijā, bet tas nepadara citus šīs armijas karavīrus par noziedzniekiem. Un, pieņemu, ka tieši tur arī pēc Vaļeras Papa domām arī ir tā provokācija - mēģinājums dalīt labajos un sliktajos tikai pēc tā kādu uniformu kāds valkājis.
Кто боролся за независимость Латвии в 1918 году?
№193 Jānis Ābols
→ Jānis Ābols,
22.11.2011
09:41
Кто боролся за независимость Латвии в 1918 году?
№192 Jānis Ābols
→ Роман Тропкин,
22.11.2011
09:38
Palasat Nirnbergas tribunāla materiālus - tur kā viens no Reiha noziegumiem ir minēts miera līgumu laušana un Austrijas okupācija.
Sarkanos no Latvijas teritorijas izdzina gan latviešie, gan leiši, gan igauņi, gan briti un visiem viņiem pasakas 11. novembrī. Aizejat nakamgad tad un 18. uz Krastmalu un Brāļu kapiem.
Padomija NAV Krievijas Impērijas tiesību mantiniece.
Bet - tad par ko ir šis raksts? Ir kādi fakti, kurus šis vēsturnieks-novadpētnieks ir atklājis un kurus no visiem slēpj Latvijas ļaunie vēsturnieki? Pamatskolas vielas pasniegšana ar nopietnu seju kā kaut kāds jaunums tomēr izraisa tikai un vienīgi smaidu. :D