Латвийские русскоговорящие "антифашисты" размышляющие о "фашистских генах", о евреях, которые сами виноваты в Катастрофе, о "гетто и фашизм вообще - результат сионизма" - это сила..
Liec mierā Wikipēdiju. Es krustu škērsu esmu pārlasījis Nirnbergas lietas materiālus - nevienu organizāciju Tribunāls nav atzinis par noziedzīgu. Ir konstatējis, ka organizācijas masveidā ir veikušas noziegumus. Taču par noziedzniekiem ir atzinusi tomēr cilvēku grupu, kas ir pastrādājusi šos noziegumus, nevis organizāciju. Piederība pie kādas no šīm organizācijām, pēc Tribunāla sprieduma, nav pamats kādu personu uzskatīt par noziedzīgu. Noziegumam šinī gadījumā ir citas pazīmes. Ja organizācija būtu noziedzīga - tad pietiktu ar piederību organizācijai (turpat norādītajos avotos augstāk sadaļā par noziedzīgajām organizācijām)
22. sējums. Par SS (tajā skaitā Waffen SS) sākot no 512 lappuses (faila lappuse 518). Spriedums - 516 (523):http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/NT_major-war-criminals.html
Прекрасно - есть цитата. Могу получить источник от куда эта цитата? С приговора Трибунала?
Здесь все материалы Трибунала: http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/NT_major-war-criminals.html На английском к сожалению, так как Советский Союз не выполнил свою обязательство опубликовать все материалы. Укажите пожалуйста в каком томе на какой странице эта "цитата".
Вы не только не способны извинится за ложь, но и признать свою ошибку? И обиделись, что я не захотел сменит тему нашего разговора на такой, как Вы захотели? Симптоматично.
Где "вывод, что деятельность всех этих подразделений, кроме одного, была преступной"? Где этот текст с приговора? Нет такого! Есть текст где Трибунал указывает, что говоря о СС он говорит и о войск СС е.т.ц. Есть текст - решение где Трибунал решает что преступниками является группа лиц которые совершали преступления. Но нет решение Трибунала, где он решает, что какая либо организация была преступной, нет текста где Трибунал решает, что все, кто служил в какой та организации были бы преступниками, лишь по признаку служение в организации.
Нет не путаю. Вы соврали обо мне, и на том месте, чтобы извинится стали размышлять, что я должен или не должен думать.
Сперва Вы начинаете сами без демагогии и начинаете придерживаться к фактами а не фальсифицируйте приговор Трибунала а потом и поговорим о других темах без демагогии и придерживаясь к фактами.
В приговоре нет слога "преступная организация" а есть "преступная группа лиц".
То, что конкретно этот Приговор Международного военного трибунала по делу СС, СД и гестапо осматривает СС включая в нём и Войск СС е.т.ц. но исключая так называемые кавалерийские соединения СС означает ВНИМАНИЕ - то, что конкретно этот Приговор Международного военного трибунала по делу СС, СД и гестапо. осматривает СС включая в нём и Войск СС е.т.ц. и ничего другого. О том кто (группа лиц) и почему является преступником можно прочитать уже в следующим параграфе, которого Вы так не хотите цитировать и игнорируйте. _________Вы забыли извинится за свою ложь. О том кого я считаю героем я уже сказал №247
В целом в Латышском Легионе были ~120 000. Из них в зондеркомандах ~3000. В полицейских батальонах ~20 000. В Легионе ~60 000. С зондеркомандами всё ясно - ублюдки. Часть из полицейских батальонов тоже. Легион (в смысле оба дивизии войск СС) - фронтовики, но я не верю в гуманной войны, ублюдки единицы наверно и там были, как и в каждой армии. Остальные - те, кто рыли траншеи или в помощников авиации, для военных преступлений у них не было возможности. Чиновники, стукачи - незнаю. Но янсо выдно, что никак не 100 000.
excluding, however, those who were drafted into membership by the State in such a way as to give them no choice in the matter, and who had committed no such crimes.
Рассматривая вопрос об СС, Трибунал включает сюда всех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов "Общих СС", войск СС, соединений СС "Мертвая голова" и членов любого рода полицейский служб, которые были членами СС. Трибунал не включает в это число так называемые кавалерийские соединения СС. Вопрос о службе безопасности рейхсфюрера СС (общеизвестной под названием СД) рассматривается в приговоре Трибунала по делу гестапо и СД. Трибунал объявляет преступной согласно определению Устава группу, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС и перечислены в предыдущем параграфе, которые стали членами этой организации или оставались ее членами, зная, что эта организация используется для совершения действий, определяемых преступными в соответствии со статьей 6 Устава, или тех лиц, которые были лично замешаны как члены организации в совершении подобных преступлений, исключая, однако, тек лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, а также тех лиц, которые не совершали подобных преступлений.
Как видим, и как я уже написал - речь в приговоре идёт о группе лиц а не о организации. О группе лиц из организаций (в том числе и Войск СС), но те кто не совершали преступления исключены из этой группы. Я даже не понимаю, что Вы не понимаете. По Вашему Трибунал должен был назвать преступниками людей, которые не совершали преступления?
~85% это факт установленный историками. Если у Вас есть другие факты - что из всех 120 000 в карательных акциях и других военных преступлениях замешаны больше людей - рассказывайте.
Где именно я писал о героических защитников свободной Латвии?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Юденрат -- финиш политики согласия
№69 Jānis Ābols
→ Aleks Kosh,
16.11.2011
11:21
Юденрат -- финиш политики согласия
№48 Jānis Ābols
→ Михаил Хесин,
16.11.2011
10:57
То "о чём статья" и то, что в статье написано, никак не связано.
Юденрат -- финиш политики согласия
№30 Jānis Ābols
16.11.2011
10:31
А фашистом/нацистом почему та называют меня..
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№876 Jānis Ābols
→ N-тропик .,
11.11.2011
09:41
Apsveicu svētkos!
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№802 Jānis Ābols
→ N-тропик .,
10.11.2011
09:49
22. sējums. Par SS (tajā skaitā Waffen SS) sākot no 512 lappuses (faila lappuse 518). Spriedums - 516 (523):http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/NT_major-war-criminals.html
Krieviski (1034 "lappuse", spriedums - 1038):http://nurnbergprozes.narod.ru/022/11.htm
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№756 Jānis Ābols
→ N-тропик .,
09.11.2011
14:41
Прекрасно - есть цитата. Могу получить источник от куда эта цитата? С приговора Трибунала?
Здесь все материалы Трибунала:
http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/NT_major-war-criminals.html
На английском к сожалению, так как Советский Союз не выполнил свою обязательство опубликовать все материалы. Укажите пожалуйста в каком томе на какой странице эта "цитата".
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№753 Jānis Ābols
→ Дмитрий Катемиров,
09.11.2011
14:01
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№750 Jānis Ābols
→ Дмитрий Катемиров,
09.11.2011
13:25
Нет не путаю. Вы соврали обо мне, и на том месте, чтобы извинится стали размышлять, что я должен или не должен думать.
Сказал см. №247
Сперва Вы начинаете сами без демагогии и начинаете придерживаться к фактами а не фальсифицируйте приговор Трибунала а потом и поговорим о других темах без демагогии и придерживаясь к фактами.
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№718 Jānis Ābols
→ Александр Гильман,
08.11.2011
20:03
Русский язык — это реальность Латвии
№4 Jānis Ābols
→ Кристиан Розенвалдс,
08.11.2011
14:23
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№684 Jānis Ābols
→ Дмитрий Катемиров,
08.11.2011
12:28
В приговоре нет слога "преступная организация" а есть "преступная группа лиц".
То, что конкретно этот Приговор Международного военного трибунала по делу СС, СД и гестапо осматривает СС включая в нём и Войск СС е.т.ц. но исключая так называемые кавалерийские соединения СС означает ВНИМАНИЕ - то, что конкретно этот Приговор Международного военного трибунала по делу СС, СД и гестапо. осматривает СС включая в нём и Войск СС е.т.ц. и ничего другого. О том кто (группа лиц) и почему является преступником можно прочитать уже в следующим параграфе, которого Вы так не хотите цитировать и игнорируйте.
_________Вы забыли извинится за свою ложь. О том кого я считаю героем я уже сказал №247
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№676 Jānis Ābols
→ Дмитрий Катемиров,
08.11.2011
11:23
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№675 Jānis Ābols
→ Дмитрий Катемиров,
08.11.2011
11:22
Не нравится Латвийские историки, дайте фактов из труд советских, российских или китайских..
Мы о Легионе, Вы о том, что я сказал что то, что я НЕ сказал. Соврали, тобыш..
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№662 Jānis Ābols
→ Александр Гильман,
08.11.2011
09:35
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№659 Jānis Ābols
→ Дмитрий Катемиров,
08.11.2011
09:20
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№657 Jānis Ābols
→ Дмитрий Катемиров,
08.11.2011
09:18
Рассматривая вопрос об СС, Трибунал включает сюда всех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов "Общих СС", войск СС, соединений СС "Мертвая голова" и членов любого рода полицейский служб, которые были членами СС. Трибунал не включает в это число так называемые кавалерийские соединения СС. Вопрос о службе безопасности рейхсфюрера СС (общеизвестной под названием СД) рассматривается в приговоре Трибунала по делу гестапо и СД.
Трибунал объявляет преступной согласно определению Устава группу, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС и перечислены в предыдущем параграфе, которые стали членами этой организации или оставались ее членами, зная, что эта организация используется для совершения действий, определяемых преступными в соответствии со статьей 6 Устава, или тех лиц, которые были лично замешаны как члены организации в совершении подобных преступлений, исключая, однако, тек лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, а также тех лиц, которые не совершали подобных преступлений.
Как видим, и как я уже написал - речь в приговоре идёт о группе лиц а не о организации. О группе лиц из организаций (в том числе и Войск СС), но те кто не совершали преступления исключены из этой группы. Я даже не понимаю, что Вы не понимаете. По Вашему Трибунал должен был назвать преступниками людей, которые не совершали преступления?
~85% это факт установленный историками. Если у Вас есть другие факты - что из всех 120 000 в карательных акциях и других военных преступлениях замешаны больше людей - рассказывайте.
Где именно я писал о героических защитников свободной Латвии?
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№527 Jānis Ābols
→ Сергей Галашин,
07.11.2011
21:05
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№510 Jānis Ābols
→ Александр Гильман,
07.11.2011
20:40
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№496 Jānis Ābols
→ Сергей Галашин,
07.11.2011
20:23
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№489 Jānis Ābols
→ Сергей Галашин,
07.11.2011
20:17