Nekas nav izdarīts. Kā bija ~200 tūkstoši, kas balso par visu, ko liek viņu līderi tā palika.
Kas notiks, kad referendumu zaudēsiet? Iesiet uz ES sūdzēties, ka Latvija ievēro likumus un demokrātiskā veidā izteiktu tautas gribu neieviest Latvijā vēl kādu oficiālo valodu?
Kas ir mainījies? Kā uzskatījāt sevi par pasaules nabu, kuru visa pasaule gan apbižo, tā turpināsiet.
Likumdošanu nezinat un sacerat tik visādus stāstus par "krievvalodīgo tiesībām"; daži pat nav pamanījuši, ka šis nav referendums, bet tikai balsu vākšana, lai referendumu sarīkotu; daļa Satversmi tā arī nav izlasījuši un pamanījuši, ka Saeimas diskusijām nav šinī gadījumā nekāda vērtība (nu neskaitot to, ka Dzintaram atkal tiks iedota tribīne un viņš nevienam nemelojot varēs pateikt - krievi ir pret latviešu tautas apvienošanos), jo Saeima šeit neko nelemj - par Satversmes 4. punktu un jārīoko referendums, grib to Saeima vai nē; ka 1 miljons balsu Eiropā ir jāsavāc nevis, lai piešķirtu kādai valodai oficiālu statusu, bet gan lai iesniegtu kādu projektu ES parlamentā (pietam vajadzīgs arī vēl trīs valstu iesniegums), kur to mierīgi un ar tīru sirdsapziņu izsvilps.. Eh.. patīk Jums dzīvot mītos, pārtikt no presē rakstītām pīlītēm un "revolucionāru" izkliegtiem saukļiem, bet neesat spējīgi paskatīties uz faktiem.
Kas notiks, kad referendumu zaudēsiet? Iesiet uz ES sūdzēties, ka Latvija ievēro likumus un demokrātiskā veidā izteiktu tautas gribu neieviest Latvijā vēl kādu oficiālo valodu? Par jums tak tik pasmiesies..
Я Вам ничего не бросал. Только спросил уточнить ВАШУ мысль. То что это чушь и что Вы это понимаете, я конечна тоже понимаю. Но за свои слова же надо отвечать?
Создание ОАР было представлено как первый шаг к объединению арабских государств.
Даже этот союз (Сирия и Египет) распался через 3 года.
Это Вам бросили косточку. Я только захотел узнать - по каким принципам Вы собрались (ну ясно же, что не собрались) создать объединённую русскую республику если не по национальным?
По каким же принципом по Вашему было создана Объединённая Арабская Республика если не по национальным? И по каким Вы собрались создать объединённую русскую республику? :D
А вообще та я за то же, только - водитель (кассир, е.т.ц.) должен знать не хоть один из этих языков, но хоть латышский. А то что банкир выберет работника, который знает и русский, и английский (немецкий) без латышского, нормально и я только за.
Хмм, я из Кулдиги (был) :))) Но допустим, что никто в Кулдиги не знает русский (что скоро и может случится). Приехал гражданин Латвии из Д-пилсе на Кулдигу пиво попить, на девушках посмотреть, в Румбе поплавать.. и оказалось что у него и в банке дела есть, и прямо сейчас. Латышский он не знает (не должен же знать, если хватает и русского (и да, я знаю человека из Д-пилсе, который латышский не знает (или не знал)), а девушки в Кулдигском банке ни бум бум на русском (тоже знаю). И нет там других девушек, которых позвать. Да ладно это частный сектор. А в гос. учреждениях? Ну забыл наш герой из Д-пилсе бумаги заполнит для налоговой, с компьютерами и интернетом у него так же как с языком Маори, а девушки в налоговой - ни бум бум на русском (ведь не должны знать). Нам что, в Кулдигу завести русских девушек из Д-пилсе для таких случаях (и в Д-пилсе из Кулдиги)? Или всё таки все должны иметь хоть минимальные способности сообщаться [sazināties] с государством, между собой?
Я бы с радостью знал как минимум 5 языков (в том числе и русский), но к сожалению.. слишком глуп я для этого.
Так что Вы предлагаете - банк, касса - окошко "для русских", окошко "для латышей"? Трамвай, водитель латыш - "трамвай для латышей" а следующий (водитель русский) - "трамвай для русских" (а билеты то как продавать собираетесь?) е.т.ц. Это то, что хочет на референдуме. Но это не то, что в Финляндии и Новой Зеландии.
Я сам тоже страдал от этого ура патриотизма, вылечился. И никогда не скрываю и не оправдаю те преступления. Надо помнит и эту часть нашей истории, чтоб это никогда не повторилось. Но такое реакция как у Вас и антифашистов - создают обратною реакцию, и ура патриоты защищаясь и забивает о том о чём якобы напоминают антифошисти (а на самом деле - бросает всех в одну корзину, и делят всех на "своих" [хороших] и "не своих" [плохих]).
А нам надо слушать, что все говорят и думает не вникая в вопрос? У "нас" тоже есть ура патриоты, которые осуждают мероприятие в 9-ом мае, не вникает, что там реч не о тех, кто убывал их родственников и режиме который оккупировал их страну. Будите слушаться к ним?
А нам надо слушать, что все говорят и дуемает не вникая в вопрос? Во у нас тоже есть ура патриоти, которые осуждают мероприятие в 9-ом мае, не вникае, что там реж не о тех, кыто убывал их родственников и режиме который оккупировал их страну. Будите слушатся к ним?
По Вашему с моими знаниями можно обслуживать клиента? Вы хотели бы получить от меня договор на русском, которого написал я? И я то ещё "хорошо" знаю русский. Две государственные доведёт до того, что все должны будут знать оба языка. А не русские только русский а латыши только латышский. Или Вы хотите раздельные окошки в банке у кассах - "Для русских", "Для латышей"?
Русскому языку быть! И он есть и будут. Соседи как ни как. Но не государственный.
Про язык не согласен, но сомневаюсь что кто та из нас убедит друг друга.
Ошиблись, назвали его так в честь победи над Бермонтом.
ИМХО - называть кого та героем только по принадлежности какому та подразделению - пропаганда (так же, как и преступником). Герой тот, кто совершил геройства (конкретный герой, конкретная геройство) и преступник тот, кто совершил преступления (конкретный преступник и конкретная преступления). Мне не особа понятно что означает слово "чествование"? "Godināšana"? По моему это то же что "поминать". То что служили в Ваффен-СС никто не скрывает. То, что ~15% из легионеров до Легиона служили в полицейских батальонах и других подразделениях - известно, то что часть из этих ~15% были замешаны в преступлениях против человечество и военных преступлениях - тоже известно. Но поминают же тех, кто не совершал преступления. Ничего плохого там не вижу.
Да я верю в это и никогда даже не приходило в уме что это мероприятие имеет какой та другой смысл. По этому я Вам и спрашиваю - какой ещё по Вашему смысл мероприятия в 16-ом марте?
Какие свои ценности я Вам навязываю?
Оффтоп - по Вашему в честь какой Победе назван Парк Победи?
Про Евросоюз - известно ли сколько реально Европа что та навязывала и сколько наши "умные" голова сами придумали и сколько рекомендаций(!) ЕС приняли за законы?
Ну так лишили Вас права читать на русском или нет?
Единственный - потому что если будут два, то все, кто работают в гос. учреждениях и в сфере обслуживания должны будут знать эти оба языка. Не говоря даже о том, что тогда всё должно будет переводится на оба языка. Вы с своих налогов это не заплатите.
:D переведите сами и читаете. Никто Вам такое право не отнимал. Ваш сын (и все остальные) должны знать государственный именно для того, чтобы он сам мог вести разговор с государством а не через переводчика.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
ЗА ОСТАВШИЕСЯ ДВА ДНЯ НАДО СОБРАТЬ ВСЕГО 10 000 ПОДПИСЕЙ!
№147 Jānis Ābols
→ Ян Еприделах,
29.11.2011
11:19
ЗА ОСТАВШИЕСЯ ДВА ДНЯ НАДО СОБРАТЬ ВСЕГО 10 000 ПОДПИСЕЙ!
№137 Jānis Ābols
→ Ян Еприделах,
29.11.2011
10:53
Как в одной империи пытались ввести второй государственный
№123 Jānis Ābols
→ Марк Козыренко,
29.11.2011
08:09
Как в одной империи пытались ввести второй государственный
№120 Jānis Ābols
→ Марк Козыренко,
29.11.2011
07:55
Как в одной империи пытались ввести второй государственный
№117 Jānis Ābols
→ Марк Козыренко,
29.11.2011
07:42
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№1071 Jānis Ābols
→ Евгений Горелик,
28.11.2011
19:36
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№1069 Jānis Ābols
→ Евгений Горелик,
28.11.2011
18:57
Как в одной империи пытались ввести второй государственный
№36 Jānis Ābols
→ Марк Козыренко,
28.11.2011
14:16
Как в одной империи пытались ввести второй государственный
№33 Jānis Ābols
→ Марк Козыренко,
28.11.2011
14:01
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№1045 Jānis Ābols
→ Jānis Ābols,
28.11.2011
12:56
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№1044 Jānis Ābols
→ Дмитрий Моргунов,
28.11.2011
12:52
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№1043 Jānis Ābols
→ Дмитрий Моргунов,
28.11.2011
12:41
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№1039 Jānis Ābols
→ Роман Тропкин,
28.11.2011
11:55
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№1038 Jānis Ābols
→ Дмитрий Моргунов,
28.11.2011
11:54
Как в одной империи пытались ввести второй государственный
№18 Jānis Ābols
→ Марк Козыренко,
28.11.2011
11:16
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№1032 Jānis Ābols
→ Дмитрий Моргунов,
28.11.2011
09:37
О наших баранах
№3 Jānis Ābols
28.11.2011
09:15
Как в одной империи пытались ввести второй государственный
№1 Jānis Ābols
28.11.2011
09:11
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№1029 Jānis Ābols
→ Дмитрий Моргунов,
28.11.2011
07:51
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№1028 Jānis Ābols
→ Дмитрий Моргунов,
28.11.2011
07:48