Вы закон прочитали?

Neuzticība drošības dienestiem ir normāla un saprotama.

Ja kāds līdīs Jūsu komercnoslēpumā bez pamata, droši saucat mani palīgā. Vairāk gan kā pabļaustīšanos netā no savas puses nesolu :D

Atļaušos tomēr dirst neiet un vēlreiz ieteikt iztikt bez pasaciņu sacerēšanas - valsts pasūtījumu nosaka ne tik daudz politiķi cik nozaru speciālisti, zinātnisko institūtu novērtēšanu taisa starptautiska organizācija, drošības dienesti atbild par nacionālo drošību, zinātnieki pēta ko grib, ja tas atbilst Valsts interesēm, saņem no valsts (vismaz teorētiski tā tam būtu jābūt) atbalstu, kas izvēlas citu ceļu, meklē atbalstu citur. Viss kā visur, nekā pārsteidzoša un atšķirīga..

Вы закон прочитали?

Un? Kāds tam sakars ar šeit apspriežamo likumu? Likums tniskajiem institūtiem un Valsts tiesībām saviem institūtiem veikt novērtējumu un pasūtījumu, par ko pretī no sevis sponsorētajiem un pārstāvētajiem instutītiem cer sagaidīt produktu.

Nepiekrītat šiem noteikumiem un kontrolēi - ejat un darbojaties citur, bet neprasat no Valsts lai tā Jūs pārstāv.

1) Vai Jūs esat izlasījis nu jau pieņemto likumprojektu?

2) Norādat kādu, no šejienes "parastajiem" - "nelatviskidomājošajiem", kurš būtu analizējis informāciju un kaut vai izlasījis likumprojektu, nevis tikai "akadēmiķa" samelotos tulkojumus un skaidrojumus un būtu nonācis pie kaut kādiem saviem secinājumiem.

Runa nekur neiet.

Runa ir par to, ka cenzūra Latvijā ir aizliegta un šis likums nekādi neveicina cenzūru.
Atkal kārtējās pasaciņas..

Kāda vēl "krieviska" un "latviska" zinātne? Beidzat tak sacerēt pats savus stāstiņus. Ir vesela virkne objektīvu iemeslu, kāpēc kādu konkrētu pētījumu izskatīt no nacionālās drošības jautājuma puses. Gapoņenko iedomas, ka tamdēļ viņu izsviedīs no Zinātnisko institūciju reģistra ir liekas. Viņu izsviedīs par nekompetenci.

Izlasat likumu - nekādus pētījumus neaizliegs un nevar aizliegt. Var izslēgt no Reģistra dēļ nekompetences un, jā, dēļ nacionālās drošības

Tad kur te cenzūra? Vai arī Jums nav zināma šī vārda nozīme?

Un, tad par ko uztraucaties? Un kāds tam sakars ar apgalvojumu par cenzūru?

По теме есть что сказать?
Закон та хоть прочитали?

Ни фантазии "академика", ни Ваши к закону не имеет никакой связи. Паранойя высосанная хрен знает от куда.

Un? Valstij ir tiesības zināt ar ko nodarbojas Valsts institūts. Nekāda cenzūra. Negribi informēt Valsti - darbojies kā privātais.

Lūk intervija ar Ķīli par Zinātniskajiem institūtiem.

Palasat, kas mainīsies un no kā ir sabijušies daži "zinātnieki".

Если я публично назову фамилию человека, который протестовал против введения в науке цензуры - его уволят с работы.

Кто уволит? Зачем? И почему "представитель Минобра", который там по Ваших же слова был, этого уже не организовал?

 t.b.: "В законе нет ничего о цензуре."

Илья, какая цензура? В законе нет ничего о законе. Цензура в Латвии запрещена. То что не нравится нашему "академику", всякие шарашкини канторы свои сочинения не смогут печатать под крылом научным институтом Латвии. И всё. Пусть пишет и печатает, что хочет. Но не как Латвийская организация а как частное лицо. А то что государство не обязана спонсировать и прикрывать организации, которые работают против самой государство а так же всякие липовые "академии" и "институты", по моему, логично. Если кому та такие организации нужны, то пусть сами и платят и прикрывает.

Nekas, ko Jūs šeit esat publicējis, neliecina, ka Jūsu "Institūts" ir spējīgs ko citu darīt, kā tikai slēpjoties aiz Institūta izkārtnes, iztērēt grantus.
Neviens Jums neliedz darboties. Taču, ja nespēsiet pierādīt, ka patiešām esat Zinātniska institūcija, no reģistra tiksiet izslēgti. Varēsiet turpināt rakstīt zem SIA vārda nevis Institūta.
Redzēsim, vai esat tā vērti, ka pie Jums ies pasūtītāji, ja nebūsiet Latvijas Zinātnisko institūciju reģistrā.

Ko es neesmu lasījis?

Likumprojektu - esmu.
Uzņēmumu reģistru - esmu.
"Ņujorkas akadēmijas" nolikumu kā tikt pie "akadēmiķa" titula - esmu.

Konkrētu iebuldumu pret manis rakstīto, cik saprotu, Jums nav?

Autors "kādas dīvainas sagadīšanās pēc" nav iedevis saiti uz pašu likumprojektu.
Salīdzinat paši, vi likumprojektā ir runa par to, ko stāsta "akadēmiķis":

2. pants
„(1) Šā likuma mērķis ir nostiprināt valsts rūpes par zinātni kā īpaši svarīgu sabiedrības attīstības un nacionālās drošības faktoru.”

6.pants
papildināts ar
„[Zinātnieka vispārīgie pienākumi ir šādi:] (5.1) pārtraukt    zinātniskos pētījumus, ja tie, pēc valsts drošības iestādes atzinuma, var radīt    draudus    nacionālajai drošībai;”.

15. pants
„(4) Valsts drošības iestādes pārstāvji    Latvijas    Zinātnes padomes darbā var piedalīties ar padomdevēja tiesībām to jautājumu izskatīšanā, kuri skar nacionālās drošības un valsts noslēpuma aizsardzības jomu.
(5) Pieņemot lēmumu jautājumā, kas skar nacionālās drošības un valsts    noslēpuma    aizsardzības jomu, Latvijas Zinātnes padome ņem vērā nacionālās drošības iestādes atzinumu.”

24. pants
"6) valsts drošības iestādes informēšana – pēc tās pieprasījuma – par institūtā veiktajiem un finansējumam    pieteiktajiem pētījumu projektiem, kā arī par ārvalstu    pētnieku    piedalīšanos zinātniskā    institūta    veiktajos pētījumu    projektos    un    par zinātnieku dalību ārvalstīs veiktajos pētījumu projektos.”

Zinātniskās institūcijas tikareģistrētas jau iepriekš. Tagad papildinājumi par Zinātnisko institūciju izslēgšanu no reģistra patiešām paredz arī, ka no reģistra var izslēgt arī ja:
32.pants
"„ (3.1) valsts drošības iestādes rīcībā ir informācija par tādu zinātniskās institūcijas darbību, kas rada apdraudējumu nacionālajai drošībai;”.

Tie ir labojumi, kurus minēja autors, taču tā ir tikai mazākā daļa. Lielākā paredz uzlabot Zinātnisko institūciju darbību un izslēgt no Valsts naudas izšķērdēšanas visādus šaraškinu kantorus. Piemēram tādus kā (visas līdzības ar reālām personām ir tikai nejaušas, laikam..) ar kādu Ņujorkas viltus akadēmijas piešķirtu akadēmiķa titula lepojošos darboņa Latvijā izveidotu, kādā mikrorajona dzīvojamā mājā reģistrētu viltus "pētījumu institūtu".

Ну и зачем Вы воспользовались с этой возможности записать свою национальность?
В 2012 (до01.04.2012) национальность писалась в паспорте лишь тогда если Вы этого захотели? Зачем Вам этого надо было? Задумаетесь?

Доку извинитесь а не мне. Мне хватило и то что признали, что "ошиблись".