Ko arī vajadzēja pierādīt - par tēmu neko nezinat.

Pirms runāt par Pavļutu (nesapratu, par ko viņam uz tiesu jāiet?) derētu papriekšu apskatīties, ko viņa ministrija jau ir paveikusi un ko tā piedāvā. Vai esat to izdarījis? Neizskatās. Jūsu zināšanās šajā jomā ir tuvu nullei - gan tehniskā puse, gan finansēšanas problēmas, gan tautas "piespiešanai" piekrist siltināšanai. Piedāvājums par Pilsētbūvnieku un Rīgas Siltumu vispār ir vairāk par humora nekā pašvaldību jomu.

Bet, kā jau teicu - pozitīvi, ka pirms vēlēšanām vismaz tiek mēģināts runāt par saimnieciskajām problēmām..

Jo ma jo..
Labās ziņas - pašvaldību vēlēšanu kandidāti beidzot ir ķērušies klāt saimnieciskām problēmām, nevis matu skaldīšanai par "politiku".

Sliktās ziņas - ar šādiem "speciālistiem", kas pamanās pieteikt autortiesības uz nepieciešamību veicināt dzīvojamo ēku siltināšanu, kad sen jau Pavļuts ar to nodarbojas un visas pārējās partijas jau ir izteikušas savu viedokli, nekur tālu netiksim. Nerunājot nemaz par tehnisko pusi - līmenis, kā te vienam komentētājam, kurš tā vietā lai salīdzinātu ekonomisko guvumu no veco šķirbaino logu nomaiņas uz jauniem logiem (ar atbilstošu siltumvadības koeficientu gan konstrukcijai, gan paketei, kopā ar rāmja iestrādes ailā tehnoloģiju), spriedelē par koka logu nomaiņu uz plastmasa. Vai tam, kurš te stāsta par to, ka pusmetru bieza ķieģeļu siena nav jāsiltina. Kungi un dāmas - ēkas siltināšana ir komplekss pasākums, kur logu nomaiņa, fasādes siltināšana (ar puķiku starpcitu daudzstāvu dzīvojamās siltināt nedrīkst  - gruzdošs materiāls), ir tikai viens no posmiem. Lielākie siltummzudumi protams, ka nav no pusmetrīgas sienas, bet no jumta, pagraba, kāpņutelpām, logiem. Tas vai loga rāmis ir no plastmasa vai koka ir pilnīgi vienalga. Tiem, kam kaut kas pūst pēc logu nomaiņas - varbūt derēja paskatīties pirms mainīt uz ko mainat - ja logam nav paredzēta ziemas vēdināšana - nelikt tādu? u.t.t.

Vēl joprojām - tā ir atbilde tikai un vienīgi konkrētiem cilvēkiem par konkrētiem uzbraucieniem un tieši par biogrāfiju. (Pētīt, kurā paaudzē atbilstoši Gailēna kategorijām Jarnovs ir "pilsētnieks", netaisos).
Taču piekrītu - nekādu godu tas man nedara. Brīdī, kad Aleksejeva kungs ieviesīs šeit iespēju izdzēsties - izdzēsīšos un vairs netraucēšu Jūs un visus pārējos.
Pagaidām paliek kā ir - ja kādam Spīkeram labpatīkas izteikt tik brīnišķīgus apgalvojumus, es paturu iespēju izteikt tik pat brīnišķīgus par viņu.

Hutorskojo? Vispār jau manus radu rakstus noskaidrojām - esmu pilsētnieks visamaz otrajā (cik Jums zināms) paaudzē. Par Gailēnu un Jums gan neko nezinu. Nu, par Jums nezinu.. Un diez kā es varu būt nacionaļno ozabožinijs, latvietis esot, aizrādot latvietim, lai savas saknes papēta pirms uz cit'[am sāk sūdus kraut?

Un kā ir ar Jūsu saknēm, Jarnova kungs? ;)
Visiem tak zināms, ka ne jau no Maskavas un Pēterburgas pie mums brauca..

Saite strādā, tur viss ir skaidri aprakstīts.
Cilvēkam, kurš nemāk izmantot Copy & Paste simbolu nevajadzētu spriedelēt par citu "nespēju strādāt" kādā amatā.

Es neslēpjos ne aiz kā. Rakstu Jums Jums saprotamā valodā.

Pamācieties latviešu valodu, varbūt sapratīsiet savu kļūdu.

Kāda man daļa par migrantiem un to bērniem, kuri nevēlas iegūt manas valsts pilsonību?

http://www.studija.lv/?parent=918

Tā paša iemesla dēļ, kāpēc kādam būtu jāinteresējas par kāda cita vecāku dzimšanas vietu.

Kaša ir galvā tiem, kas iedomājas, ka vecāku dzimšanas vieta u.c. biogrāfijas dati jebkādi spēj iespaidot bērnu izturēšanos.

Par Jūsu tēva darbību informācija ir brīvi pieejama internetā.

Esmu jau "priekšāstādījies" - Jānis Ābols, ja neredzat. Manu, vecāku dzimšanas vieta arī interesē? Saldus, Talsi, Rīga.

Man pat prātā nebūtu ienācis pieminēt Gailēna tēvu, bet tas ir viņš, kurš ar savu uzstādījumu "горожанин в первом поколении" liek mum visiem nezkāpēc skatīt savu vecāku biogrāfiju un izdarīt no tā secinājumus par sevi.

Manam iepriekšējam komentāram bija jābeidzas ar "это он как горожанин делал или хуторянин и какая к чёрту разница?!"

№500 Jānis Ābols

Lūk matemātikas olimpiāžu statistika no deviņdesmitajiem.

Nu nevar interneta laikmetā, kad visa informācija saglabājas, melot acīs skatoties. Faktus vajag pārbaudīt, pat ja "pats savām acīm redzēju".

Šādus "novērojumus" Jūs varējāt veikt tikai saviem skolniekiem savas skolas lokā. Iespējams, ka tas arī izskaidro tik zemās matemātikas zināšanas Jūsu skolniekiem un protams, ka tā nebija viņu vaina, bet gan Jūsu.

Kur Valsts pārvaldē ir algas divreiz lielākas nekā privātajā sektorā? :D Apskataties tak sludinājumus!

Brīdī, kad kāds piemin Hiršas pirms vairāk kā 20 gadiem rakstīto "pētījumu", vajadzētu automātiski parādīties uzrakstam - Слив защитан! :D

Visā pasaulē ir pieņemts, ka valsts skolās māca valsts valodās un nesūdzas krievi Londonā, un nesūdzas krievi Ņujorkā, Parīzē un Stokholmā. Tikai mums, pēc Jūsu domām, ir nepaveicies un esam tikuši pie īpaši garīgi apdalītiem krieviem? Tas sen jau vairs nav smieklīgi.

Pēc diennakts pļāpāšanas beidzot sadūšojās iepazīties ar faktiem un žvikss... kā nebijis.. :D

Protams, ka citi. Sen jau zināšanu līmeņa latiņa ir nolaidusies un eksāmeni ir palikuši vieglāki.

Konkrēts uzdevuma paraugs ir konkrēts uzdevuma paraugs.
Tas parāda uzdevumu skaitu, to sarežģītības pakāpi, veidu, nepieciešamo zināšanu lielumu, lai nokārtotu pārbaudi.

Teorija ir Jūsu nenokurienes izrautie apgalvojumi par nespēšanu nokārtot eksāmenu.

:D sākas demagoģija. Paraugs priekštam arī ir paraugs un nekādi grūtības pakāpe nevar atšķirties. Arī šādu tēmu gradācija nav, nesacerat pasakas.
Un kāds te ar subjektīvismu sakars? Ir konkrēta metodoloģija - vārdiņu skaits, kļūdu skaits, pie cipara1, jāieraksta tāds un tāds vārds, pie cipara 2 tāds. Nevienas vietas subjektīvismam.