Mnjaaa... Aleksejeva kungs. Zemu Jūs esat kritis savā propogandā. Pirms referenduma bāzāt batonus ausīs savai krievvalodīgajai auditorijai, kas latviski ne lasa, ne skatās vai klausās, par milzīgo aģitāciju balsot "pret", lai gan ne velna no tās aģitācijas nebija, tik vien cik žurnālisti paprasa kāda viedokli un saņem atbildi.. neprasītu, nedzirdētu neviens ne Āboltiņu ne kādu citu (es līdz pat šai dienai neesmu (un pat negribu) dzirdējis, ko tādu "svarīgu" Āboltiņa patica, ka viņas vārds te tika malts riņķī un apkārt). Tagad Jūs stāstat pasaciņas par milzīgo latviešu lielību, ka ir uzvarējuši referendumā. Nav nekā tāda. Lielākā daļa uzskata, ka referendums kā tads jau ir Latvijas tautas zaudējums, pārējie priecājas, ka šis nacistiskais izgājiens izgāzās.. nevis, ka kāds būtu uzvarējis. Tā veins šķiet, ka Jūs savu informāciju smeļat nop Delfu komentāriem, lai gan drīzāk jau vienkārši apzināti stāstat pasaciņas, spodrinot savas spalvas.
Dodu Jums pēdējo iespēju parādīt punktu Konvencijā, kas uzliek par pienākumu valstij apmaksāt izglītību, kas notiek pilnīgi visa mazākumtautības valodā.
Es jau iepriekš Jums teicu. Pirms referenduma Jūs varējāt liet ūdeni un stāstīt muļķības. Tagad Tauta ir pateikusi savu vārdu. Uz jautājumu, kas tika uzdots referendumā ir saņbemta atbilde. Jūsu vienīgā iespēja ir balstoties uz Konvencijām un Hartām panākt kādas izmaiņas. Ja jūsu pašpasludinātie "vadoņi" to darīs tikpat nemākulīgi kā Jūs - jūs izgāzīsieties jau pašā saknē. Visi Konvencijas punkti, neskatoties uz to, ka ne visi ir ratificēti, tiek izpildīti. Pārmetumi no Eiropas institūcijām ir nevis par to neievērošanu, bet par teorētisku iespēju neievērot.
Kamēr Jūs nesāksiet izmantot savos apgalvojumos attiecīgos punktus, Jūsu komentāri ir tukša demagoģija un tālāka diskusija ar Jums nav iespējama. Jūs atnācāt pie manis vicinot Konvenciju, tad arī lasat to, un izmantojat tajā rakstīto, nevis paņemat vienu lietu un to pielāgojat citam punktam, kurš uz to neattiecas.
Tāpec vēlreiz - Kamēr Jūs nesāksiet izmantot savos apgalvojumos attiecīgos punktus, Jūsu komentāri ir tukša demagoģija un tālāka diskusija ar Jums nav iespējama.
Aha, apskataties zemāk Ērika demagoģiju un kā viņš mēģina izmantot vienu punktu, lai apstiprinātu savu "diskrimināciju", neskatoties uz to, ka šī lieta (izglītība), tiek apskatīta pilnīgi citā punktā (un ši e abi punkti pat ir ratificēti!)
Pie Hesina raksta jau rakstīju - esmu par, bet tā kā man nav pārliecība vai jūsu pašpasludinātie "vadoņi" neuzsāks absurdu bļaustīšanos izmantojot šos punktus, lai iet pagaidu variants uz pāris gadiem bez ratifikācijas.
Starpcitu - Jūs tā arī nepaskaidrojāt, kur pēc Jūsu domāt, ja ņem vērā šos punktus, Jūs diskriminē. Neratifikācija rada iespēju diskriminēt (uz ko norāda arī Eiropas organizācijas), bet tas nenotiek.
"Citi panti" ir tieši par tām lietām, par kurām Jūs rakstat, mēģinot iepīt šeit šo punktu - par izglītību un konkrēts punkts, kurš ir ratificēts un tiek ievērots pilnā apmērā un pat vairāk nekā nepieciešams.
Tieši tāpēc arī neratificēs, jo atradīsies tādi, kam būs vēlme spēlēties ar punktu tekstu. Es uzskatu, ka pašlaik jau šis punkts, neskatoties uz to, ka nav ratificēts, tiek izpildīts.
Varam pārvākties uz Hesina jaunāko rakstu. Tur arī par Konvenciju uzrakstīju.
4. punkts - ūdens, nevis konkrēts priekšlikums (nē nu skan skaisti un viss ir pareizi, bet tas ir tāds pats Bērziņa "Manifests")
8. punkts - ja vien tas patiešām ir Konvencijas garā un tam neseko krievu paziņojums, ka nagad nav vairs jāzin latviešu valodā un visiem ir pienākums ar viņiem runāt krieviski (var uztaisīt izmēģinājumu uz pāris gadiem, nevis ratificēt, bet pieņemt kā pagaidu variantu)
9. punkts - viss ir pašu nepilsoņu rokās, gribat pilsonību - ņemat.
10. punkts - pārskatīt tad pārskatīt, bet kur ir piedāvājums uz ko tad jāmaina? Es piemēram esmu, vismaz pagaidām, pret tautas vēlētu prezidentu. Nu negribas man šajā amatā redzēt nosacīto "Paulu", kur nu vēl ar lielākām pilnvarām. Bet par to ir pārāk maz diskutēts, lai varētu spriest. Pašvaldības - ko tieši piedāvājat?
Nav gan. Bet ne par to ir runa. Jūs uzskatat, ka Latvijai tas ir jāņem vērā. Un ņem! Neskatoties uz to, ka nav ratificējuši (kas arī nav oblgāt jādara, Konvencijai ir tikai rekomendācijas statuss).
Izlasat Konvenciju! Izglītībai mazākumtautību valodās ir jābūt tiesībām (kas tiek nodrošināts), bet tas var nenest atbildību valstij par to tērēt naudu! Tā tur ir rakstīts.
Es neko nevēlos pierādīt. Tas esat Jūs, kas atnācāt pie manis vicinot Hartas un Konvencijas un tā arī neko nespējāt pateikt. Jūs esat balamute, kas nav spējīgs atbildēt par saviem vārdiem.
Muļķības. Ir pilnīga vienlīdzība likuma priekšā. nekādi netiek pārkāpts 4. punkts.
Konvencija neprasa proporcionālu finansējumu minoritāšu skolām (esat pārliecināts, ka tāds tas nav?). Vēl vairāk Konvencija skaidri pasaka - valsts var vispār neapmaksāt izglītību minoritāšu valodās, tai ir tikai jāatļauj minoritātēm mācīties viņu valodā, kaut ne valsts skolās.
Konvencija nepieprasa visas lai visas mācības notiek minoritāšu valodā, vēl vairāk. Tur kā augstākais sasniegums tiek minēts, ka tiek mācīta pati valoda un kultūra.
Pagaidām Jūs esat balamute, kas piesedzas ar skaļiem lozungiem un konvencijām, kuras neesat lasījis. Tā ka - vai nu sākat domāt pats ar savu galvu un atbildēt par saviem vārdiem, vai ejat paraudāt spilvenā, nevis izrādat savu nespēju oponēt sabiedrībā.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Ну, и кого же вы победили, братья латыши? Nu, brāļi latvieši, ko īsti jūs esat uzvarējuši?
№100 Jānis Ābols
→ Timber ***,
22.02.2012
10:54
Ну, и кого же вы победили, братья латыши? Nu, brāļi latvieši, ko īsti jūs esat uzvarējuši?
№41 Jānis Ābols
22.02.2012
09:46
272 тысячи уже есть
№858 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
21.02.2012
12:16
272 тысячи уже есть
№856 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
21.02.2012
11:57
272 тысячи уже есть
№853 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
21.02.2012
11:46
272 тысячи уже есть
№851 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
21.02.2012
11:37
272 тысячи уже есть
№849 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
21.02.2012
11:08
272 тысячи уже есть
№847 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
21.02.2012
10:42
272 тысячи уже есть
№845 Jānis Ābols
→ Константин Гайворонский,
21.02.2012
10:33
272 тысячи уже есть
№844 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
21.02.2012
10:28
272 тысячи уже есть
№841 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
21.02.2012
10:17
272 тысячи уже есть
№839 Jānis Ābols
→ Константин Гайворонский,
21.02.2012
10:15
272 тысячи уже есть
№837 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
21.02.2012
10:10
МАНИФЕСТ О ДЕСЯТИ ШАГАХ
№12 Jānis Ābols
21.02.2012
09:53
272 тысячи уже есть
№835 Jānis Ābols
→ Константин Гайворонский,
21.02.2012
09:41
272 тысячи уже есть
№834 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
21.02.2012
09:40
У точки невозврата
№166 Jānis Ābols
→ Aleks Kosh,
20.02.2012
21:28
272 тысячи уже есть
№815 Jānis Ābols
→ Эрик Снарский,
20.02.2012
21:26
Konvencija neprasa proporcionālu finansējumu minoritāšu skolām (esat pārliecināts, ka tāds tas nav?). Vēl vairāk Konvencija skaidri pasaka - valsts var vispār neapmaksāt izglītību minoritāšu valodās, tai ir tikai jāatļauj minoritātēm mācīties viņu valodā, kaut ne valsts skolās.
Konvencija nepieprasa visas lai visas mācības notiek minoritāšu valodā, vēl vairāk. Tur kā augstākais sasniegums tiek minēts, ka tiek mācīta pati valoda un kultūra.
Izlasat beidzot līdz galam. Vai tad ir tik grūti?
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/minorities/1_AtGlance/PDF_Text_FCNM_ru.pdf
272 тысячи уже есть
№810 Jānis Ābols
→ Константин Гайворонский,
20.02.2012
21:17
У точки невозврата
№163 Jānis Ābols
→ Aleks Kosh,
20.02.2012
20:54