Visā Eiropā (un arī Āzijā - Krievijā) notiek dažādi pasākumi, tajā skaitā arī nacistiski. Tur mētā zīgas, staigā ar skinhedu plakātiem un saukļiem, runā par balto rasi u.t.t. muļķības. 16. martā Latvijā nav nekā tāda. Un tieši tāpēc "antifašisti" netaps saprasti Eiropā - tur notiek reāli nacistu pasākumi, šeit nekā tāda nav. Pasākums būtu kluss un mierīgs, ja nebūtu ikgadējo Freimaņa, Aleksejeva, Gardas, Ždanokas u.c. viņveidīgo izlecienu. Taču uzskatīt tos par pasākuma daļu, ir tas pats, kas uzskatīt, ka vēzis ir normāla cilvēka sastāvdaļa..
Šādus "pierādījumus" var atrast, tie atrodas kopā ar to, ka Krievijas trikolors ir nacistiska simbolika. Esat pārliecināts, ka nepārvērtējat savas jurista spējas spriest, kas ir un kas nav nacistiska simbolika?
Izskatās, ka ļoti daudzi ir aizmirsuši kādu visiem it kā zināmu patiesību - nacisms nav karojošā puse, nacisms ir noziedzīga ideoloģija, kuras noziegums ir dalīšana savējos-labajos un svešajos-sliktajos. Aleksejeva
kungs, tas, ko Jūs darāt, ir tieši šī dalīšana. Tas, ko Jūs darāt, ir
nacisms. Jūs esat ļoti tuvu atklātai naida kurināšanai, tuvāk nekā tas
idiots, kurš pie Brīvības pieminekļa atļāvās palaist muti, tuvāk nekā
tie, kas neuzskata, ka leģionāri būtu jāuzskata par noziedzniekiem,
tikai tāpēc, ka liktenis bija viņus piespiedis karot pret sarkanajiem,
iespējams pat tuvāk nekā Freimanis un Šiškins kopā. Jūsu piesegšanās ar nacisma upuriem ir pretīga. Jūsu aizbildināšanās ar to, ka viņi tak ir ļaunie, bet Jūs labais - smieklīga. Nacisms
ir zaudētāju ideoloģija. Nacisms nav uniforma. Nacisms nav karogs.
Nacisms nav nepiekrišana Jums par vēstures faktiem un to interpretācijām. Nacisms ir ideoloģija, kura dala savējos-labajos un
svešajos-sliktajos. Nacisms ir zaudētāju ideoloģija. Un Jūs, Aleksejeva
kungs, esat zaudētājs..
Izskatās, ka ļoti daudzi ir aizmirsuši kādu visiem itkā zināmu patiesību - nacisms nav karojošā puse, nacisms ir noziedzīga idioloģija, kuras noziegums ir dalīšana savējos-labajos un svešajos-sliktajos. Aleksejeva kungs, tas ko Jūs darat ir tieši šī dalīšana. Tas ko Jūs darat ir nacisms. Jūs esat ļoti tuvu atklātai naida kurināšanai, tuvāk nekā tas idiots, kurš pie Brīvības pieminekļa atļāvās palaist muti, tuvāk nekā tie, kas neuzskata, ka leģionāri būtu jāuzskata par noziedzniekiem, tikai tāpēc, ka liktens bija viņus piespiedis karot pret sarkanajiem, iespējams pat tuvāk nekā Freimanis un Šiškins kopā. Jūsu piesegšanās ar nacisma upuriem ir pretīga. Jūsu aizbildināšanās ar to, ka viņi tak ir ļaunie, bet Jūs labais - smieklīga. Nacisms ir zaudētāju idioloģija. Nacisms nav uniforma. Nacisms nav karogs. Nacisms nav nepiekrišana Jums par vēstures faktiem un to interpritācijām. Nacisms ir idioloģija, kura dala savējos-labajos un svešajos-sliktajos. Nacisms ir zaudētāju idioloģija. Un Jūs, Aleksejeva kungs, esat zaudētājs..
Kā jau aukstāk teica - estiņi. Viņu "antifašistiem" tas ir standarta iemesls klaigāt jau vāirākus gadus. Tagad pirmoreiz ir arī mūsējiem :D (lai gan liekas, ka pagājušo gad ar bija letiņu plakātu izlaiduši). Aleksejevam un pārējiem Gardveidīgajiem būs par ko priecāties.. nopirks, pieliks pie sienas un brīžos kad grūti ap sirdi paliks - paskatīsies un uzreiz tādu varenu antifošistu cīnītāju sajūtu saķers.. Nu tas tad, kad skatīšanās uz izvarotāju armijas bildēm nelīdzēs, un zābaki no tiem laikiem ar kaut kur būs pazuduši dzerstoties pa Latvijas laukiem februārī..
Interesanta fotogrāfija - latviešu leģionāri (15. divīzija) parādē par godu Latvijas Republikas neatkarības dienai 18.11.1943. Bet te visi stāsta, ka leģionāriem vajadzēja zināt, ka ne par kādu neatkarību nevarēja būt runa..
Pašlaik runa ir par Gardu ar viņa meitenēm un Ždanoka ar viņas puišiem. Jūs pats starp zsevi (un Žadanoku un pārējiem "antifašistiem") ielikāt vienlīdzības zīmi. Atceraties to - Jūs pats visiem pateicāt, ka esat tāds pats kā Garda.
Kalēju paspēja gan tiesāt, gan izmeklēt viņa lietu arī Austrālijā un Latvijā. Būtu Padomija nosprāgusi pāris gadus ātrāk, izdotos varbūt arī Kalēju notiesāt te.
Nē nevienam nav ļauti kara noziegumi un noziegumi pret cilvēci. Latvijā neviens šādus noziedzniekus neaizstāv un par varoņiem nesauc.
Par Podgaju jau iedevu Simindejam palasīties vēsturnieku rakstītu pētījumu, jo visi viņa un arī Jūsu stāsti balstās tikai un vienīgi uz žurnālista fantāzijām.
Jebkurā armijā, jebkurā karā, jebkurā karojošā pusē ir, bija un diemžēl būs noziedznieki. Tādi visticamākais bija arī Leģiona laikā (Podgajas gadījums gan ir apšaubāms) un neviens šos noziedzniekus šeit neaizstāv un neapgalvo, ka tas, kas ir pastrādājis noziegumu nav noziedznieks.
Taču tas nenozīmē, ka viņu noziegumi attiektos uz visu pārējo cilvēci. Kolektīvā atbildība ir nacistu idioloģijas sastāvdaļa, uzmanaties sludinot te hitleriešu propogandu.
..ни стрелки, ни легионеры во Второй Мировой войне не воевали под правильными знамёнами и на правильной стороне, но враг, как у одних, так и у других, был правильный!
— Полковник в отставке, командир 121-го латышского гвардейского полка Рижских стрелков Игорс Бриежкалнс
Nezinu. Un Jūs nezinat. Tas ko es zinu - Otrā pasaules kara laikā divi noziedzīgi režīmi iznīcināja Latvijas Republiku un lielu daļu tās iedzīvotājus. Starp Latvijas iedzīvotājiem bija tādi, kas bija spiesti cīnīties vienā vai otrā pusē, tādējādi, nenoliedzami, netieši palīdzot arī šiem režīmiem veikt noziegumus, bija, kas abu režīmu vārdā apzināti pastrādāja noziegumus. Visus, kas ir pastrādājuši noziegumus ir noziegumu. Pārējie - pret savu gribu iesaistīti karā kareivji. Neaizmirsīsim, ka ne jau Latvija kādam uzbruka, bet gan Latvijai..
Neesmu plānojis nekādā veidā veikt vai atbalstīt dekolonizācija. Jūsu nacistiskajiem pārmetumiem attiecībā pret mani neredzu nekāda pamata.
Civiliedzīvotāju slepkavošanai nav un nevar būt nekādu attaisnojumu, neatkarīgi, kas to veic latvieši, krievi, vācieši, zem Reiha, Padomijas vai kāda cita režīma. Tas ir noziegums, kuram nav noilguma. Un neviens šeit tos, kas ar to nodarbojās, neattaisno. Jūsu vēlme piesiet šos noziegumus visiem Leģionā dienējošajiem ir smieklīga. Bija konkrēti noziegumi un konkrēti izpildītāji. Neviens tak Jūs cietumā nesēdinā par to, ka esat dienējis Sarkanajā armijā.
Kur tieši manā tekstā ir vārdi "латышские легионеры СС, резали белоруссов, во имя свободы Латвии. Поляков сжигали(заметьте, ВНЕ пределов границ Латвии) во имя Латвийской Республики."?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Гомберг VS Алексеев
№189 Jānis Ābols
→ Виталий Комаров,
18.03.2012
16:38
Pasākums būtu kluss un mierīgs, ja nebūtu ikgadējo Freimaņa, Aleksejeva, Gardas, Ždanokas u.c. viņveidīgo izlecienu. Taču uzskatīt tos par pasākuma daļu, ir tas pats, kas uzskatīt, ka vēzis ir normāla cilvēka sastāvdaļa..
Гомберг VS Алексеев
№183 Jānis Ābols
→ Илларион Игоревич Гирс,
18.03.2012
16:15
Гомберг VS Алексеев
№179 Jānis Ābols
18.03.2012
16:12
Aleksejeva kungs, tas, ko Jūs darāt, ir tieši šī dalīšana. Tas, ko Jūs darāt, ir nacisms. Jūs esat ļoti tuvu atklātai naida kurināšanai, tuvāk nekā tas idiots, kurš pie Brīvības pieminekļa atļāvās palaist muti, tuvāk nekā tie, kas neuzskata, ka leģionāri būtu jāuzskata par noziedzniekiem, tikai tāpēc, ka liktenis bija viņus piespiedis karot pret sarkanajiem, iespējams pat tuvāk nekā Freimanis un Šiškins kopā.
Jūsu piesegšanās ar nacisma upuriem ir pretīga. Jūsu aizbildināšanās ar to, ka viņi tak ir ļaunie, bet Jūs labais - smieklīga.
Nacisms ir zaudētāju ideoloģija. Nacisms nav uniforma. Nacisms nav karogs. Nacisms nav nepiekrišana Jums par vēstures faktiem un to interpretācijām. Nacisms ir ideoloģija, kura dala savējos-labajos un svešajos-sliktajos. Nacisms ir zaudētāju ideoloģija. Un Jūs, Aleksejeva kungs, esat zaudētājs..
Календарь 21-го века
№158 Jānis Ābols
18.03.2012
15:49
Aleksejeva kungs, tas ko Jūs darat ir tieši šī dalīšana. Tas ko Jūs darat ir nacisms. Jūs esat ļoti tuvu atklātai naida kurināšanai, tuvāk nekā tas idiots, kurš pie Brīvības pieminekļa atļāvās palaist muti, tuvāk nekā tie, kas neuzskata, ka leģionāri būtu jāuzskata par noziedzniekiem, tikai tāpēc, ka liktens bija viņus piespiedis karot pret sarkanajiem, iespējams pat tuvāk nekā Freimanis un Šiškins kopā.
Jūsu piesegšanās ar nacisma upuriem ir pretīga. Jūsu aizbildināšanās ar to, ka viņi tak ir ļaunie, bet Jūs labais - smieklīga.
Nacisms ir zaudētāju idioloģija. Nacisms nav uniforma. Nacisms nav karogs. Nacisms nav nepiekrišana Jums par vēstures faktiem un to interpritācijām. Nacisms ir idioloģija, kura dala savējos-labajos un svešajos-sliktajos. Nacisms ir zaudētāju idioloģija. Un Jūs, Aleksejeva kungs, esat zaudētājs..
Календарь 21-го века
№120 Jānis Ābols
→ Johans Ko,
18.03.2012
12:56
Viņu "antifašistiem" tas ir standarta iemesls klaigāt jau vāirākus gadus. Tagad pirmoreiz ir arī mūsējiem :D (lai gan liekas, ka pagājušo gad ar bija letiņu plakātu izlaiduši). Aleksejevam un pārējiem Gardveidīgajiem būs par ko priecāties.. nopirks, pieliks pie sienas un brīžos kad grūti ap sirdi paliks - paskatīsies un uzreiz tādu varenu antifošistu cīnītāju sajūtu saķers.. Nu tas tad, kad skatīšanās uz izvarotāju armijas bildēm nelīdzēs, un zābaki no tiem laikiem ar kaut kur būs pazuduši dzerstoties pa Latvijas laukiem februārī..
Календарь 21-го века
№118 Jānis Ābols
→ Алексей Перцов,
18.03.2012
12:46
Interesanta fotogrāfija - latviešu leģionāri (15. divīzija) parādē par godu Latvijas Republikas neatkarības dienai 18.11.1943. Bet te visi stāsta, ka leģionāriem vajadzēja zināt, ka ne par kādu neatkarību nevarēja būt runa..
Латышские нацисты осквернили венок
№503 Jānis Ābols
→ Юрий Алексеев,
17.03.2012
19:46
Латышские нацисты осквернили венок
№327 Jānis Ābols
17.03.2012
12:09
Pašiem ienāca prātā šādā veidā ākstīties, vai noskatījāties no Gardas, kurš 9. maijā vēlējās Uzvaras parkā nolikt ziedus un vainagu komunistu upuriem?
О латышской историографии Второй мировой
№171 Jānis Ābols
→ Mirsky Greg,
16.03.2012
17:25
О латышской историографии Второй мировой
№162 Jānis Ābols
→ Леонид Соколов,
16.03.2012
17:21
О латышской историографии Второй мировой
№143 Jānis Ābols
→ Глеб Кахаринов,
16.03.2012
16:52
О латышской историографии Второй мировой
№135 Jānis Ābols
→ Марк Козыренко,
16.03.2012
16:38
О латышской историографии Второй мировой
№133 Jānis Ābols
→ Глеб Кахаринов,
16.03.2012
16:35
«Оккупанты» или жертвы
№513 Jānis Ābols
→ Виктор Скворцов,
16.03.2012
15:57
«Оккупанты» или жертвы
№512 Jānis Ābols
→ Виктор Скворцов,
16.03.2012
15:55
О латышской историографии Второй мировой
№115 Jānis Ābols
→ Глеб Кахаринов,
16.03.2012
15:32
«Оккупанты» или жертвы
№510 Jānis Ābols
→ Jānis Ābols,
16.03.2012
14:49
«Оккупанты» или жертвы
№509 Jānis Ābols
→ Виктор Скворцов,
16.03.2012
14:48
О латышской историографии Второй мировой
№96 Jānis Ābols
→ Глеб Кахаринов,
16.03.2012
14:23
О латышской историографии Второй мировой
№82 Jānis Ābols
→ Владимир Симиндей,
16.03.2012
13:47