Дмитрий Моргунов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Дмитрий Моргунов

Cargo engineer

Спикер

Выступления: 5	Реплики спикера: 3500
Реплики: 723	Поддержало: 4542
Образование:	Клайпедское мореходное училище, 1989 Механик по проектированию, эксплуатации и ремонту судовых холодильных систем,

Выступления в повестке О себе Реплики

Как я расстроил армянских товарищей

№41 Дмитрий Моргунов

→ Борис Бахов,

25.04.2013

03:15

↓ Развернуть

Ну может и выбивал. Боюсь с наших сбежавших латышей, никто ничего не выбьет. И стоны о страданиях бедных латышей не помогут.

Как я расстроил армянских товарищей

№40 Дмитрий Моргунов

→ Борис Бахов,

25.04.2013

03:13

↓ Развернуть

Кроме работы, это еще и Священный долг и Почетная обязанность.

У вас кажется разрыв матрицы наблюдается (не сочтите за намек на оскорбление, просто по вашему тексту расхождения), в одном месте вы говорите, что, по вашему мнению, надо давать гражданство только тому кто в армии отслужил, в другом, что это рабство... Как то... (смайлик с мучительно напряженным лбом) :)

Как я расстроил армянских товарищей

№38 Дмитрий Моргунов

→ Борис Бахов,

25.04.2013

03:10

↓ Развернуть

Ну не знаю... я служил, и мне действительно предельно все ясно. Но у вас другая точка зрения, по видимым постам. Вот мне и интересно...

А что там со Штатовской, и с Латвийской? Тоже вам все предельно ясно?

Как я расстроил армянских товарищей

№37 Дмитрий Моргунов

→ Борис Бахов,

25.04.2013

03:08

↓ Развернуть

Ага, понял, но все же Борис, поосторожнее, с подобными фразами про любую национальность - неприятное ощущение оставляет. Осадочек, так сказать...
Я хоть на четверть азербайджанец, но армян весьма уважаю - детство проведенное, частично в Баку сказывается.

То есть вы все таки за "рабскую" (по вашему же определению) армию, даже гражданства предлагаете не давать. Во как. Насчет гражданства, я с вами не согласен, но с идеей, что каждый гражданин должен быть подготовлен к защите отечества, согласен. Ну тут дело в деталях, и их будет слишком долго обсуждать. Хорошая бы тема для спича была бы - Какая армия нужна Латвии.

Но вы не ответили на мой вопрос - (он там выше). Это же не ответ, что мы живем посреди больших держав (кстати, вы кого имели ввиду - Литву, Эстонию?) ну Россия, это понятно.
Все равно не понятно абсолютно, зачем Латвии, НАТО? Если, вдруг России вздумается Латвию захватить, никакая НАТО, не поможет, как никогда никому не помогло. А смысл выкладывать такие бабки, если результат не отличается?

Как я расстроил армянских товарищей

№32 Дмитрий Моргунов

→ Борис Бахов,

25.04.2013

02:50

↓ Развернуть

Ну вот, а когда еще это и правда, то потешаться под водочку становиться еще забавнее! :)

А вы то сейчас, чего бьетесь то? Другой конец палки от удара предохраняете? Напрасный труд, палка она и есть палка - она тупая. :)

Как я расстроил армянских товарищей

№31 Дмитрий Моргунов

→ Борис Бахов,

25.04.2013

02:48

↓ Развернуть

Ха, кстати. Да действительно вижу, что говорю со специалистом в данном вопросе. Все таки журналисты.... :)

И вот вроде призыв у вас к точности и корректности формулировок, и тут, тут же - БАХ! "Армия существует или рабская или по контракту".
Ну да, ну да - классика журналистского вранья! :)
Буду потихоньку набираться опыта.
Спасибо Борис :)

Как я расстроил армянских товарищей

№30 Дмитрий Моргунов

→ Борис Бахов,

25.04.2013

02:44

↓ Развернуть

Рабская, конечно да :). А что в истории были рабские армии? Ну если Спартака не считать, да и то если только считать в школьном понимании.
Давайте конкретизируем - вы видимо считали Советскую Армию и Латвийскую (в раннем периоде) и Штатовскую (то же не так давно), рабской? Я вас правильно понял?

Как я расстроил армянских товарищей

№28 Дмитрий Моргунов

→ Борис Бахов,

25.04.2013

02:40

↓ Развернуть

А что это у вас, Борис, такое пренебрежение к армянам? Их тоже лабудой не попотчуешь.

Да ну!! А вот покопайтесь - все ли страны НАТО послали свои контингенты в Афганистан? Ну? Ну? А что не все? Странно да?
Ну что будем продолжать про государства, которые одни, таки наемники, а другие все таки пытаются и о себе и своих жителях подумать?

Борис, а вот интересно - а в чем вы видите необходимость НАТО для Латвии? Зачем нам этот дорогой и довольно безполезный клуб? На самом деле, интересно ваше мнение.

Как я расстроил армянских товарищей

№26 Дмитрий Моргунов

→ Борис Бахов,

25.04.2013

02:35

↓ Развернуть

И при этом сильно поддерживать Израиль и материально и политически...
Чего в зарубежных латышах, я не заметил - поддержки своей родины.

Хотя, хотя - ну да помню, некий доктор пару тысяч помнится партии одной пожертвовал. Как то скромненько по моему.
Не спасет, ой не спасет, гиганта мысли и отца латышской демократии :)

Как я расстроил армянских товарищей

№24 Дмитрий Моргунов

→ Борис Бахов,

25.04.2013

02:31

↓ Развернуть

Ха, а зачем доказывать? Главное, информация запущена, теперь опровергать долго, упорно, мучительно и с малыми успехами, предстоит тому, кому интересно это опровергать.
Ну а кому сейчас легко? :). Как говорится, за что боролись, на то и напоролись.
Такую вот журналистику с конца 80-х на нас запустили (хотя конечно и раньше существовала), ну вот теперь обратным концом по лбу бьет уже другим. А что вы хотели? Земля, она круглая, у палки два конца и так далее :)

Как я расстроил армянских товарищей

№23 Дмитрий Моргунов

→ Борис Бахов,

25.04.2013

02:27

↓ Развернуть

Служба в армии, как возможность защитить свою страну, как выполнить свой долг перед Родиной, вами конечно как вариант просто не рассматривается?
Вполне от вас ожидаемо, но вы не правы.

Как я расстроил армянских товарищей

№21 Дмитрий Моргунов

→ Лилия Орлова,

25.04.2013

02:23

↓ Развернуть

Даже в Вику залез проверить. :). По факту вы конечно правы, "солдаты удачи" это все таки не про наших военных, посланных в Афганистан.

Но вот по сути... Латвия, что войну Афганистану объявляла? Что они вообще там делали? Демократию устанавливали?! Бабушкам дорогу помогали переходить?

Не думаю, что можно назвать наемниками наших военных, но думаю, что вполне можно назвать, наемником, нынешний режим.

Как я расстроил армянских товарищей

№19 Дмитрий Моргунов

→ Борис Бахов,

25.04.2013

02:04

↓ Развернуть

Сравнение сильное! Тут уж не возразить :) Lai dzivo, ле хаим :)

Не выталкиваем ли мы из лодки демократию?

№188 Дмитрий Моргунов

→ Andrey Veliks,

23.04.2013

16:17

↓ Развернуть

Ага, ну я так и понял! :) Это только ваше и больше никого :)

Ну как уже было замечено, это очень типично для подобных обсуждений - как только аргументов нет (а нету их никогда, почему то), а их спрашивают, то сразу нечинается - вы не в теме, это не ваше, да вы вообще козел и ничего не понимаете. а я тут стою такая красивая, вся в белом... :)
Удачи вам.

«Чайники» на Амате

№5 Дмитрий Моргунов

→ Дмитрий Катемиров,

23.04.2013

02:39

↓ Развернуть

Ну тогда, таки в Турцию! Там именно такого, да и воду с горных рек спокойно можно пить.
Инструктора были с Украины, тоже нормальные ребята и девчата. Вообщем не пожалел. Советую.

«Чайники» на Амате

№3 Дмитрий Моргунов

→ Дмитрий Катемиров,

23.04.2013

02:06

↓ Развернуть

:)) Ну вот как раз для этого гидрокостюм и есть! Ни туда, ни обратно! :)

Но все равно вещь захватывающая. Я в Турции сплавлялся, с инструкторами конечно, ну и отнюдь не самая сложная река естественно. Но ощущения... Класс!! Еще хочу.

А не принять ли и нам народную Сатверсме?

№3 Дмитрий Моргунов

23.04.2013

01:16

↓ Развернуть

Кстати, в принципе, наверное подобное общественное интернет обсуждение-создание можно применять не только к Конституции. Другие законы вполне можно создавать обсуждать подобным же образом.

По практике - я бы предложил разложить документ по статьям, чтобы по каждой отдельно шло обсуждение по содержанию, по тексту, ну и вообще по необходимости, возможности включать данную статью в конечный текст.

Какой то раздел форума должен быть посвящен в какой очередности тот или иной раздел войдет в конечный документ.

:) У меня один из первых комментов в клубе был как раз с подобным предложением. Приятно видеть, что мысли сходятся.

А не принять ли и нам народную Сатверсме?

№2 Дмитрий Моргунов

23.04.2013

01:09

↓ Развернуть

Замечательная идея.
А почему за основу берется Сатверсме 1922 года? Не лучше ли бы было проанализировать несколько Конституций не только Латвийских, и уже на основе нескольких подобных документов создавать новую Сатверсме Латвии.

«Чайники» на Амате

№1 Дмитрий Моргунов

23.04.2013

00:59

↓ Развернуть

Офигеть! Красота!!!
Адреналин сплошной. Аж самому захотелось.
Но автор прав - судя по видео, занятие, абсолютно не для самоуверенных новичков.
Спасибо за спич. Очень интересно и познавательно.

Не выталкиваем ли мы из лодки демократию?

№186 Дмитрий Моргунов

→ Andrey Veliks,

23.04.2013

00:30

↓ Развернуть

Не ну нормально! :)
Оказывается, передергиваю тут я... :)

Ну да впрочем, и тут все очень ожидаемо.
Вот и во всем нете так, на подобные темы - как только просишь рассказать свое видение, обосновать, факты там привести, так все - вы ничего не понимаете, понять по своей тупости не можете, и вообще не ваше это, нас светочей чистого разума и порядка понимать. Ксюша отдыхает. :).

Удачи вам.