С этим большинством, получается, каши не сваришь...
Ошибаетесь Марк. Как раз таки это самое большинство, уже почти готово смести эту власть.Да , выбирает она тех же самых.Но последний роспуск сейма, крах надежд на ПРЗ, в достаточной мере должен был отрезвить многих.Но что что, а выигрывать информационную войну, наши оппозиционеры пока что не научились. Они продолжают играть по правилам правящих, которых отнюдь не большинство. Они искусственно добиваются этого большинства, и такие инициативы, подобные нынешней, бесплатная им в этом помощь.

Во что мне верить? В то что занимаясь ерундой может получится что то стоящее? Уже было, плавали. Не так собственно давно, так же уверяли, что главное отделится, во всём виновата коммунистическая власть.Верили. И что? Получилось чтото толковое?
Да глупости всё это. Я ещё поверил бы, еслиб некий богатый регион, хотел отделится от бедного дабы зажить ещё богаче, но когда  и бедный хочет отделится от  богатого(как не смешно звучит, но потенциал Латвии без Латгалии побогаче будет, нежели у Латгалии без Латвии(у Латвии есть всё что есть у Латгалии,что нельзя и близко сказать о последней)), это просто нонсенс.Такой сценарий может выглядеть правдоподобным, только в категории, когда величинами являются государственные образования, но никак не лилипутские провинции-регионы.
И не стоит пенять на Шотландии там всякие и Каталонии. Там речь идёт о желании иметь подлинную независимость, которую они (не знаю про Каталонию, но Шотландия точно) смогут реально потянуть.Флаг им в руки.
И вообще, я так же как и Вы, так же как и большинство латышей, ненавижу нашу правящую власть, латышская она или  какая другая(что по сути наверно более корректно, хоть и исполняется руками латышей).И рецептов чтото в этом смысле изменить и так не много, но уж точно автономизация или независимость не входит в этот небольшой список.Очередное мучение воды, дабы некоторые смогли словить очередную рыбку.
Повторюсь так же, что лично к Линдерману отношусь с симпатией и возлагаю надежду,дабы верю что он идеалист, но направление в сторону последней инициативы, в корне неправильное.Прорваться в сейм можно и другими идеями.Мне вообще кажется, что его ктото конкретно подставил с этой идеей,абсолютно невыгодной ни ему не русскоязычной общине, права которой он так лихо стал отстаивать.

Это психология.
Это заплёт:)
нравственные нормы общения с социумом
С социумом или В социуме, несколько разные вещи. Или Вы себя считаете социумом?
Что Вы там про комплексы неполноценности говорили, простите ? :)
А вот если эти установки зависят от внешних условий, то этот человек лицемерен, лжив, двуличен и подл.
Без сомнения. И правду матку надо резать всем,  всегда и везде. Какие нафиг внешние факторы? Что на них обращать внимание. Нарисуется перед Вами к примеру какой гопник со стволом в момент обсуждения проблем вселенной, так Вы ему бац по морде, ибо нечего в приличном обществе стволом размахивать, когда приличные люди о высоком рассуждают. Понимаю. Бывает.

Знаете Денис, очень Вы идеализируете всю эту автономную возню. Не знаю, как насчёт латышей, и путанья ими целей со средствами(как то даже это не возможно по моему), но Вы точно(на мой взгляд) путаете причины со следствием, взывая боротся со вторым в игнорируя первое .А именно  первое (причины) надо пытатся устранить, и следствие само по себе устранится.Бедность Латгалии это следствие, но не отсутствие у неё автономии - причина этому. Причина это отсутствие в Латвии обьединённого общими целями  общества, следствием чего мы имеем ... Ну то что имеем.
Вы, как многие, снова купились на лозунг "разделяй и властвуй", дабы автономизация Латгалии, это в некотором роде разделение народа Латвии. Причём, как правило, говоря автономия, многие держат в уме полную независимость, особенно это видно в некомпетентных примерах, описывающих будущие "блага".Как правило, в статусе автономии они невозможны.Если же говорить про независимый статус, то тут вообще неочем мечтать. Латгалия просто не сможет содержать все те атрибуты независимости, которые присущи такому статусу. Она сверх бедна для того , чтоб это потянуть. Соответственно, говоря про автономию, можете сразу по умолчанию говорить о присоединении к России. Это вариант, но никто, ни ЕС ни Латвия этого не допустят, да и самой России это нафиг не надо.
Вобщем одни утопии, похлеще коммунизма.

За  список не скажу, так как не особо интересовался таким, но насколько я знаю в общем, дьявол покупает исключительно души. Другой товар его не интересует. Соответственно , если Линдерман согласен получать деньги хоть от дьявола , соответственно он отдаёт отчёт того, что придётся расплачиваться душой.
Я собственно человек не религиозный, и всякая мифология меня торкает мало, но некоторые параллели с дьяволом могу для себя проводить.Сорос в моём понимании дьяволом не является. Гениальный финансист он, не более. Но вот Линдерман с ассоциировал в мифологию, и мне не кажется такая ассоциация удачной. К примеру, с дьяволом я могу ассоциировать Гитлера или фашизм, а Линдерман своим согласием  сотрудничать хоть с дьяволом, как бы говорит, что согласен сотрудничать хоть с фашистами ради каких то своих политических амбиций. Вобщем, буду пока считать его аналогию неудачной, хотя латышским нацикам такого рода высказывания, лишний козырь в их небезуспешных попытках Его демонизации . Вобщем опять конкретный прокол публичного политика. Так нельзя говорить.

Да, без кучи как то не получается, согласен.Причины - скорее всего неправильно проведённая юность(7 классов образования сказываются).
Про тональность, хотел бы уточнить.Вроде стараюсь не задевать Ваши национальные чувства, раз уж мы по честному стараемся понять друг друга.
Ну а по пунктам:
1. Сотрудничает. Но то, что сейчас есть в Латвии ( в виде бизнеса для экспорта), это наверно пятая или десятая часть  от того, что могло бы её только худо бедно держать по нулям (в смысле помогать сводить концы с концами).Для более менее сытой жизни всё, что сейчас производит Латвия, надо минимум увеличить раз в десять.Под это надо деньги и соответствующие планы развития, проекты.Ну и не сильно принципиальные уступки с нашей стороны.
2. Тут, мне думается не всё так категорично. Стройки века, нам по сути и не нужны.Раз уж мы в ЕС, то РФ и не стала бы вкладыватся в нашу индустриализацию, как это делал СССР. Но что касается  помочь нам деньгами под расширение работающих у нас мощностей, под свой рынок сбыта(лёгкояпромышленность, сельское хозяйство) она бы, как мне кажется вполне могла бы себе позволить, если бы мы, к примеру, лобировали её интересы в ЕС, как мы делаем это для США.По сути нам не надо ни присоединяться к ней ни выходить из ЕС. Россия всё равно многое что импортирует, из товаров,потенциально нашего профиля, но на данный момент у нас нет даже минимального предложения того, что она бы могла сьесть и не заметить(смотрите пункт 1). Для нас бы это могло стать спасением нашей экономики.
Вот как то так я думаю.

многие высказываются, что знать язык страны проживания обязательно.
Так и я так считал, потому почти сразу пошёл его учить на курсы. Но закон о негражданах... Вобщем, справедливости ради, стоит признать , что незнающих латышский сейчас ,из числа русскоговорящих, подавляющее меньшенство.Это или старики или чтото вроде таких как я, возмутившихся несправедливым к себе отношением.Кстати, я в советское время всё детство до лет 10 жил в латышской глубинки(Гробиня) и честно говоря почти всё старое население(старики) не знало русского языка.Не не говорило, а именно не знало.И ничего, жили. Вобщем не проблема эта была.Общались, если надо было, чуть ли не на пальцах(мой дет с бабкой тоже не знали латышского), но с улыбками и вполне добродушно. По крайней мере, я никогда от своих стариков никогда не слышал ничего плохого по поводу их не знания и про латышей в целом.Не знают и не знают. Хотя вокруг нас жили многие из тех, кто был в своё время либо в лесных братьях, либо вообще в легионе. Ну да, отсидели они за это в своё время лет по 10, но после,  практически им это даже не вспоминалось.Тем ужасней потом мне было наблюдать ту ненависть, которая за пару лет всё перевернула с ног на голову.Началась открытая вражда. Дикое время. Добрые друзья, годами вместе водку пившие и гуляющие друг у друга на праздниках и днях рождения, вдруг стали врагами.Ужас.
То же что в РФ пофиг, что тут у нас и как,это да.Да и какое им должно быть до этого дело, если подумать. они там сами не в шоколаде живут.Моя пророссийскость основана не потому, что там живут русские, а потому, как центр относится к своим регионам-сателлитам. Он их развивает.А что нам ещё надо?Всё то плохое, что можно отождествлять с коммунистической властью, закончилось вместе с развалом союза.Были бы мы сейчас в контакте с Россией(не обязательно частью её) мы бы получали многие бонусы. Причём , как мне видится, Россия не из альтруистических побуждений  дотирует и развивает своих сателлитов. Ей это выгодно также.Даже не знаю, что бы у нас было плохого от нахождения в зоне её влияния.
Я так вижу и анализирую.В советское время, уровень жизни всего населения(за несущественным количеством) прибалтийского региона, был сопоставим с уровнем жизни населения крупных мегаполисов(Москва, Питер и тд).Так вот , проводя эту паралель, мы(всё население в среднем), должны бы были иметь уровень благосостояния равный доходам   жителей тех мегаполисов.Другими словами, при российских ценах мы бы имели средний доход,равный гдето порядка пару тысячь долларов.И все бы работали дома.Плюс, никуда бы не делись возможности, так гревшие в своё время каждого облизывающегося на запад.Тоже количество доллоровых миллионеров у нас было бы куда больше, на душу населения, нежели чем сейчас.
путин святой ?
Путин достойный, харизматичный лидер. Такие и должны управлять(править) такими государствами,подобными РФ. Да, коррупция в России сумасшедших размеров.А что у нас её нет? Разница в том, что Россия богатая страна, и сколько её не разворовывай, есть у неё ресурсы и свою государственность обеспечивать.У нас этот запас прочности отсутствует, потому и результат фатально плачевен. Запаса прочности, чтоб содержать такую коррупцию и не потерять государственность у нас нет.Потому и такое катастрофическое положение.Тем более, рано или поздно, но Россия окончательно срастётся с Германией в некий экономический союз  и скорее всего вернёт под свой контроль наш регион.Без всяких оккупаций, а в результате обыкновенного геополитического торга. Но вот, что плохо,что это не мы уже на тот момент будем с ней торговатся, а наши непосредственные  хозяева, коим мы, в обмен на недолгий срок халявной жизни нащих чиновников от власти, заложили наше право принимать какие бы то небыло решения.
Но Латвии, увы, нечего ему предложить...не тот масштаб...
Вроде как уже да, но не потому что нечего.Просто мы уже и не можем ничего предложить, даже если такие резервы и выискать. Нет уже у нас такого право. Отдали за бутерброд.А бутерброд уже сьели.Единственное, что возможно ещё осталось, так это хотябы демонстрация лояльности(как не погано стало в последнее время звучать это определение) в сторону России.Но для этого надо объединятся и поменять хотябы этих вредителей при власти.Хотябы это. А там уже посмотрим. Тот же Путин, если ещё будет к тому времени при власти, вполне может сменить гнев на милость, оценив смену риторики новой власти.Смысл нам отстаивать в ЕС интересы США, если они нам даже не помогают ? Будем отстаивать интересы России, глядишь и обломится чтото за такую позицию.И русскоязычных у нас много, что вполне может из минуса, вдруг превратится в плюс.Не надо только боятся своей тени, потакая интересам запада ассимилировать нас якобы в европейцев, а на деле используя как рынок сбыта всякой хрени, пользуясь нами как раб.силой, да ещё, чего доброго, заселят в последствии нашу страну какими нибудь эмигрантами арабо-африканского происхождения.

Да нечего там глядеть.Шутки шутками, но могут быть и дети.Все эти теории про транзит, мало того что несостоятельны по сути,так ещё и реализуемы отнюдь не в пятиминутный срок. Я даже, не являясь профессионалом, вижу что это многолетняя бодяга. Какой смысл в ней вязнуть, чтоб ботом осознать что это миф? России , как бы не бравировали ею потенциальные "шантажисты" Брюселя, не интересна автономия Латгалии без пророссийской власти во всей Латвии.Да и вся Латвия, даже самая пророссийская, не факт что интересна сейчас России. Тут правильно писали гдето, что бедная умирающая Латгалия, намного более привлекательна России. На что вы расчитываете? Да , вас уничтожают, вы самый обделённый регион, но не надо думать, что вы такие тут одни. Вся Латвия, сейчас по сути уничтожается.Все вымирают и уезжают.Прошу заметить, при условии, что весь транзит принадлежит центру, как то манна от этого с неба на голову не падает никому.Тут уже неоднократно говорили,- что вы считаете одни доходы? Вы посчитайте расходы. Не хрена не останется от ваших транзитных расходов, да и не факт вообще, что стоит слишком верить, что транзит в скором времени не переоринтируют.Лукашенко уже про это заявлял.России тоже, выгодней загружать свои порты.Плюс тыкать ЕС носом в бедственное положение и ущемление прав соотечественников на территории Латвии, нежели как то дотировать устранение нынешних проблем тут. Ну что Вы в самом деле? Я тоже пророссийски настроенный человек, но ваш выбор поглядеть что будет, это тупик .Если повезёт. А если нет? Действительно собрались сами ускорять свою кончину? Типо помирать , так с музыкой. Так вот, нет смысла помирать, когда ещё есть возможность жить.Я так думаю.

Отбросив всякие если, вы видите(а я давно это знал), что даже несмотря на разные а в некоторых моментах и полярные интересы, мы можем хотеть по каким то вопросам одного и того же.Как то смена власти либо благополучие местного населения.Да есть некоторые проблемы, Ваше русофобство например, или моя пророссийскость,хотя это не значит что я сторонник угнетения латышей, а Вы ненавидете всех русских. Я лишь прагматик и считаю что для Латвии и её населения ,ВЫГОДНО сейчас именно российское влияние нежели западное.Будь выгодно западное, поверти я бы так и говорил, тем более я так и считал, пока не увидел плоды этого влияния, непосредственно своими глазами.Моя Родина тут, но мой родной язык не латышский и никогда им не будет. Я даже не спорю, что у латышей есть причины обижатся на Москву за некоторые моменты, но и с западной стороны было не меньше зла.Такова история.Тем более что если уж не спорить, что латышей раз за разом мотает от одного берега к другому в надеждах, следует хочешь не хочешь признать, что последнее зло, уже зло не восточное.Соответственно держатся за него, худший выбор при нынесуществующем меню. Я собственно, был бы выбор(к сожалению его уже нет), с удовольствием бы желал Латвии подлинной независимости.
Возвращаясь к нашей политики, я тоже хотел бы, чтоб пролатышские партии смогли бы совместно работать во благо Латвии с прорусскими(как не крути, раз уж у нас таковы реалии и существуют две основные языковые общины).В этом смысле, кстати, надо бы Вам отказатся от вредной по своей сути идеи натурализации русскоязычных.Во первых, она уже показала свою несостоятельность, а во вторых, она не то что б сильно как то осложняет жизнь русским, она очень сильно вредит самим латышам,бетонируя позиции  вредительской для населения и суверинитета страны,власти.Что касается качания лодки, я бы был может и не против, но парадокс в том, что нет никакого прикола в том, чтоб под лозунгами свержения власти, наобород укреплять её позиции, либо взять и тупо подорвать её лодку вместе с собой.Надо искать другие возможности, тем более они собственно есть.Да , латышам придётся подвинутся, и возможно они и не против уже это сделать.Останавливает(пугает) их, лишь пропаганда правящих да суждение некоторых моментов исходя из своей ментальности. Не надо, скажу я Вам, судить по себе. Русские ментально не злопамятны. Вы уже достаточно им повредили, хватит.Будем считать- 1:1. Надо обьединятся во имя нормальной совместной жизни.По другому не получится. И это не фантастика, вам надо лиш перестать себя убеждать в обратном.Мы же все прекрасно живём и общаемся в повседневном быту. Время сытой жизни латышей , отдельно от местных русских закончилось.Скора мы все станем одинаково бедными и несчастными.Прежде всего надо скинуть власть.и переорентировать экономику.Хуже точно не будет.Никто вас больше в Сибирь не повезёт.Время не то.Будете жить дома и развивать свою страну, говорить на своём языке.Даже я буду говорить с вами по латышски, вы только дайте мне такую возможность.

В том то и дело что можно во всей Латвии, но нельзя отдельно в Латгалии.
Покрайней мере латгальцы, его точно отдельно не построят.

Не могу согласится и не хочу чтоб латгальцы умирали громко.Тем более, когда , собственно,и умирать то, не единственная перспектива. Я же не говорю, что не надо было вообще трогать Латгалию. Надо. И даже очень надо. Но не так.

Он ещё не так  то и запачкан.Пока даже, это ещё можно  гримом. Но только пока.

Вниманием сыт не будешь.

Доктор, я конечно рад Вас видеть и почитывать Ваш сарказм и чёрный латышский юморок, но сейчас мне совершенно не по себе от Вашего хорошего настроения. Но и Вам, скажу я Вам радоватся сильно не стоит. Линдерман сейчас увлёкся раскачиванием лодки, да так, что и Вы не застрахованы от того, чтоб не оказатся в воде без спасательного жилета.

Да, делает.Согласен. Но он сейчас делая одно,разрушает всё сделанное ранее. Лично мне очень неприятно это наблюдать. В моих глазах Он уникальный человек, которых очень мало, и которые способны не только делать, но и сделать.

пока гром не грянет.
Знаете Марк, нет никакого смысла в очередном перекрешивании мужика.
Ничего не загремит, в Вашем понимании грома.Линдермана просто сожрут,раз, либо Он сам подавится, два. То что он сейчас делает, бесполезное укрепление позиции правящих.Тут даже никакого подковёрного смысла не просмаиривается(что было с языковом рефом).Просто тупо игра на чувстве обиженных и угнетённых, без какой бы то небыло, даже туманной  надежды на положительные изменения, для тех самых обиженных и тд. Максимум этой возни, приход в глушайшую оппозицию в сейме,при  одновремеено укреплении радикально латышского крыла непосредственно в управлении республикой.Вот в этом случае, действительно обьединение накроется медным тазом, и Линдерман никогда от своего образа врага латышей не отмоется.Ну а присутствие ЗаРИ в правящих структурах муниципалитетов Латгалии,при условии забетонировавшихся в правлении центра латышских радикалов, может так статся, закончится закатом ЗаРИ к следующим выборам.Это минимум недальновидно,если не сказать другим словом.

Не играйте с огнем.
Справедливо подмечено.Но чем Вы отличаетесь от того же ребёнка со спичками, предлогая назло маме отрезать себе уши.Вон уже латгальцы все как один , натянули каски поверх розовых очков,под считалку "прибыли" от распила транзитных "миллиардов", вприпрыжку скачут за теми самыми спичками.
Владимир, Вы явно увлеклись неправильной  идеей(автономия) в желании осуществить правильную(скинуть власть).По моему, всё должно быть ровно наобород. Надо увлечься правильной(обьединением), дабы не продолжала существовать  неправильная(разделяй и властвуй).

но вот запретили.
Так ЦИК засудите,если он совершил превышение своих полномочий.
Но разница в сравнении с Вами в том, что у него было хотябы право рассматривать данный вопрос. А какие права есть у Вас, чтобы собирать мнение экспертов и обьявлять решение.
Не там Вы лунку сверлите, ой не там. Там рыбы нет.:)

И что теперь помешает по латвийскому примеру и с полученным ране опытом устроить тоже самое в Латгалии?
Ну, если Вы наблюдаете желание у населения Латвии развалить латвийское государство на независимые куски по примеру населения союза сэсэе, то всё у вас получится.
В противном случае, пример не коректен и по данной схеме не сработает.

Да хоть на деньги дьявола
Есть ли хоть один пример, когда деньги дьявола, принесли хоть какую то пользу тому, кто на них купился(за них продался)?