Не понял, при чём тут их мания величия? Мне до ней делов, как лысому до расчёски(если уж сыр, он пока может покупать наравне с не лысыми). Я лишь фантазирую на тему возможного двойного назначения упомянутого холмика за 200 лимонов.

Мня вот что интересует, если уж говорить не по теме:
 -каждый житель Латвии,включая детей и стариков, выложил из своего кармана за построение этого шедеврального хранилища ,где то  по 100 лат( а если брать в расчёт только тех, у кого этот карман действительно есть(в отличии от детей), то и по 150 возможно).
 А..., Вы в этом смысле упомянули про манию величия? Типо сами нищие но библиотеку проплатим, пусть о нас думают , что мы богачи. Тогда понял о чём Вы. Но я отвлёкся :).
Так вот. О чём я. Почему бы, вместо мифического для многих обсуждения наличия-отсутствия  локатора, не взять и тупо не покачать лодку на тему:
- " А Вы действительно хотели финансировать наличие в Риге строительство тАкой дорогой библиотеки? И действительно ли  хотели это финансировать исходя из сотни на голову(а у кого много детей то и поболее).А если вас не спросили, а не потребовать ли за это ответа?".
Разумеется, никто ответа в данной политической реальности ,им не предоставит. Но. При грамотной риторики-шумихи на эту тему, вполне можно , в картинках и финансово-осязаемых для них прямых убытков, показать латышам, насколько они являются стадом баранов для тех, кого они так тупо выбирают.Понятно ,что все в одночасье  не разбаранеют, но для того же Линдермана и ЗАРи, это дало бы  плюсы в виде:
 либо, апатии некоторых, ещё голосующих ,к выборам вообще (до которых дойдёт, кто они для тех кого выбирают),
либо, вообще привлечёт желание проголосовать за ЗАРю, если к примеру Линдерман попутно пообещает , придя к власти, разобраться  с непосредственными лобистами таких трат. Пусть они ответят, с какого перепуга они решили , что народ ТАК богат и ему надо было строить именно ТАКУЮ библиотеку, в противовес к примеру сотни другой детских садиков или ещё чего нибудь( тут тоже следует прежде прикинуть, что  этому бараноподобному электорату ближе к щерсти ).
Вобщем, локатор там, или подводная лодка(кстати,позвонившая старушка с версией лодки под библиотекой, как пить дать засланый казачёк), это не даёт плюсов в копилку Линдермана, а вот то, что каждый на библиотеку выложил по сотни другой ,своих кровно заработанных, даст Линдерману и активный, и даже пасивный доход.
Блин.Снова настрочил. А ведь хотел только написать, при чём тут мание величия. :)

Гражданство тоже передается по наследству.
Так же как и по факту рождения.
Так же, как и по факту решения властей. До того как прийти к власти, НФЛ обещал гражданство всем.
На вранье страну не построишь, что и демонстрирует Латвия, раз за разом теряющая свой суверенитет.Она скора полностью растворится в ЕС,молодёжь уедет а старики умрут. А русские её заселят(не зря они сейчас скупают  активно и недвижку и  предприятия),примут справедливые для всех законы, и будут  дальше жить поживать на своей законной территории. И чихать  им на то, что когда то раньше, жил тут в большинстве некий народ, который оказался настолько неумным, что взял и выехал со своей Родины на заработки (нежели работать у себя на земле), а суверенитет свой отдал за бутерброд тем, кто чихать на него(этот народ) хотел уже тогда, когда он ещё был тут в большинстве. А русские как латыши не повымрут.Их и больше, да и демография их, в отличии от некоторых, пошла вверх.
Поздравляю всех обладателей гражданских паспортов  умирающей и вымирающей страны.Скоро эти факты латвийской государственности будут хранится в музеях , как там сейчас можно увидеть кости повымерших животных.Не было у местного народа в тысячилетней истории своего государства, и не будет. Видимо не достойны.
Так что вводите быстрей пока не поздно ,закон не продавать лысым сыр. Подтверждайте и дальше свою способность думать только о своей пишеварительной системе и отсутствие государственного мышления.
Кстати, Вы за введение евро? Я за. Это ведь приближает кончину недостойной государственности. Я только за. А когда то был за латвийскую государственность. Передумал. Нет у латышей государственного мышления. Не развилось. Значит и государства им не положено. А жаль.

Обладаете достаточной силой/технологиями чтобы отодрать самому себе ухо.
Это не пример прогресса развития технологий .Ухо сами себе могли оторвать и первобытные люди. Технологический прогресс по аналогии человек=цивилизация, тут не катит. Если примитивничать, то тут более подходит к примеру появление автомобиля, как пример прогресса технологий.Точнее, например автобуса.Уселись в него к примеру 50 человек, а один водитель только рулит. И куда он прирулит? Кто гарантирует? Вы можете?А если у него инфаркт, да ещё в тот момент, когда он на трассе и мчится в лобовую на бензовоз? По этому примеру видно, что в отсутствии такого факта прогресса как развитие автотранспорта, небыло бы и таких примеров единовременной смерти нескольких десятков ничем между собой не связанных людей. Кроме как трагической случайности оказатся вместе в этом самом автобусе и доверить свою коллективную безопасность в одни руки.Не было бы данного факта прогресса, каждый бы отвечал сам за себя.
Это такой небольшой пример того, что чем развитей технологии, тем большее количество людей оказывается в ситуациях, когда их непосредственная жизнь или смерть находится не под их контролем.И это разумеется пример упрощённый и примитивный.
Современное развитие технологий, ещё не достигло того уровня, чтобы можно было утрировать до ситуации с автобусом.Это лишь вопрос времени. Но тем не менее,само развитие технологий,даже на таком примитивном примере , явно показывает, чем оно более развито, тем большее число моно-цивилизаций(людей) перестают единолично контролировать отрывание  ушей на своей голове.

Интересно, а кто это, если не...
Знаете Алекс, читая Ваш  перечень Баховских анологий, с удивлением и недоумением обнаружил , что всё это по отдельности ,вполне себе характерные признаки дурака . Но вот всё вместе....
Чёрт, тут уже вырисовывается  куда более адресный образ, прям таки филигранный портрет. Знаете кого? Среднестатистического представителя латышской нации. Ни дать ни взять.Ну копия,ну.
Вобщем в очередной раз убедился в способности Бахова полагать одно, говорить другое, а быть понятым, так вообще по третьему.
Это надаж, Линдерман - латышь.
Чумачечно :)

А почему Вы отметаете такую нужду военных, как гарантированный контроль за поведением населениея подконтрольных территорий? А вдруг, не дай бог для военных, в один прекрасный момент , латыши вдруг увидят, что Россия цветёт и пахнет от года в год всё больше и больше, или вообще разбогатеет стремительно и сокрушительно(не будем фантазировать причину этого молниеносного расцвета, а лишь предположим это как теоретически возможный факт), вдруг население(а оно у нас такое, кто больше платит, тот его и наклоняет) решит провести теоретически возможные действия , такие как выход из ЕС и НАТО. А тут под рукой(предположим), библиотека, и не простая, а двойного назначения.Кнопочку, как я уже говорил, кляк, и население  -послушные марионетки, без всяких мыслей отделится от оккупантов в демократической шкуре. Вполне себе научная фантастика. А 100 каких то лет назад, научной фантастикой  было электричество в каждом доме. Или Полёты в космос.

Ну про настроение это так, шутка юмора.Настроение  подопытных кроликом конечно мало кого интересует . Но вряд ли это же можно утверждать про поведение, этих самых кроликов.Оно вполне может кое кого интересовать. Если всёже развивать теорию, что между страниц мукулатуры в  воздвигнутом хранилища дайн, будут монтироваться некие передатчики новых технологий массового подавления сознания, то контроль поведения и управление поведением целых стран или городов, вполне тянет на следующий этап развития такокого рода оружия следующего поколения. Зачем так уж отбрасывать  такую вероятность?  Я конечно на штуку спорить не возьмусь, но и отрицать этого тоже не склонен.

что нам нужно делать вместе и что нам это даст.
Чтобы чтото делать вместе, надо бы для начала быть вместе. А если тебе говорят вначале,-  "Латвия наш общий дом" а потом "ты кто такой, давай до свиданье" , то каким то нереальным бредом представляется возможность какого то конструктивного диалога с представителями такого "союзника".Мы были готовы обсуждать что нам делать вместе в 91. Сейчас же, вряд ли преувеличу если заявлю, что подавляющее чисто нас, считает вас лгунами и конъюнктурщиками,которым верить нельзя. И что, простите мы, с данным  воспитанным  вами  нашим отношением к вам же, можем с  вами обсуждать? До того, как увидим, и не просто увидим, а ещё и поверим(что вообще по моему почти нереально), что вы раскаиваетесь в допущенном к нам несправедливом  отношении.Просите прощения и возвращаете все отобранные у нас права.Тогда, возможно, мы помогли бы вам не потерять эту страну, как в 91 мы помогли вам её получить. Но так как до этого далеко, как до луны пешком, то ничего нам не остаётся как наблюдать   ваше  очередное фиаско да всячески способствовать его ускорению.И это ещё лучшее для вас развитие сценария. Про худшие варианты я лучше промолчю.Но не дай бог ребятам из ВЛ получить реальную власть и  решить воплощать свои идеи на практике а не в теориях.
Так что,сейчас уже не нам с вами надо вести диалог, а вам с вами же.Что вам нужно сделать вместе и что вам это даст.

Позырить и поржать.:)
Прикиньте. Напичкают они это холмик с книжками  в центре Риги каким нибудь передатчиками воздействия на психику нового поколения, и будут там сидеть и мониторить настроение местного населения. Как только будут фиксировать , что отпускает шизофреническая уверенность про бредовые теории  а-ля "США-лучший друг индейцев", они на кнопочку чпок, и снова все вокруг довольные и счастливые , что свободные и независимые. А те в покатухе.:)

могли и не отделаться малой кровью....и до Риги нам пару часов езды было.
И не случилось всё это по одной причине - русскоязычное население было цинично обмануто обещанием равных прав во вновь создаваемом государстве (демократия ведь, всё по честному ;). )
Кстати, было бы сразу только пискнуть, что русских лишат прав и выдадут паспорта пришельцев из космоса, и Вашего бы участия, Дмитрий, не понадобилось бы, чтоб разогнать ту пьяную шоблу, возомнившую себя бетменами бесмертными. Я и тогда то удивлялся, что они там за муровейники ваяют . И что эти смехоконструкции смогут выдержать при желании союзного управления в лице призидента СССР выполнять свои функции , в которых он клялся принимая присягу служить своей стране.

Я хоть и не спец, но то что это тупо библиотека, мне представляется ещё большей фантастикой, нежели что это может быть локатор. Хотя то что это локатор по типу ныне функуионирующих(не говоря уже про технологии 20-30 летней давности), я так же не верю. Но вот то, что данный объект как то сильно связан с американскими интересами (и с большой долей вероятности, интересами военного характера), личто я не сомневаюсь.
Следить за запусками ракет, которые никто из потенциальных запускателей, запускать и так не будет, это дейстаительно вчерашний век и доступно без таких громоздких сооружений. Но вот если на минуточку представить, что второе предназначение этой фундаментальной кучи железабетона, может иметь некие другие функции, возможно связанные с ещё засекреченными новыми разработками неких технологий,и не обязательно технологий слежения за запусками ракет, то такая версия, вполне себе имеет под собой основания, учитывая   каскад больших и малых странностей,связанных с появлением ентой би-библиотеки. Под второе назначение здания в данном месте , как раз таки подходят (уж не знаю существующие ли, но теоретически возможные)технологии воздействия,либо какого другого подавления, и не обязательно восточного соседа.А что насчёт населения непосредственно Риги(а может и Латвии), кое отличие от остальных прибалтийских столиц существенно отличается таким фактом, как многочисленная русскоязычная община. Да и на латышах, американцам сам бог послал эксперименты проводить. Кто их знает, какие технологии сейчас разрабатываются. Но не думаю, что ракетно-бомбовый арсенал, это последний рубеж в развитии технологий военного доминирования.

Да, я и сам повеселился не хило. Спасибо Александру Смирнову.
Чего то я лысею... Неужто придется парик покупать... :)
Тут я сам себя процитирую:
Да пошли они с их сыром :)). Я тоже это..., лысею вроде.
 Ну чтож, дурной пример заразителен.
Кто не лысеет тот будет  побрит.Точка.Дело времени :)
Хотя шутки шутками, но ведь если посмотреть, бреют их уже с их демократией хвалёной.Бреют по полной.

мы сыр лысым не продаем, пожалуйста выложите из корзинки.
:)
Полагаю, что такая аналогия несколько недораскрыта для понимания сути картины маслом.  Попробую досказать.

Вестур:- Как не продаёте, всегда же продавали?
касир: - Да, но тогда была оккупация и дискриминация не лысых.Это не мыслимо , чтобы лысые имели такие же права на покупку сыра. О ни же лысые.Вы что слепой? Разницы не видите.Посмотрите в зеркало.
Вестур:- Но простите, вы же обещали, что в случае поддержки атмоды, мы все будем иметь возможность покупать в магазине сыр.У нас же в конце концов демократическая страна теперь, европейские ценности, права человека.
касир:- Вот именно. Демократия.Да здраствует она, и сто лет ей не болеть. В топку тоталитаризм. Мы посчитали. Нас больше, лысых меньше. Что хотим, то и творим. Всё по закону, по справедливости.
Вестур:- Как по справедливости? Но ведь я же, по этой вашей справедливости, не могу , получается, покупать сыр.Да и обещали вы. Вы что не помните?
касир:-Мииинуточку. Вы имеете права покупать сыр. У нас демократия.Всё продумано.Всё по справедливости. Вам надо  пойти и купить парик.Мы что не люди чтоли?Всё по честному.Демократия, ёпт, шар ты бильярдный.Ха ха. Вот вечно вы лысые нас не лысых, унизить хотите.Правильно вас всётаки права покупать сыр без париков лишили. Так и норовите во всех грехах  не лысых обвинить.А уж что вы там про нас, обладателей шевелюр про себя думаете, так я вообще представлять не хочу. Не хочу, но не могу . Вот сейчас снова представил. Фу, какие же всётаки гадости вы про нас думает. Не стыда не совести.
Вестур: О, так надо лишь пойти купить парик. Ну это не проблема, раз надо значит надо. Демократия чудесная штука. Все могут покупать сыр.Просто пойти и купить, да?
касир: Слушай лысый, ты начинаешь доставать . Ты наверно думаешь, что нам - нелысым, так уж прямо  и хочется сыром с вами делится. А компенсация за полувековое унижение покупать сыр наравне с лысыми? Нет уж. Так просто вам парик не продадут.Надо искупить свою лысину.
Вестур:- Это как?
касир:- Да фигня по сути.При покупки надо три раза повторить " наши родители полные придурки что уродили нас лысыми. простите нас пожалуйста. клянёмся ненавидеть своих предков  и никогда не снимать парика."  Ерунда вобщем.Ну и последний штрих доказывающий ваше полное и искреннее желание быть с нами заодно, снимание штанов с наклонами. На время. Это не сложно.Но делать надо быстро и без лишних вопросов. Мы сто раз так делали.Вы же тоже хотите быть на нас похожими, чтоб покупать вместе сыр?
Вестур:- Ничего себе ерунда. Да пошли вы с вашим сыром./направляется к выходу/
касир:- Эи, лысый череп. Ты куда это собрался? А  платить кто будет?
Вестур:- Чего простите? Вы же мне сыр не продаёте а за остальное я расчитался.
касир:- Деньги давай, коленка ты побритая. Налоги за право делать покупки в одном магазине с нами , не лысыми, ещё вроде никто не отменял.Вот вечно вы лысые всё бесплатно урвать хотите....

Вобщем, как то так  должно быть попонятней.Надеюсь.А то Вестур как то совсем уж не понял, о чём речь. Муйжнекса пристегнул :).

1. Я вообще ничего особо не читаю,разве что этот форум и пару новостных порталов.
2. Так и я про то, без знаний языков, хоть каких то, латыш никто.А какие он обязан знать дополнительные языки, это уже дело десятое. В совке русский был обязателен(и что тут удивлятся не пойму). В еврожопе  другие главные языки. Главный момент тут- знание одного латышского оставляет латыша вне игры(по вашему высказыванию), а по мне делает его никем.А вот знания одного русского уже достаточно, чтоб была возможность быть кем то. Это принципиальная разница.
3. Конечно конечно.Разумеется они согласны и не хотят чтоб их дети учились на родном языке. И вообще они рады, что латышская власть уничтожило экономику их региона . Ну подождём ещё годик-два, будем посмотреть во что же это согласие выльется.В Абхазию или Осетию. Будем посмотреть.:)
Государство, это не частная контора, а орган аккумулирования налогов населения с целью их честного распределения.

Опять много букаф.
Увы:(.
5. Если бы да кабы. Никакого монстра Горбачёв не уконтрапупил.Он всего лишь предал интересы избравших его на пост главы СССР сотен миллионов человек в интересах пару десятков тысячь. Вот пусть они ему свечки и ставят, раз совести у них нет.
4б.Фуй:) , ишли. 90% загнали силой под страхом смерти. Ну херои.....
Мне не нравится.А в Тагил поеду не я, а те кто не успеет спрятатся когда хозяин сменится.А он сменится :)
Мне подождать?Я подожду.(с)Райкин.
4а. Какие пару миллионов, о чём Вы. Фины потеряли пару миллионов? Может грузины потеряли пару миллионов? Откуда вы эти цифры рождаете?
3. Фуууу. Ну и будьте последними.Действительно,каждому своё.Пусть вами подтираются, раз уж гордость национальная атрофировалась. И Вы ещё обвиняете Россию в каком то пренебрежительном отношении к своему населению? Да Вы своих соплеменников вообще не во что не ставите.
2. Хотят? Ну ну. Батраками они хотят быть, при преуспевающих в ограблении третьих стран , продвинутых еурапейцах. Русские же, предлагали им быть равными себе. Но сущьность ментальная, тянен кланятся. Ну кланяйтесь,дело ваше.
А я, как раз таки и в страшном сне не хочу быть латышом, хотя тоже мешаный-замешаный,но без единой капли русской крови на известнве мне три-четыре поколения.Так что не все, Доктор, хотят быть латышами. Вам не правильно сообщили :)

1. Баред какойто.Ноу коментс.
2.Со знанием одного латышского, латыш и сейчас никто. Кто теперь вас притесняет раз ничего не изменилось по факту а лишь в нюансах?
3.Да не читаю я Линдермана и не считаю идею автономии правильной.Правда по иным, нежели Вы причинам.Но это не отрицает наличие в  Латвии политики притеснения латгальцев по национальному признаку и принуждения их детей учится на не родном для них языке.А ведь они не менее коренные аборигены, нежели латыши. И численность их отнюдь не 1-2%, чтобы сравнивать их со всякими там местными поляками-литовцами-немцами, которые тоже якобы на тех же условиях тогда должны получать обучение на родном языке за госсчёт. Их минимум 20%. Это уже существенный процент населения, кореннЮщего населения, прошу заметить. Самого что не на есть , по Вашей логике, заслуживающего уважительного к себе отношения.
Так вот, почему латыши не уважают интересы латгальских детей? Если они по Вашему , не больны идеями нацизма-национализма? По мне так ответ на поверхности. А по Вашему?

Национальное- это правительство, заботящееся об интересах основной государственнообразующей нации и обеспечивающее ей комфортные условия.
В ущерб другим национальностям, так. Ну и где тут не нацизм?
Чего она была лишена в совдепии.
О до . Быть нацистами в совдепии было под запретом. Этож надо, как притесняли бедных латышей. Жужас просто.:)
Это обеспечение государствообразующей нации учиться и общаться на своем языке.
Да кто латышам учится на их языке не даёт то?Учитесь, ё-маё. Это как раз латыши не дают учится тем же латгалам на своём языке а заставляют их получать образование на неродном языке. Это к русским в их школы и детсады, латыши лезут со своим латышским.
 Скажите Доктор, в совдепии были хоть намёки на то, чтоб переводить латышские садики и школы на русский язык?

действительно очень много букв. Читать тяжело...
За что я и извиняюсь. Как грится как умею, так и танцую. Благодарю за ответ, и за его разбитие на тезисы.Разумеется я свои пятьсот копеек не вставить  не могу.:)
1. Отпускали? Кто кого и когда отпустил, без факта самороспуска, развала или тупо захвата кем то государство-образующего  субьекта той или иной империи? Я не утверждаю, что таких примеров нет, но определённо я их походу не знаю. Просветите, если не сложно.
Сопротивляться и могла, и должна была.Дабы уважение к ней было. А так кто латышскую нацию уважает? А? Никто. Потому и подтираются ими все кому не лень. И будут подтиратся. Потому что позволяете.Увы.
2.Вот вот. Нет и не может быть никакого национального государства при отсутствии самой национальности.Но может быть интернациональное.Но те же пресловутые идеи нацизма,наличие которых вы отрицаете, культивируют национализм даже при отсутствии маломальски чистокровной нации.Нонсенс. Мешаные перемешаные половинки с восьмушками, задвигают лозунги о создании какогото мифического национального государства.Хотя, понятно собственно зачем это делается.Национальное государство тут собственно и не причём. Однако..
А как Вы различаете приличие оккупанта?Про Англию и её приличие приходит в голову лишь то, что она многие века грабит все свои колонии которые имеет, а отношение к таким странам как Латвия(с которой и взять то нечего, потому и англосаксов тут нет), выражалось многократными забавами приехать и поссать на символ латышской государственности. Это для Вас приличный оккупант?
3.Да да,помню как же. Вначале сказали поддержите нас,все будут гражданами, а потом... Сами себя собственно и на***ли. Нравится быть третьесортными европейцами, будьте.Моё дело маленькое, но я себя, в отличии от, всё таки уважаю.
4.А мы и не претендуем, чтоб это прямо таки чтото дало. Хотя мне это всё же кое что да даёт.
4а. В каком моменте? Латвия воевала с СССР? Это когда? Когда латышей немцы под ружьё поставили? Ну так за немцев латыши и воевали.
Я имею в виду что факта вооружённого сопротивления со стороны государственных властей, инкорпорации в союз сесер небыло. И я, кстати, имею такое мнение по этому поводу:- никто тут не собирался умирать за диктатора Ульманиса. Как воюет народ за диктатора, мы убедились на примере куда более горячих и патриотичных грузин. Драпали как зайцы.Ульманис , отдадим ему должное, это понимал, и собирался выкрутится по другому. Не получилось.
4б.Разумеется национальным. Ктож им даст обьявить себя нацистским то? Но идеи нацизма тут очень даже популярны.Форма нацистов преподносится как форма борцов за свободу.Языки таких же полноправных хозяев этой территории либо вообще записывают в иностранные, либо пытаются всячески уничтожить и унизить.Населению навязывают какуюто ассимиляцию и заявляют что цель правящих лишить русских детей их национальной эдинтичности. Нацизм в заувалированной форме, если Вам так более приемлемо.
5. Горбачёв предатель. То что благодаря его предательству стали богатыми пару десятков тысячь человек, не как не перевешивает обнищание сотен миллионов.Но я ведь не сказал, что он предатель для всех. Но народ, наделивший его полномочиями он предал.Предал клятву , в которой клялся исполнять функции президента Советского Союза. Предатель он, и клятвопреступник.Нерукопожатный человек для сотен миллионов. Ну а пару десятков тысячь могут хоть молится на него.Это их дело.

Почему же забыть? Нет причин так поступать.Вы вот советуете мне не называть социал-демократов нацистами и почитать определение термина "нацизм" в словарях, а сами называете аннексию и инкорпорацию - оккупацией. Так и мой Вам совет, почитайте значение этого термина, прежде чем  так свободно его применять к событиями повлёкшим ПРЕДпоследнюю латвийскую "оккупацию".По мне это подмена понятий.
Чем занималась и как развивалась Русь а потом РИ и СССР, мне более менее известно, и не вижу никаких фундаментальных различий от того как развивались подобные её  потенциалу государственные образования по всему миру. Но возьмём наш несчастный регион.
Значит русские , по Вашему потомки оккупантов? Интересно, а чьи потомки тогда тут литовцы, немцы и остальные представители национальностей,когда либо по истории управлющие местной территорией и абсолютно на логичных основаниях считающих её своей ? Да и сами латыши,как правило имеющие целый компот кровей тех или иных народов в своих венах, они что, тоже все потомки оккупантов(на половину, четверть и всякого рода другие восьмушки)? А кто есть эти самые латыши для тех же латгалов, как не оккупанты по логике, вытекающей из Ваших слов? А что есть ЕС, как не оккупировавшая эту территорию гос образование? Да и вообще, что есть англосаксы для коренных жителей той же Северной Америки или те же англичане для шотландцев?Кто есть латыши в Ираке и Афганистане? И так далее и так далее. По Вашей логике все оккупанты или их потомки. Даже латыши. Ну и? Ура :). В чём тут Вам видится неправильным полагать этим самым потомкам, что они живут  на своей территории. И почему это форма СА должна считатся тут формой оккупантов, когда в ней воевало и освобождало эту(на тот момент абсолютно советскую ) территорию огромное количество тех же самых латышей? Они что сами себя оккупировали или всётаки свою территорию отбивали? Я полагаю второе. Но это ладно. Возьмём тех же немцев, которые так же захватили их(они так вполне могли полоагать и я даже не буду с ними спорить) былую территорию. Но это как раз, в отличии от советского освобождения, была действительно оккупация в принятом понимании данного термина. Оккупация, она ведь чем отличается от освобождения своих территорий? Тем, что местное население имеет такие же права, как и представители населения монополии. Латышам, как я понимаю, такие права даны немцами(в отличии от русских) небыли. Они изначально виделись представителями германской нации как не равные немцам, представители расы слуг. Что не мешает нашим наци  пропагандировать клятву в верности фашистским оккупантам и личто Гитлеру, как борьбу за независимость Латвии. Это уже даже не смешно. Это уже просто грустно. Прислуживать народу, прямо заявляющему о твоей национальной неполноценности. Где у латышей, скажите пожалуста гордость национальная подевалась? Ну а если её никогда и небыло, то простите, с какого перепуга эта нация ждёт уважительного к себе отношения? Те же литовцы, как Вы должны знать, не стали сбиватся в кучки прислужников СС  Гитлера а вполне себе в соответствии со своей национальной гордостью сражались и с теми и с теми, коль уж хотели, чтоб их сопротивление считалось борьбой с оккупационными войсками агрессора, за независимость своего государства. Это достойно уважения, чему кстати и свидетельствует отношение русских к языку литовцев.Его не просто знают представители не литовской нации(в отличии от знающих латышский местных русских), на нём говорят.
Замечу, что я не пытаюсь Вам навязать своё видинье ситуации, я лишь обьясняю свою позицию. И кстати, хотел бы поинтересоватся, где же я не прав по Вашему,если у Вас получится обьективно спроецировать на себя мнение, высказываемое не латышом, а представителям потомков тех, кто считал эти территории, территориями, по всем правилам и логике тех лет, полученными или завоёваными.Учитывая такой факт, что никогда они небыли завоёваны у латышей.Всё как то получалось, то со Швецией эти территории делить, то с Германией. Латышам же, по сути, право обладание этими территориями как своим государством,дважды было ПОДАРЕНО именно русскими. Пусть не на блюдечке с бантиком, а по причине определённых катаклизмов в самой монополии, но тем не менее, никто кроме русских не отдавал эти территории местному населению в управление без боя. Или Вы думаете, что Горбачёв, не будь он предателем интересов вверенной ему в управление территории СССР, не мог своей военной силой принудить сепаратистов замолкнуть в тряпочку? Да легко.
Так вот, учитывая вышевысказанное мнение, где же я, как представитель Русской Культуры не прав то, в своей позиции?
Прошу прощения за много буков.

А откуда вы взяли...
Таки живу я тута :).
Причем тут нацио ?
При том, что это фундаментальное отличие нацистов- от всех других и прочих . Я так полагаю, что национализм это причина возникновения нацизма, а какое потом уже наступит из этой причины следствие, не столь и принципиально, по крайней мере сейчас. Хотя конечно, истребление людей по  национальному признаку и та же пресловутая героизация латышских легионеров СС , это не один и тот же нацизм, но я ведь не отрицаю ментальные особенности носителей нацистских идей. У каждой нации заболевшей национализмом свои планки дозволенного.Немцы вон разрешили себе уничтожать неугодных. Наши наци местного разлива ментальности,могут грезить лишь об их выдворении из страны. Проблема только вот в том, что это не их страна и никогда их не будет, в отличии от тех же немцев, которые без сомнения являются подавляющим большинством со всеми полагающимися этому подавляющему большинству привелегиями и иногда заскоками. Латыши в Латвии незначительное большинство, лишь временно и по недоразумению имеющее на данный момент диктаторские полномочия в законодательных и исполнительных органах управления. Но , как мы понимаем, потенциал нынешнего недоразумения подходит к своему логическому завершению.
Так что, возвращаясь к началу, поправлю Вас - я не утверждаю что в Латвии национал-социализм, я утверждаю, что тут популярны и присутствуют идеи нацизма, и НАЦИО-озабоченность играет во всём этом первую скрипку.

Бред -потому что там так начинается определение нацизма? А по мне, так вполне себе лаконично и по сути.А всякие там разновидности и периоды формирования нацистской реальности, это уже дело десятое.Национал-социализм поддерживается определённой частью населения и их представители  заседают в законодательной и исполнительной власти, значит в стране процветает нацизм.Я ведь не утверждал, что в Латвии существует нацизм германского образца с газовыми камерами и тд. В Латвии латышский нацизм, с характерными этой народности отличиями (не буду перечислять - обидные прямо скажу особенности), но нацизм от этого не перестаёт быть нацизмом.Пусть не германский, пусть латышский. Но нацизм таки.