Johans Ko :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Johans Ko

Виртуальный член клуба

Реплики: 15702
Поддержало: 12525

О себе Реплики

Экономическое чудо и его спонсоры

№166 Johans Ko

→ Валерий Суси,

25.10.2012

13:11

↓ Развернуть

Латвия, увы, одна из беднейших стран Евросоюза.
Вот и вся статистика.
======================
Это правда, но не вся правда.
Латвия и на старте была в конце и бежать начала позже остальных.
И воистину - за 20 лет не удалось "догнать и перегнать" Чехию и Финляндию.
Но - IMHO - никто из тех, кто был за нами, нас тоже не перегнал.

Экономическое чудо и его спонсоры

№48 Johans Ko

→ Евгений Лурье,

23.10.2012

15:57

↓ Развернуть

Можно добавить, что пенсионеров порядка 600К средняя пенсия в месяц порядка 180 лс.месяц ,в нгоду проядка 12 мсяцев.
Вульгарным умножением можно выяснить ,сколько это стоит и как соотносится с затратами чиновников.
Что совершенно не означает ,что чиновникам не платят замного.

Накануне Холокоста

№726 Johans Ko

→ Павел Геннадьевич Мазай,

19.10.2012

16:43

↓ Развернуть

Смотри на табло - за время "фаштистской" диктатуры Улманиса 1934-1940 а Латвии небыл казнен ни один человек.
Сравните с тем же периодом у "Снегурочки"

Накануне Холокоста

№725 Johans Ko

→ Павел Геннадьевич Мазай,

19.10.2012

16:41

↓ Развернуть

Да по сравнению , с любым предшествующим строем, советский "снэгурочка"!
============================
По сравнению с Российской империей конца ХIX начала XX века?

Что за зверь такой – русская община

№558 Johans Ko

→ Юрий Янсон,

19.10.2012

16:24

↓ Развернуть

Uz jūsu jautājumu ir daudzas atbildes.

IMHO - tas saistīts ar faktu, ka Latvijā korelācija starp tautību un politiku ir visai spēcīga.
Tāpēc arī ir t.s. "krievu" un "latviešu" partijas.
Būtiskas amatos liek to partiju piekritējus, kuras uzvar vēlēšanās (arī starp "latviešu" partijām).

Kā mums rāda Rīgas dome, KNAB, VID - ja uzvar vēlēšanās, vai, ja personai ir uzvarējušo partiju uzticība, nav problēmu ieņemt vadošu amatu neatkarīgi no nacionalitātes.
KNAB priekšnieka postenis ir svarīgāks par ministru.

KNAB konkuras pēdējā kārtā bija pieci pretendenti, no kuriem četri latvieši.

Es domāju, ka elektorāts satraucas ne tik daudz par tautību, cik par paustajām idejām.

Что за зверь такой – русская община

№548 Johans Ko

→ Юрий Янсон,

19.10.2012

15:32

↓ Развернуть

Droši vien nē - bet sabiedrību, IMHO, tas uztrauc daudz mazāk, kā jums šķiet.
Jautājuma būtība bija - kā te kādu diskriminēt?
Pēc politiskajiem uzskatiem? Ar tiem Meļņikam viss ir kārtībā.

Что за зверь такой – русская община

№546 Johans Ko

→ Юрий Янсон,

19.10.2012

15:00

↓ Развернуть

2. Viņi atšķiras tikai ar politiskiem uzskatiem.
=========================
Nu un kā lai viņus tagad diskriminē - ja gadījumā kāds to gribētu?
Kā lai diskriminē Meļņiku, kurš vispār ir latvietis pēc pases?
Diskriminātoram būtu lielas problēmas.

3. Giļmans uzrakstīja diezgan tieši - IMHO Jūs mēģinat mīkstināt viņa frāzi.

Что за зверь такой – русская община

№543 Johans Ko

→ Lora Abarin,

19.10.2012

14:31

↓ Развернуть

Lora, я Вас прошу -ну прочтите ,на что я отвечал.

Что за зверь такой – русская община

№541 Johans Ko

→ Юрий Янсон,

19.10.2012

14:21

↓ Развернуть

Protams - es arī atbildu un rakstu krieviski. Man vispār krievu valoda patīk.
BET - ja kāds vērša pie manis, es atbildu viņam tajā valodā, kādā viņš vēršas (cita starpā - man Jūs mierīgi varējāt rakstīt krieviski).
Tas atbilst Jūsu proponētajam principam (Простое правило: говори с собеседником на его языке.)

Kas attiecas uz "Tā nav problēma" tad Jūs ļooti maldāties. Šeit ir ļoti daudz kaismīgu krievu valodas aizstāvju, kas uzturēt sarunu latviski nav spējīgi.

PS Jūs nekomentējāt divus punktus - īpaši mani interesētu atbilde uz "Чем отличается..."

PPS Giļmana frāzi es sapratu tieši tā, kā viņš to uzrakstīja.

Что за зверь такой – русская община

№539 Johans Ko

→ Lora Abarin,

19.10.2012

14:11

↓ Развернуть

Вопрос - уважать кого?
Неизвестного захожего, который неизвестно ли вообще захочет читать то что Вы отвечаете кому-то другому или тогоб кто обратился прямо к Вам на удобном ему языке?

Тем более что неизвестный захожий, зная ,что он заходит на латвийский портал, скорее всего готов на то ,что чего нибудь не поймет.

IMHO - первично уважение к том ,кому Вы отвечаете.

PS лично я, коли мне кажется важным, могу и перевести.

Накануне Холокоста

№689 Johans Ko

→ Юрий Янсон,

19.10.2012

12:47

↓ Развернуть

ТБ/ДННЛ дружно проголосовали ЗА Мельника.
"Вой" подняли журналюги, откопавшие что им интересуется Интерпол.
"Руку Москвы" никто не упомянул.
Мельник по паспорту латыш.

Что за зверь такой – русская община

№535 Johans Ko

→ Юрий Янсон,

19.10.2012

11:46

↓ Развернуть

Мое мнение по этому поводу полностью совпадает с написанным тут

Встречный вопрос:
Чем отличается уроженец Латвии русский по паспорту хорошо говорящий по латышски Владимир Макаров от уроженца Латвии русского по паспорту хорошо говорящего по латышски Анатолия Алексеева?
Кого по Вашему дискриминируют? Обоих?

Простое правило: говори с собеседником на его языке.
==========================
Я так делаю.
Но видали ли Вы ,чтобы тут в клубе ,кто нибудь (кроме Лурье) переходили бы на "язык собеседника" если язык не русский? Типа - националисты по Вашей оценке? Или шовинисты?
Лично я говорю по-русски хорошо и с удовольствием. Если мои собеседники так же будут говорить по-латышски "будет и расцвет "культурной и политической жизни"".

Два замечания
1. я знаю русских, кто так делают - говорят по-латышски как я.
2. В цитируемом мною тексте Гильман пишет нечто совершенно другое - В Латвии "жить без знания латышского" = "расцвет культурной и политической жизни."

Что за зверь такой – русская община

№534 Johans Ko

→ Александр Гильман,

19.10.2012

11:10

↓ Развернуть

Александр - Вы до конца дочитали?

Я лишь написал ,что сказанное Вами стараюсь проверить.
Если не нахожу опровержений то принмаю за правду. (Так я согласился с Вашим аргументом про Берзс Шуле - извольте убедиться.)
IMHO - очень рациональный подход

Но - коли Вы так хотите, со своими дурацкими вропросами я к Вам приставать больше не буду.
Касательно другого Вашего предложения - к черту я не пойду

PS - Есть люди, которым я верю и без проверки.

Накануне Холокоста

№287 Johans Ko

→ Надежда Емельянова,

18.10.2012

14:45

↓ Развернуть

Хороший вопрос - Какой смысл Российскому "историку" (а вернее пропогандисту) клеймить Литву?
Какой смысл размещеть это на Латвийском портале?

IMHO - Смысл очевиден.

Накануне Холокоста

№262 Johans Ko

→ Леонид Радченко,

18.10.2012

14:17

↓ Развернуть

Вы грамотны?
Речь про "экс-лидер дала определение саласпилскому лагерю".

Накануне Холокоста

№226 Johans Ko

→ Olga Grebennikova,

18.10.2012

13:40

↓ Развернуть

На самом деле логика отказывет у Вас - этот вопрос тут уже обсуждался не раз, и было убедительно показано, что ничего подобного "наша экс-лидер", а равно и никто другой не говорил.
Единственные ,кто это писали - русские журналисты.

Где взять справку о лояльности

№451 Johans Ko

→ Александр Гильман,

18.10.2012

13:18

↓ Развернуть

Я не стану обсуждать горбачевский СССР (привлекая ,Тбилиси, Вильнюс, выдавленных из страны "революционеров" итд) я просто укажу ,что его большне нет (и не могло быть)
Горбачевский СССР выродился в сегодняшнюю Россию. Я туда не хочу. По мне Латвия много лучше (и лучше Горбачевского СССР тоже, хотя, конечно, далека от того, какой я хотел бы ее видеть - но не один я тут живу)

Ваша власть только набирает обороты.
==============================
Слушайте - эти апокалиптические картины мне надоели - я их слышу уже 20 лет. На TVNet есть один рекламируемый ими Laika zīmju vērotājs - погоду предсказывает.
Если посмотреть ,что он несколько месяцев назад сказал про сегодня - полностью мимо.
Так что будьте любезны - с апокалипсом к Смирнову и Лоре Абарин.

Что за зверь такой – русская община

№531 Johans Ko

→ Александр Гильман,

18.10.2012

13:07

↓ Развернуть

Во первых - чтобы была ясность.
На слово Вам я не верю - ибо замечал за Вами передеоргивания, умалчивания, демагогию и необъективность.
Но - аргументы тех ,кому я на слово не верю, я продразделяю на две категории - Если не нахожу подтверждения в других источниках:
1. то я эти данные игнорирую.
2. я эти данные принимаю как факт, до того, как выяснится.
Вы как раз из второй категории.
Таким образом Сказанное Вами об Берзс шуле я принимаю как оргумент, ибо опровержения не нашел.

Касательно режима Улманиса - то он был националистическим - это не секрет. Так же как и то ,что он был среди самых мягких того времени и уж на много мягче того, что пришло потом.
Что, кстати, мы наблюдаем и на примере Вашего знакомого Берза.

PS Политиков сажали во всех (почти) странах и нет никаких оснований думать, что это прекратится.
НО - режим Улманиса в свое время был среди самых гуманных - в том числе и по отношению к оппонентам.

Сначала нужно устранить ложь

№649 Johans Ko

→ Юрий Алексеев,

17.10.2012

15:07

↓ Развернуть

Уважаю масштаб и задор!
Латышские политики так не врут.
Чтобы врать про то, что написано Вами самим прямо на этой ветке нужна храбость граничащая с отчаянием.

А вот конкретно имена тех, кто нас обманул: ((С) Вы)
Далее Вы перечислили тех, кто проголосовал за восстановление отнятых прав.

Про то, что восстановленные не озаботились Вы не пишете.

PS "Разве я где-то сказал, что граждан ЛР до 40-го года нужно лишать гражданства? Боже упаси!" - Вы заклеймили тех ,кто эти права признал и восстановил.

Сначала нужно устранить ложь

№636 Johans Ko

→ Юрий Алексеев,

17.10.2012

14:27

↓ Развернуть

У меня конструктивное предложение - я сам могу написать, что я считаю - и пишу.
Не надо за меня додумывать.

Касательно " начинать с обмана" - никакой это не "закончить тему" а натуральный поклеп на меня.Тогда обманом занимались НФЛ, КПСС, КПЛ итд. Сейчас этим занимаетесь вы со товарищи (типа Симиндея, Колерова, Гапоненко, Гущина)

просто знаю продолжение.
===================
Потому и боитесь.
Я правда собирался спросить нечто другое - коли Вы за то что отобранные права длолжны быть восстановлены, то какое у Вас основания осуждать тех, кто проголоссовал аккурат за это - "Par Latvijas Republikas pilsoņu tiesību atjaunošanu .... " - на тот момент живых бываших градждан ЛР было много.
Я воспринял бы спокойно, если бы Вы возмутились тому, что восстановленные граждане не озаботились об наделении гражданством остальных.
Но Ваш поклеп - совершенно не по адресу - Вы обвиняете тех, кто боролся за точно то же самое, за что и Вы сегодня.