Вы пытаетесь повесить на меня обвинения в том, что высказывал спикер, и против чего я, собственно, возражал.
1. Да я далек от авиации - что никак не говорит о неразвитости латышского языка. 2. Я указал, что русские тоже пользуются нерусским словом - следовательно, это не может служить подтверждением что "русский язык — несравненно более развитый" - а именно его привел в качестве довода спикер. 3. Я мог бы сказать, что в сферах, к которыми я близок - физика математика, химия, информатика - латыши между собой разговаривают на латышском естественно и без проблем. И это относится к "развитости языка" 4. "Сейчас уже Вы пытаетесь доказать неразвитость неродного языка." НАОБОРОТ - это утверждает спикер прямым текстом. Я как-раз утверждаю, что его доводы "неразвитости" языков несостоятельны. 5. "Вы считаете, что переняти таких слов, как "интерфейс", "файл", "флаттер", унижает русский язык?" Никак нет. Это доводы спикера.
Кстати - в латышском есть термины для некоторых из упомянутых Вами понятий.
Русские кого-нибудь поставили в менее выгодное, чем сами они, положение? ===================== ДА! Вы сами персонально изволили писать про естественную и природную привилегию русских, по которой все с ними должны по-русски говорить. Что и было реализовано в СССР
Да. Потому, что латышей мало, а не потому, что на латышском это нельзя изложить. Кстати - видимо и на русском тоже - Флаттер прямая калька от flutter - Русские со своим развитым языком почему-то не пишут "вибрация"
Бифуркация не русское слово. Это раз. IMHO - не всякий сотрудник института русского языка РАН знает его значение. Это два. IMHO - Любой (почти) математик или физик с родным латышским знает. Это три.
Искусство красивее жизни - и красоты ради место есть :о) Но не мудро поступит тот, кто решит, что в жизни как в романе. Или будет ожидать ,что все единодушны как хор под предводительством великого дирижера.
Пение хором прекрасно, пока это Искусство - но там есть правила - все должны им следовать петь в определенной тональности (петь одну и ту же песню) слушаться дирижера, который палочкой машет впереди всех - если всего этого небудет (каждый будет петь что вздумается) -никакого искусства не получится.
Если же эту парадигму (все делают одинаково и слушаются дирижера) перенести на повседневную жизнь то получиться мир, которы лично персонально мне не нравится. IMHO
У нас с Вами пимерно одинаковый возраст и много общего в биографии (я тоже печатал научные труды и защищал диссертацию), включая то что оба мы жуткую пропасть лет прожили в Латвии.
НО - прожив всю жизнь в Латвии - я по-русски говорю, а Вы по-латышски нет.
Из нас двоиз Я сделал домашнее задание для согласия ,а Вы нет.
Вопрос: Почему у Вас виноваты другие и Вы не ищете вину в первую очередь в себе?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
По железной дороге Рига–Эргли
№367 Johans Ko
→ Товарищ Петерс,
25.12.2012
14:17
Можете указать закон/актпо которому не допускают?
По железной дороге Рига–Эргли
№366 Johans Ko
→ Александр Гильман,
25.12.2012
14:14
=====================
IMHO - может.
Можете указать закон/актпо которому не сможет?
Неужели без Рюрика не обойтись?
№612 Johans Ko
→ Анатолий Первый,
25.12.2012
13:29
1. Да я далек от авиации - что никак не говорит о неразвитости латышского языка.
2. Я указал, что русские тоже пользуются нерусским словом - следовательно, это не может служить подтверждением что "русский язык — несравненно более развитый" - а именно его привел в качестве довода спикер.
3. Я мог бы сказать, что в сферах, к которыми я близок - физика математика, химия, информатика - латыши между собой разговаривают на латышском естественно и без проблем. И это относится к "развитости языка"
4. "Сейчас уже Вы пытаетесь доказать неразвитость неродного языка." НАОБОРОТ - это утверждает спикер прямым текстом. Я как-раз утверждаю, что его доводы "неразвитости" языков несостоятельны.
5. "Вы считаете, что переняти таких слов, как "интерфейс", "файл", "флаттер", унижает русский язык?"
Никак нет. Это доводы спикера.
Кстати - в латышском есть термины для некоторых из упомянутых Вами понятий.
Неужели без Рюрика не обойтись?
№592 Johans Ko
→ Анатолий Первый,
24.12.2012
19:24
Неужели без Рюрика не обойтись?
№590 Johans Ko
→ Elza Pavila,
24.12.2012
18:16
Мне больше всего про Гумилева понравилось.
Неужели без Рюрика не обойтись?
№589 Johans Ko
→ Анатолий Первый,
24.12.2012
18:14
Суть в том, что русские своим "термином" - "бить крыльями" не пользуются. а это вроде как было доказательство развитости языка.
То что более распостранен - ввиду наличия носителей - добровольных и вынужденных - никто не спорит.
Развитость же взято с потолка. Флаттер с бифуркацией?
Неужели без Рюрика не обойтись?
№574 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
24.12.2012
14:16
"Да - это привилегия. Но это - естественная привилегия. Я бы сказал - природная." ((С) №547 Марк Козыренко)
Неужели без Рюрика не обойтись?
№566 Johans Ko
→ Товарищ Петерс,
23.12.2012
14:43
Ответ был: Да.
" ... вы бы взяли и предложили ... "
Незачем. Нынешний 30-летние с этим уже разобрались.
Независимо от того, хорошо это или плохо.
Неужели без Рюрика не обойтись?
№563 Johans Ko
→ Elza Pavila,
23.12.2012
14:30
Я прочитал "Креативщик" и "Vremena goda", а "Там" отложил - я не люблю эу тему.
Неужели без Рюрика не обойтись?
№562 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
23.12.2012
14:22
=====================
ДА!
Вы сами персонально изволили писать про естественную и природную привилегию русских, по которой все с ними должны по-русски говорить. Что и было реализовано в СССР
Неужели без Рюрика не обойтись?
№560 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
23.12.2012
14:14
А в теме латинское слово приводится для обоснования большей развитости русского по сравнению с латышским.
Неужели без Рюрика не обойтись?
№559 Johans Ko
→ Анатолий Первый,
23.12.2012
14:09
Потому, что латышей мало, а не потому, что на латышском это нельзя изложить.
Кстати - видимо и на русском тоже - Флаттер прямая калька от flutter - Русские со своим развитым языком почему-то не пишут "вибрация"
Неужели без Рюрика не обойтись?
№493 Johans Ko
→ Владимир Борисович Шилин,
22.12.2012
22:44
IMHO - не всякий сотрудник института русского языка РАН знает его значение. Это два.
IMHO - Любой (почти) математик или физик с родным латышским знает. Это три.
Неужели без Рюрика не обойтись?
№386 Johans Ko
→ A B,
22.12.2012
00:17
Он утверждал, что латыши голосуют по традициям хорового пения - №205 Владимир Шилин
Неужели без Рюрика не обойтись?
№382 Johans Ko
→ A B,
21.12.2012
21:50
Но не мудро поступит тот, кто решит, что в жизни как в романе.
Или будет ожидать ,что все единодушны как хор под предводительством великого дирижера.
Неужели без Рюрика не обойтись?
№367 Johans Ko
→ A B,
21.12.2012
20:09
Если же эту парадигму (все делают одинаково и слушаются дирижера) перенести на повседневную жизнь то получиться мир, которы лично персонально мне не нравится. IMHO
Неужели без Рюрика не обойтись?
№342 Johans Ko
→ Владимир Борисович Шилин,
21.12.2012
17:26
Неужели без Рюрика не обойтись?
№277 Johans Ko
→ Владимир Борисович Шилин,
21.12.2012
10:58
Неужели без Рюрика не обойтись?
№274 Johans Ko
→ Владимир Борисович Шилин,
21.12.2012
10:44
Неужели без Рюрика не обойтись?
№272 Johans Ko
→ Владимир Борисович Шилин,
21.12.2012
10:30