Я хочу сказать, что не следует латышский язык называть менее развитым - особенно тому, кто этим языком не владеет. Для Вас добавлю - IMHO - латгальский язык прекрасный язык и достаточно развит чтобы в нем выразить любую мысль. Беда все та-же - носителей маловато.
С Фармацевтами разобрались. Про детективов Вы сами написали. Про пожарных написал №444
Вадим Фальков Про адвокатов отчасти №381
Дарья Юрьевна
Вашы ряды тают (или таят?).
А в остальном все "здравые" оценки таковыми и остались, ================= Конфуцию Вы бы не понравились: Не следует обсуждать то, что уже сделано, не следует критиковать то, что уже совершилось, и не следует обвинять то, что уже минуло.
Вы полагаете, что то, что немец говорит по немецки (вернее - говорил в 1886), как то относится к теме о развитости латышского языка сегодня?
PS Ну и - покинул Рижский Политехнический тогда, когда там ввели обязательный русский. Видимо незнание русского поствавили в упрек. А может совпадение.
Не надо пафоса. Независимости хотели многие - но какой она будет мнения резко отличались. Это раз. Сегодня процент граждан из всех жителей намного больше нежели процент голосовавших тогда за независимость. Это два.
Перечитал: "Любой человек, если он не на учете в соответствующем учреждении,
понимает, что русский язык — несравненно более развитый и
распространенный язык." В подтверждение большей развитости русского были приведены "Бифуркация" и "Флаттер"
Я вообще не говорил о неразвитости какого-то языка! Это как раз про "навесить". Я указал на несостоятельность аргументации спикера.
Хотя теперь в 5.пункте (выше) уже отказываетесь от этого обвинения. =============== Ну прочтите же! Я не высказывал такого обвинения! Его высказывал спикер.
И про это я писал, но охотно повторю. В той исторической ситуации в которую мы попали, такое государство, чтобы нравилось всем не возможно. Какое бы государство небыло создано, будут обиженные, будут такие, которые из принципиальных соображений не захотят принимать гражданство. Гильман, например, гражданство принял, но вещает, что государство следовало бы ликвидироватть и присоединить к России. Имеет право. А Слуцис считает, что русские должны ехать в Россию. А я - по середине между ним - у кого было восстановили, а у кого небыло могут получить в результате примитивной процедуры. И таких не "малочисленная руппа".
Недовольные будут всегда -IMHO - при других вариантах их было бы больше.
Зачем тогда вообще нужно само клеймо "негражданин"? ======================= Охотно повторю уже многократно писанное мною: Каждый должен решить за себя САМ. Никто ему не указ. С исчесзновением СССР, каждый САМ должен был обресть себе какое нибудь гражданстов - Российское без условий или другого государства по соответствующим правилам. Тогда ни у кого не хватило ума понять, что временное положение растянется на десятки лет.
И Сейчас -IMHO- никого нельзя огражданить насильственно. Кажды должен решить САМ. И - пока не решит - так и будет.
Искать лень. ============= мне тоже было лень, но я себя поборол - поскольку ценю слова. Пропасть людей гневно утверждающих, что нельзя работать фармацевтом - оказывается, об этом не знают. Я для себя выдвтнул категорическое правило - не выдвигай обвинений, которых не можешь обосновать.
в Законе о фармакологии. =============== Мне было лень. Но я посмотрел, коли решил писать.
а фармакология ещё и очень доходный. ============== Да очень доходный. И опасный и ответственный. Я полагаю, государство ответчает за каждого фармацевта, кому выдало лицензию.
Но может отменили недавно, когда отменили и эту норму для пожарных. =================== Судя по виденному мною 15 (пятнадцать) лет назад.
Про адвокаты и другие "мирные профессии" я не знаю, искать нету сил, потому говорить не буду. Радостного Вам Рождества.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
По железной дороге Рига–Эргли
№487 Johans Ko
→ Товарищ Петерс,
26.12.2012
17:23
Неужели без Рюрика не обойтись?
№655 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
26.12.2012
17:22
Для Вас добавлю - IMHO - латгальский язык прекрасный язык и достаточно развит чтобы в нем выразить любую мысль. Беда все та-же - носителей маловато.
По железной дороге Рига–Эргли
№485 Johans Ko
→ Михаил Хесин,
26.12.2012
17:18
Про детективов Вы сами написали.
Про пожарных написал №444 Вадим Фальков
Про адвокатов отчасти №381 Дарья Юрьевна
Вашы ряды тают (или таят?).
А в остальном все "здравые" оценки таковыми и остались,
=================
Конфуцию Вы бы не понравились: Не следует обсуждать то, что уже сделано, не следует критиковать то, что уже совершилось, и не следует обвинять то, что уже минуло.
Неужели без Рюрика не обойтись?
№653 Johans Ko
→ Анатолий Первый,
26.12.2012
16:52
PS Ну и - покинул Рижский Политехнический тогда, когда там ввели обязательный русский.
Видимо незнание русского поствавили в упрек.
А может совпадение.
По железной дороге Рига–Эргли
№456 Johans Ko
→ Товарищ Петерс,
25.12.2012
20:35
Увы - она (очередь) что-то разрослась.
Но я очень серьезно отношусь ко всем рекомендациям по чтиву.
Спасибо.
Неужели без Рюрика не обойтись?
№634 Johans Ko
→ Анатолий Первый,
25.12.2012
20:27
Словом bifurkācija латышские математики пользовались.
По железной дороге Рига–Эргли
№451 Johans Ko
→ Вадим Фальков,
25.12.2012
20:21
Я уже сам нашел.
По железной дороге Рига–Эргли
№449 Johans Ko
→ Товарищ Петерс,
25.12.2012
20:19
Лишь от себя добавлю - Пересказ, политиками ужасных высказываний (тем более древних) их политических противников, не вдохновляет.
И - одно то, что Элерте выбрала консультатнтом Бердникова, доказывает ,что она не очень умная. IMHO.
По железной дороге Рига–Эргли
№447 Johans Ko
→ Ольга Шапаровская,
25.12.2012
20:12
Сравниваю я не с прежним, а с процентом голосовавших за независимость - типа " отстояли вместе с Вами (!) независимость" как некоторые тут говорят.
Неужели без Рюрика не обойтись?
№631 Johans Ko
→ Анатолий Первый,
25.12.2012
19:59
По железной дороге Рига–Эргли
№431 Johans Ko
→ Lora Abarin,
25.12.2012
19:48
По железной дороге Рига–Эргли
№429 Johans Ko
→ Ольга Шапаровская,
25.12.2012
19:47
Независимости хотели многие - но какой она будет мнения резко отличались. Это раз.
Сегодня процент граждан из всех жителей намного больше нежели процент голосовавших тогда за независимость. Это два.
По железной дороге Рига–Эргли
№428 Johans Ko
→ Товарищ Петерс,
25.12.2012
19:43
Про пожарников то Вы хоть знаете?
Можете обосновать?
Неужели без Рюрика не обойтись?
№625 Johans Ko
→ Анатолий Первый,
25.12.2012
19:35
"Любой человек, если он не на учете в соответствующем учреждении, понимает, что русский язык — несравненно более развитый и распространенный язык."
В подтверждение большей развитости русского были приведены "Бифуркация" и "Флаттер"
Я вообще не говорил о неразвитости какого-то языка!
Это как раз про "навесить".
Я указал на несостоятельность аргументации спикера.
Хотя теперь в 5.пункте (выше) уже отказываетесь от этого обвинения.
===============
Ну прочтите же! Я не высказывал такого обвинения! Его высказывал спикер.
По железной дороге Рига–Эргли
№418 Johans Ko
→ Товарищ Петерс,
25.12.2012
19:27
Нарошно педплируете?
По железной дороге Рига–Эргли
№416 Johans Ko
→ Lora Abarin,
25.12.2012
19:26
По железной дороге Рига–Эргли
№413 Johans Ko
→ Ольга Шапаровская,
25.12.2012
19:19
В той исторической ситуации в которую мы попали, такое государство, чтобы нравилось всем не возможно.
Какое бы государство небыло создано, будут обиженные, будут такие, которые из принципиальных соображений не захотят принимать гражданство.
Гильман, например, гражданство принял, но вещает, что государство следовало бы ликвидироватть и присоединить к России. Имеет право.
А Слуцис считает, что русские должны ехать в Россию.
А я - по середине между ним - у кого было восстановили, а у кого небыло могут получить в результате примитивной процедуры. И таких не "малочисленная руппа".
Недовольные будут всегда -IMHO - при других вариантах их было бы больше.
По железной дороге Рига–Эргли
№387 Johans Ko
→ Ольга Шапаровская,
25.12.2012
16:00
=======================
Охотно повторю уже многократно писанное мною:
Каждый должен решить за себя САМ. Никто ему не указ.
С исчесзновением СССР, каждый САМ должен был обресть себе какое нибудь гражданстов - Российское без условий или другого государства по соответствующим правилам.
Тогда ни у кого не хватило ума понять, что временное положение растянется на десятки лет.
И Сейчас -IMHO- никого нельзя огражданить насильственно. Кажды должен решить САМ. И - пока не решит - так и будет.
По железной дороге Рига–Эргли
№384 Johans Ko
→ Михаил Хесин,
25.12.2012
15:33
По железной дороге Рига–Эргли
№383 Johans Ko
→ Михаил Хесин,
25.12.2012
15:31
Искать лень.
=============
мне тоже было лень, но я себя поборол - поскольку ценю слова. Пропасть людей гневно утверждающих, что нельзя работать фармацевтом - оказывается, об этом не знают.
Я для себя выдвтнул категорическое правило - не выдвигай обвинений, которых не можешь обосновать.
в Законе о фармакологии.
===============
Мне было лень. Но я посмотрел, коли решил писать.
а фармакология ещё и очень доходный.
==============
Да очень доходный. И опасный и ответственный. Я полагаю, государство ответчает за каждого фармацевта, кому выдало лицензию.
Но может отменили недавно, когда отменили и эту норму для пожарных.
===================
Судя по виденному мною 15 (пятнадцать) лет назад.
Про адвокаты и другие "мирные профессии" я не знаю, искать нету сил, потому говорить не буду.
Радостного Вам Рождества.