IMHO - это зомбирование. Автор уже не впервой повторяет и повторяет и повторяет одно и то-же. Аргументы оппонентов игнорирует, когда становится трудно обвиняет их в троллизме. В конце заявляет, что никто не возразил, следовательно он прав.

Абсолютно!

Kaidā volūdā Jys ar jim runosit?
Kaidā volūdā Jyus ronousit ar maņi?
Kaidā volūda maņ jorunoj ar jīm?
Ar kū Jyus runousit latgaliski? Ar sovim radiņīkim? Runojit!
As varu ar Juysim runot latagliski kauču nī cīši lobi, jī navar ņimaz i ņikad navaries. Naasat Jys jīm vajadzejgi, jī narunoj ar jyusim  - viņ poši ar sevi - aiz jyusim pazaslāpuši.
Cyti latgoļi tū saprūt.

As dūmoju, ka Jyus nasaprūtit ar kū asat sazapiņs.
Palasit, kū jī roksta. Navāg jīm ņi latgolīšu volūdys ņi ko - ņi vīns no jīm nazyna ņi vīna vorda.
Vyss kū jī gryb - lai visim Latvejā byutu sļikši - lobi tīm, kas runoj krīviski. Jī nagrib runot ņivīnā cytā volūdā.

Режисером был отец.
Айварс тогда еле родился.

Это следствие двухобщинности.
В юности моего отца (до войны) было не так выражено. У него было больше русских друзей, чем у меня. 
По латышски и по-русски говорили все - не отличишь.

Про Пирса - Меня купил Перст указующий - это как бы детектив написанный с первого лица, но в каждй из четырех глав лицо другое - про одно и то же событие (как у Акутагавы). Читая понимаешь, что предыдущие говорили не всю правду.
Еще исторические штучки (действие происходит в 17 веке).

А "Stone's Fall" - еще лучше, тот-же прием, но развязка офигенная - их несколько. Правда - одну можно было угадать, а одна осталась висеть.

Клуб Дюма совершенно чудная вещь - была еще хорошая фильма с Джонни Деппом по одной сюжетной линии (кстати - в фильме рахвязка лучше IMHO).
Но вот "Осада" - хотя и закручено лихо, и читается с интересом - развязка таки  вымученная.

Мне сильно нравится Пирс - но не то, что арт-детектив, а "Сон Сципиона", "Перст указующий", "Портрет" и "Stone's Fall" - последний по-моему не переведен.

Согласен на 80%.
Остальные % приходятся на то, что нет никаких ограничений русскому учится в латышской школе и латышу в русской. Кстати - это совершенно не дикая редкость.
И проблема IMHO не в школьниках, а учителях.
А школы образовались исторически - с соответствующим контингентом учителей.

Наделять собственными Фантазиями других, приписывать свои слова другим есть шулерский прием.
Это ВЫ писали про то люблю - это ненавижу.

Возможно тогда кое-кто из вас поймет, в чем причина большого 20-летнего латышского фейла.
======================
Так поняли уже - я про это Выше писал.
Фейл  - это когда действовуют не так как себе взомнил Юрий Алексеев.
Вы вообще допускаете, что можете быть не правы?
Что другие желают ни того-же что Вы и имеют на это право?

 1. То что Вы написали - называется "расизм". А национальное государство, когда в Дании первоклашки учатся на датском, а во Франции на французском.
2. Коню понятно что ЦГЯ надо ликвидировать для того, чтобы никто не смел проверять, знает ли аптекарь латышский. И - право русских не знать латышский никак не прблизит открытый мир Европы.
3. Организация называлась Штаб защиты РУССКИХ школ - ЗА сегрегацию - однозначно. (И в политике - согласно Вашему определению сегрегации никакой нет.)

Про "реальность" - ни один из Ваших прогнозов в таковую не обраитился - начиная от накрывающей  второй волны кризиса, которая должна приключится год назад и кончая концом света, который должен был приключиться неделю назад.
Охолоньте!?

Вы допустили IMHO несколько ошибок в определении понятий.
1. Многие современные государства обладают основнымит признаками национальных государств - Франция, Германия, Италия, Румыния, Чехия, Дания, Израиль, Япония - их есть еще.
2. чтобы интегрироваться в "открытый мир Европы" надо бороться не за русский язык, а за английский, французский, испанский. Знание только русского такой жк провинциализм, как знание только латышского. Только провинция больше.
3. Сегрегация - отделение. Т.е. когда белые в одной школе, темнокожие в другой. Когда школа одна - это не сегрегация.
Сегрегация когда русские в одной школе - латыши в другой. Таким образом, штаб отчаянно цепляется именно за сегрегацию.
Может это правильно, в данной исторической ситуации - но это никак не "против сегрегации"

ВВП сказал "фас" на ситуацию с негражданами... :)))
=======================
Лора - Ваши апокалиптические прогнозы начинают доставать. Вы сами фотографируете, что ни один из них не реализовался?

Задумчивость не помогла.
Я говорю, что борец сам должен жить сообразно декларируемым целям.
Важно, чтобы все по-русски - поезжай в Россию.
В Лондоне для детей спикера государственной русской школы не будет (В Латвии они есть до сих пор - и будут).
И IMHO - штаба защиты тоже не будет.

1) Я писал не про шулерскую страну, а про шулерское государство. Есть разница.
==============================
IMHO - разница надумана. Журналистский прием для красного словца.
Тоже шулерский прием.
Если не существует механизма физического подавления, то государство, это способ организации жителей страны.
IMHO - любить страну и ненавидеть жителей (или часть жителей) есть абыурд.
И все это не отменяет моего "Вы сами своими методами и приемами превращаете ту страну, в которой живете в шулерскую."

А страна мне нравится.
===========================
Не правда. Вам "нравится" самим придуманная утопия где все действуют и думают сообразно Вашим понятиям. Вам  абсолютно не приемлемо, что кому-то нравиться что-то другое.
Один Ваш "Праздник открытых ртов" убедительное тому доказательство.
При Вашей лэтофобии "страна мне нравится" = "рига хороший город, только латышей много".

Она не виновата в том, что часть ее народа заблела русофобией.
===========================
Попробуйте хотя-бы себе ответить рационально - от чего же она заболела? Не от Вашего ли "праздника открытых ртов"?
И заболела ли вообще? Или это очередной шулерский поклеп?

3) И русский для журналиста в Лондоне — очень полезен, очень.
====================
Полезен - для работающих с Россией абы заиметь имеющиеся там деньги (больше ни для кого).  Как полезна и ловля слонов для жителя Индии. Но это объязательство не Латвийской школы обучать этому. Не все абсольвенты поедут ловить слонов.

4) Нужды Латвии... А какие это нужды? В кассирах, дворниках и официантах на нищенскую зарплату?
=========================
До Вас один эксперт рассказывал, что латвийцы в Лондоне, если и работают в  The Economist, то исключительно моют полы - Вы мне его напомнили.

За 21 год вам это не удалось. Кстати, латыши-то бегут отсюда не меньше, чем русские.
==========================
Видимо потому борцы за русский бегут не в Москву а в Лондон. А уезжают многие - да (не только латыши - русские литовцы, эстонцы, поляки, сербы, чехи, хорваты).
Латвия слишком маленькая. Те кто хотят в космонавты или в ловцы слонов бегут.  те, кто хотят большне денег - бегут.
Зависит от категории ценностей.

Вот, о чем бы вам подумать... А вы — про "нужды Латвии".
=========================================
IMHO - очевидно, что это одно и тоже.

IMHO очевидно, что борьба ради борьбы, а не для достижения результата, что спикер убедительно доказала собственным примером.

Это как человек, уплетающий кроваваый стейк, громогласно агитирует за вегетарианство.

Человек посвятил большУю часть жизни и много сил в борьбе за Русский язык.
Из Латвии все равно уехал. Но не туда, где русский язык.

Это полностью обесценивает и всю борьбу, и данный спич.

Но не сам поступок - то что человек уезжает из места ,где ему полхо, в место где ему лучше, то это совершенно нормально и по человечески.

Алексеев,

Вы как-то писали, что не хотите жить в шулерской стране.
Sorry to tell You , но для Вас это невозможно - ибо Вы сами своими методами и приемами превращаете ту страну, в которой живете в шулерскую.

Школьники в 2004-м боролись не за русский,
===============================
Название организации "Штаб защиты РУССКИХ школ".

Зачем им экзотический латышский язык в эмиграции?
=============================
Совершенно незачем. Как и русский, для того, чтобы писать по-английски в Лондоне.

почему она не пишет в Латвии на латышском?
==============================
Ответ на Ваш вопрос еще проще - недостаточное количество ностителей языка. Если хотите зарабатывать писанным словом - то нужна аудитория. Это связано исключительно с малым количеством носителей ,а не с недостаточной развитостью языка (я был связан с этим - я не понимаю, почему Латвийские писатели не померли с голоду).
(На самом деле таких профессий есть еще - если у человека есть мечта стать космонавтом или охотником на слонов,  то в Латвии он свою мечту реализовать не сможет)

Но этот аргумент не действует, если Вы учитесь в государственной школе Латвийской республики - она ориентирована на нужды Латвии ,а не Великобритании или России.
В ней не будут обучать охоте на слонов.

Забавно.
Может дадите рациональное объяснение, почему спикер - борец за русский язык - пишет свои статьи в Лондоне на английском ,а не в Москвке на русском?

А я "неразвитость" латышского и не утверждал.
=====================
1. Это утверждал спикер.
2. Это единственное, что я поставил под сомнение.
3. Вы бросились защищать.

1. по теме о неразвитости латышского языка уже сказать не имеете?
2. Сколько трудов Оствальд написал на русском?