Понятно.
================
Боюсь что нет.

Во-первых - я прямо написал, что обсуждаю только то, что сам прочитал на этой ветке. В частности - приведенная Вами цитата никоим образом не опровергает фразу, против которой Вы протестуете (обе приведены тут).

Во-вторых - написанное Надеждой полностью подтверждается тем, что написано на приведенном ею скриншоте. Если это ложь, то лгала не она.

В-третьих
"непонятно из какой задницы вытянутый, непонятно кем сделанный скриншот." - можетбыть ,что этот скриншот фейк, на который купились многие сайты (английскую версию я видел во многих местах) - Может быть Вы тоже можете дать какую нибудь ссылку в подтверждение своих словпро"Парашенко ПРИГРОЗИЛ"? 

А в сюжете РТ сказано о том, ...
===========================
Сюжета я не видел.
НО
Я прочитал, что написано прямо на этой ветке
1. Фразу, против которой Вы поротестовали, обвинив NB во лжи.
2. Скриншот от РТ в которм написано, что ПП обязывал солдат убивать 100 повстанцев, за каждого убитого солдата, что это более суровые карательные репрессии нежели Гитлер приказывал во время войны, что Киевские эскадроны смерти ходят из дома в дом и убивают всех мужчин моложу 35, распинают детей на глазах у матерей.

IMHO - приведенная Вами цитата это не подтверждает.

Парашенко это говорил.
======================
Вот текст из Вашей ссылкию
будут найдены и уничтожены все, кто сегодня применяли «Град» против Вооруженных Сил Украины. «За каждую жизнь наших военных боевики заплатят десятками и сотнями своих. Ни один террорист не избежит ответственности, каждый получит по «заслугам», - заявил Петр Порошенко.

Таким образом распостраняемое РТ про Порошенко, приказавшего убивать сотни за каждого убитого украинского военного - больше всего напоиминает старый анекдот "Граждане, он меня сукой обозвал!"

Вот я утверждал, что Высшему руководству страны, ну никак нельзя обзывать с трибуны целый народ "мародёрами", Вы  ЭТО (и остальное) активно оспариваете.

Это понятно.Не понятно, что делать когда у Ваших оппонентов отличное "волевое решение" по вопросу общей сферы интересов..

 "контрабандисты"  точно были. Они и сейчас есть - каждый день в газетах пишут как  таможеники их ловят. И среди латгалов тоже есть контробандисты. И есть таможеники. И есть крестьяне разной степени зажиточности.
НО! "ВЫСШЕЕ руководство страны" - так называет контробандистов а не "недоделаных датышей"
И "ВЫСШЕЕ руководство страны" никогда не говорила "чангалы". И "чангалы" и "чиули" встречаются исключительно в частных разговорах - насколько я слышал и сам говорил - исключительно в виде дружеского подшучивания.

Далее, Латгальский язык в Латвии - ИНОСТРАННЫЙ - ДА !
===========================================
НЕТ! Так что Вы опять НЕ ПРАВЫ.

а всё остальное Ваши эмоции....с одним лишь желангием УНИЖТОЖИТЬ  Латгалов как Нацию и их НАЦИОНАЛЬНЫЙ язык.
===========================================
Под  "УНИЖТОЖИТЬ  Латгалов как Нацию и их НАЦИОНАЛЬНЫЙ язык" Вы говорите о тех, кто повседневно пользуются латгальским языком, пишут на нем стихи, поют на нем песни, снимают на нем фильмы, ставят на нем спектакли - вплоть до Шекспира, выступают на нем публично по общественным темам.
И это говорите ВЫ - в Латгалии не живущий, и - ввиду не знания языка - понятия не имеющий о латгальской культуре. Кстати - и об истории тоже.
Вы писали -  запомните в Латгалии молитвенники на Латгальском !!! (были ВСЕГДА), причём даже ДО Латышского языка !
Информирую Вас - Первый катхезис для витебских латышей (латгалов) напечатал Эрдманн Толгсдорф в 1604 году.

Я вообще-то не о том, как что нибудь не делать, а о том, как делать.

Вот я тоже европейско-пиндосскую демократию презираю.
=====================================
Демократию нелюбить нормально - многие достойные люди не любили - Пифагор, Гераклит, Сократ, Платон, Аристотель, Декарт.

Однако некоторые вопросы решаю путем голосования.
=====================================
Но ВОПРОС - КАК Вы решаете те вопросы, которые не попадают в "некоторые" из Вашего поста?
Перечисленные мною выше имели метод(ы) как решать.

Забавно.
вульгарное следствие -
"советский человек" - "человек чести и просто честный человек" - "не демократ" -
Любопытствую, а по какой процедуре он решает ворпросоы в которых нет единогласия?
По методе описанной в литературе - "Сomrade Napoleon is always right!"?

В современном мире нацистом себя добровольно никто не назовет.
=====================================
Вором, педофилом или фальсификатором себя тоже "добровольно никто не назовет" - но если Вы кого-то так обзовете, с вас потребуют доказательств или, хотя-бы, доводов.
И - будут правы. Без этого это не только "свобода слова" но еще и "клевета" и "обзывательтства"
А нацистом тут в клубе можно называть кого попало - некоторые даже прячутся за заборчиком спикера чтобы оградить себя от критики.

В моем понимании нацизма в Латвии действительно много признаков - а у Вас другое восприятие нацизма.
=====================================
У меня самое вульгарное.
Для того, чтобы обвинение в нацизме имело собой хоть что нибудь - должно быть какое то отличие в правах между мною и Вами на основании национальности.
Назовите мне это отличие - и я могу поменять "восприятие"

Я посто настаиваю на том, что автор имеет право на такое определение.
=====================================
Всякий волен обзываться - но пока мне кто-то из многих разглагольствовавших о тезисе "о превосходстве латышской нации" не скажет кто, где, когда - оно остается только и исключительно обзывательством.

А Вам стоит призадуматься, почему так много народу именно так оценивают Ваше государство.
=====================================
Об ком мне стоит задуматься?
Об Алексее Васильевиче Шаршове - который написав "о братьях наших меньших из Прибалтики" - других обвиняет в нацизме?
О Сергее Васильеве и Вашем друге Козыренко назвавших фашистом лично персонально меня не приведя для этого никаких доводов - это должно меня волновать?
О тех 50-ти членах клуба, поставивших поддержку под текстом, что русские великая нация, а латыши нация лакеев?
О Линдермане - с его Империей от Владивостока до Гибралтара на базе русской цивилизации?
Это об их мнении Вы советуете мне призадуматься?

Назовите мне того человека, который мог бы быть авторитетным  и оценивает "Мое государство как нацисиское" - тогда обсудим.

С каких пор "нацистское" - это оскорбление?
========================
На это я могу ответить.
"нацистское" - это оскорбление тогда, когда называешь нцистом того ,
кто сам себя таковым не считает,
кто полагает нацизм великим злом.
Когда обзываешь голословно, не будучи способным привести никакого рационального обоснования, а просто для того, чтобы создать позицию себе - раз он "нацист", чего его "нациста" слушать.
Единственный якобы "довод" это расхожая в IMHO клубе фраза "о превосходстве латышской нации над представителями других народов" которая совершенно лжива.
Несчесть разов когда я разным членам клуба просил показать - кто, где, когда такое говорил?
Кто говорил ,что я как латыш в чем то лучше Латвийского гражданина нелатыша.
Не отвеитил никогда и никто.
Поэтому и оскорбление.

И оскорбляет нас Спикер, в своем тексте написав заведомую неправду.
Два замечания.
1. Я обсуждаю не спикера а текст написанный им. Но по совокупности текстов желающие могут сделать себе мнение и о спикере.
2. Я готов публично извиниться и поменять свое мнение, если спикер мне покажет, где из текста преамбулы следует "тезис о
превосходстве латышской нации"

Latviešu senči ir dažādi baltu cilti, kuri dzīvoja 3. gadsimtā no Vislas līdz Okai. Varām "vēsturiski" pretendēt.
=========================================
Nevaram.
Tagad nedzīvo. Un 1918 nedzīvoja. Tā nekāds "vēsturiski" neiznāks.
Bet tajā teritorijā kur izveidojās Latvijas valsts - dzīvo tagad, dzīvoja 1918. un dzīvoja cik vien saredz skats. Tas ir princips, pēc kura izveidota.

Bet vēl 13.gs. daļa no latgaļiem pakļāvās Polockas kņazam, tad arī balkrievi var vēsturiski pretendēt.
=========================================
Ja mēs balstamies uz principu "latviešu apdzīvotas zemes" tad nevar.
Baltkrievu pat Dvinskas ujezdā bija 3 reizes mazāk kā latviešu.
Ja mēs balstamies uz "Исконно русские земли (но живет там нерусь)" - tad tas jau ir cits princips.
 
 "Bet likumam jābūt skaidram un viennozīmīgam" - a vot tas nav.
=========================================
Preambula - tas ir ievadteksts, kas izskaidro principus.
Neredzu kāpēc nevarētu skaidrot principu, pēc kura tika veidota Latvijas valsts teritorija.
Varētu lietot principu - "zemes kas pakļāvās Polockas kņazam" - tas būtu cits princips, un pēc tā veidota valsts būtu cita valsts.
Latvijas Valsts robežu noteikšanas princips ir etnisks.   

ТОЛЬКО ЦИТАТЫ
Latvija kā valsts tiešām izveidojās apvienojot tos ujezdus, kur latvieši dzīvo kopš seniem laikiem vērā ņemamā skaitā. Īstenībā visos ujezdos (izņemot Dvinskas) pēc 1897 gada skaitīšanas latviešu bija vairāk, kā visu pārējo kopā.
№302 Johans Ko Евгений Лурье (№201)

Un redz, izrādās, ka 1897. gadā tā bija Izraēlas vēsturiskā zeme.

Bet esmu pret šī jēdziena izmantošanu juridiskos dokumentos.