Я один раз ....
==================
Дважды.
Первый раз, когда рассказали, что Ригу шведы основали - еще попрекнув не знанием истории.
Второй раз, когда пламенно заявили, что латыши в советское время массово убивали евреев.

Хотя, говорит, что пять языков знает и великий писатель.
======================
Ваш интелектуальный обхват зашкаливает.
Он говорил "Я не популярен и ни разу не писатель".
Вы же его вывели на чистую воду "говорит, что великий писатель"
Вы - как главный русский клуба - убедительно доказали - При такой интиллихтуальной мощи русские непобедимы.

Он такого не понимает.
===================
Русский писатель - IMHO действительно очень хороший - свой роман завершил так
Что вы за народ такой, говорит купец Зигфрид.  ....
Ты в нашей земле уже год и восемь месяцев, отвечает кузнец Аверкий, а так ничего в ней и не понял.
А сами вы ее понимаете, спрашивает Зигфрид.
Мы? Кузнец задумывается и смотрит на Зигфрида. Сами мы ее, конечно, тоже не понимаем.

По секрету Вам скажу. Я - рижанин.
=================================
Все шуткуете! Напрасно - я же честно признался что ваших шуток не понимаю.
>:o|
Всяк рижанин знает, что "ворона" - это "Vārna". Слова "zagota" в лдатышском нет вообще, а похожее  "žagata" - сорока.
Но!
Ваш рассказ очень напомнил сороковой год. Бедные пташки лишь спустя 50 лет вернули свое гнездо. А там яйца кукушки. Которые вылупимши стали причитать про дискриминацию.

Я предложил Двинск России отдать, а за это НВ в Дзинтари вернуть. Он до сих пор вспоминает((.
=================================
с чего вдруг - "до сих пор"? Он вам прямо там на "тонкую русскую шутку" ответил. Это Вы трусливо уклонились от ответа.
Как и тут - все старваетесь с другого боку подобраться, забымши, что сами вещали.

Bы не учитываете, что русские здесь у себя дома, а не в гостях, и их права точно такие же как и у латышей,

Kто мы здесь?!

Lora Abarin,

Вы всегда все знаете лучше всех - и кто вменяемые хозяйственники в Латвии, и кто тролль в клубе, и что на рынке нет местных продуктов.
И всегда щедро разадаете всем свои советы.
Про хозяйственников и троллей спорить не стану - не специалист -  но про продукты то я точно знаю, что Вы ляпнули полную глупость.

Вы не раз про своих оппонентов  писали типа "ну он же не глупый, но не понимает" - не пытались подойти с другого конца? Может это действительно не они глупые?

 вред наркотиков-алкоголя объективен,
=============================
Есть и другие виды объективного вреда.
Реальный вред могут вызывать монополии, паника на валютном рынке (или - упаси Господи - в переполненом зале), распостранение порочащих выдумок, нелицензионная врачебная практика итп.
Словесное оскорбление у впечатлительного человека может вызвать рельное ухудшение здоровья.

Дети - это другая опера: их дееспособность ограничена.
===============================
И это тоже. Отец заботится о своих детях, учитель о воспитуемых, полководец о солдатах, король о подданых  -и нередко подзаботным кажется, что забота против их желания.
Это как-раз тот вопрос, что я задал выше. Где та граница и кто это решит?
Вы написали к Галашину "Вы бы все запретили и всех посадили в тюрьму." Сие есть плохо. Но Вы бы все разрешили. IMHO - это тоже плохо. IMHO - экстремизм плох и с того конца и другого. В очень любимой мною книге написано так - "Власть должна защищать тех, кто не способны защищаться сами".
Поэтому Король лучше.

В чем я с Вами согласен - Ваша точка зрения правильна в утопическом мире, где члены общества достигли некоего морального уроаня и добровольно поступаются частью своей свободы. Такого мира не существует.

На последок цитата из другой любимой мною книги (персонаж, прототипом которого явно был Сирано де Бержерак)
Истинный философ не требует переменить порядок вещей. Он приемлет этот порядок. Он лишь взывает, чтоб ему позволили питать собственные мысли, утешающие сильную душу. Что до других… На счастье, существуют епископы и папы, удерживающие толпу от бунта и мятежа. Упорядоченное государство вынуждает к однородному поведению. Религия необходима для народа. Умный человек поступается частью независимости, чтобы общество было стабильно. Я полагаю себя человеком почтенным.

Довольно глуповато, когда про "языковую плоскость" заговорил тот, кто только что писал  Ко?? Капец?? Кадам??

Ну и  - коли "ответить по существу" -
обрисуйте разницу прав гражданина по рождению, бывшего министра В.Домбровского
и
гражданина по натурализации, бывшего министра В.Домбровского

Мой прогноз - не обрисуете - ввиду отсутствия предмета.

Имейте совесть!
У меня есть яболчный сад (1га), где вырастаюи 10-15 тонн в году.
Я их продаю - правда больше через магазины, но рыночники тоже заезжают. В этом году из-за санкций тоько пару недель назад последние отдал.
У моего соседа - 15га яблонь
Другой мой сосед, когда во время кризиса накрылись его строительные заработки, свою семью (5 детей) содержал из своего капустного поля.
Прадавал ее сам на рынке в разных ипостасях.

Очень показательно -
Вы обращаетесь к латышам в Латвии по-русски и требуете, чтобы Вас поняли.
Когда не понимают - Вы НЕ переходите на латышский а приступете к угрозам.

Когда один человек хочет нечто продать, а другой купить, то неблагодарное дело вставать между ними

Я не согласен с тем, что кто-то диктует извне обеим сторонам, какой договор можно подписывать, а какой нельзя.
================================
Это опять извечный вопрос - тот же, что и про свободу слова - где граница свободы?
Если кто-то Вас публично обзовет педофилом - какие действия Вы можете предпринять?
Если подадите в суд - Гильман со товарищи: "Je suis обзыватель!"
Если вызовете на дуель, Вас будут судить за убийство
Будут и физические утраты:
-Реально пострадает Ваш бизнес - (раз возмутился - наверно правда).
-От волнения может испортится здоровье
-Вас не возьмут учителем в школу.
Вы можете стойко перетерпеть - как апологет свободы слова.
А что делать если публично обозвали падшей женщиной вашу жену?
Тоже свобода слова?
Свобода слова первичнее достоинства?

Теперь о договорах.
Где-то видел молитву - Господи ,не давай ребенку силы, до того, как дашь ему ум - он может повредить себе. Не давай острый мечь в руки несмышленыша дитя.
Тоже ограничение свободы?
Запрещено продавать алкоголь детям, а наркотики вообще.
Запрещены отдельные картельные соглашения.
То что берущие кредиты часто поступают как несмышленые дети  - известно.
Должно ли Государство их защищать, порой вопреки их воли?

Это правильно - но я о принципе сложенных ключей.
Негоже застраховываться за счет других и все риски своего бизнеса возложить на них.

Договора надо выполнять, не так ли?
=========================
Да!
Обеими сторонами - втч и банку. Если он мне выдал кредит под залог, то ему не следует с меня требовать что-то сверх залога.

Честные люди выполняют свои обязательства или не берут их на себя.

Если в результате продажи залога плюс первый взнос, плюс сделанные выплаты банк получил меньше, чем дал,
==================================
Так банк же оценивал квартиру!
Это его риск,
Заемщик оценивая свою ситуцию и воероятную невозможность отдать долг, оценивает ,чем он готов рисковать.
Вот он готов рисковать квартирой - и банк решает, сколько он готов зв эту квартиру дать.
Если банк оценил неправильно, то почему за его ошибку должен расплачиваться заемщик?

Вполне правомерно полагать, что под "нам" он имел в виду себя и единомышленников, среди которых высока вероятность людей РАЗНОЙ национальности
==============================
Проанализируем ситуацию в свете Вашего предположения.
Он предложил чтобы я и мои единомышленники отдали бы ему и его единомышленникам разных национальностей Двинск, а за это он и его единомышленники разных национальностей отдадут мне и моим единомышленникам Новую волну.
Так?

несомненно, не является русофобией
===========================
Не является.
Как и замечание, что итальянцы размахивают руками - не италофобия.
А утвержедние, что евреи хорошо играют в шахматы и на скрипке, но плохо в хоккей - не антисемитизм.
А утверждение что негры хорошо играют в баскетбол и на саксофоне, но плохо в шахматы не расизм.
А фраза "французы побили немцев в футбол" - не национализм, независимо от этнического происхождения игроков.

В данном случае человек с российским флажком пишет "нам" и "вам". Плюс контекст.
Вполне правомерно полагать ,что под "нам" он имел ввиду "русских".

Мари, шотландцы всё-таки скоты. ((С) Бродский)
Вы слишком истерично реагируете на ключевые слова минуя смысл. IMHO

Тем не менее Латвия признает Литву, как правоприемницу Литовской республики 1918 года.  Почему тогда, не стали бы признавать  Латвию?
=====================================
Мне казалось, я как-раз про это писал.
И Литва и Латвиия правопреемницы ресрублики 1918.
И та и другая, без всяких условий восстановило гражданство тем, у кого оно было и их потомкам.
И в той и в другой приехавшие в советское время гражданство должны были обресть.
Процедура отличалась. Процедура - это юридический вопрос.
Чем она отличалась и почему я написал выше.
Вы с чем нибудь из написанного мною по факту не согласны?