Можно подумать, существует только судебный способ воздействия на

неправильно" проголосовавшего.

======

Однако - Россия выбрала именно этот. Единственная в мире.

Об чем собсвенно речь.

Да! 

Это Россия! 

 - до сих пор никто не додумался возбуждать уголовное дело против того, кто "неправильно" голосовал. Даже Кромвель.  

Россия опять впереди планеты всей!

Я на ваши идиотские вопросы особо отвечать не горю желанием. 

======

Кто бы сомневался.

Как пионер похваляющийся тем, что перевел струшку через улицу, куда ей не надо было.

Иванов с пионером лучше знают с какой стороны улицы старушке быть.

"Освободители" сами устроили не хилый террор, "Если бы не" смерть Сталина, вполне продолжили бы

№28 , №37 

О "спасении" должен говорить тот, кого спасли, а не тот кто спас. У нмцев отняли чтобы воцариться самим .

Так получается, что ставят памятник сами себе.

Тем блолее 40 (!) лет после войны. Неприкрытое самовосхваление власти.

PS тутошний Иванов тоже пишет ,что будет всех "спасать"

Про порочность подобного суждения я писал не раз.

ЕСЛИ не читали, я (в виде исключения) повторю. Только спросите.

"Гнилые" - потому ,что противоречат Вашим стереотипам. "Любимую икону отобрали" (с)

1. Латвия тоже "приостановила" - при том, только один пункт.

2. Введите в гугл "Россия вышла из Договора" и получите Массу результатов по договорам.

3. На Ваше нр. 10. я ответил детально в №15 

Протв решения голосовало Сгласие - втч., Пименов ,который и выступал.

Никто из них никак небыл преследован за голосование - NB! - в своей стране

Люди из списка не делали ничего, кроме как голосовали.

Голосовали за приостановку действия одной статьи договора от 1994, до момента, когда Россия прекратит нарушение международных прав.

Как скажете. Но в данном случае как раз об судебном преследовании за "неправильное" голосование.

Где я писал про уголовные дела? 

=======  

Вы нет. Я писал. 

Суть вопроса - можно ли привлекать к суду за "неправильное" голосвание. 

А чисто индивидуально считать, что кто-то голосовал "неправильно" - нормально. Все так делают.  

Но голосование как таковое "неправильным" не бывает.

При это естественно, что проигравшие считают РЕЗУЛЬТАТ "неправильным"

НО - Небыло НИ ОДНОГО уголовного дела в зависимости от кто как голосовал.

Поэтому мне показалось, что это ВЫ дурочку запустили. 

Согласен с Вами, ...

=====

Переделываете мои слова - Я писал, что бессмысленное если не "каждый голосует так, как считает правильным"

Никак не могу согласиться - это писали ВЫ " ... голосование было неправильным ... "

Но признаю я был не четок - Следовало уточнить, что "неправильным" его считают оппоненты, но IMHO это не дает им права предъявить судебный иск "неправильно" голосовавшему

Блефуете. Небыло НИ ОДНОГО уголовного дела в зависимости от кто как голосовал.

 Самое суть голосования - каждый голосует так, как считает правильным, даже если все остальные это считают "неправильным"

В противном случае голосование как таковое теряет смысл. (с) Я

Понимаю - я задал предельно четкий вопрос: " правомерно ли выдвигать обвинение за то, что выбранный представитель голосовал соответственно с собственными взглядами? " - ответ на который все оппоненты тщательно обходят.

Я могу ответить "IMHO - НИКОГО нельзя судить за то, как он голосовал - ни коммуниста, ни фашиста, ни путиниста, ни защитника русских школ, ни голосовавшего так или иначе по государсвенному языку.

Вы - ответить НЕ можете. Когнитивный диссонанс и несамомгласованная система взглядов.

Вы считаете, что можно выйти из договора и потом, ...

=====

Можно - Напр., Россия вышла из Договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний. И никто небыл привлечен к суду - и это правильно IMHO. Их есть еще.

И именно об этом был вопрос, от которого Вы уклоняетесь - можно ли судить человека, который в легальный выборах голосовал за то, что считает правильным?

И - Например - снос памятников Гитлеру и Сталину я не назвал бы "вандализмом". Памятники Сталину сносили и в России и даже в СССР.

№18 

Вы же постоянно заявляете, что поддерживаете ваше нацистское государство. 

=========

Ну коли "постоянно" - не должно быть проблем привести ОДИН мой текст, где я "поддерживаю нацистское государство".

Трепло Вы Козыренко. Балобол и пустослов. Зато - пламенный.

С неким сомнением - Вы поняли, об чем было в №8  ?

Или просто знакомое слово увидели?